"Paavali ei tiennyt sähköisestä viestinnästä eikä sen mahdollisuuksista antaessaan neuvoja kirjeidensä kautta ihmissuhteiden hoitoon ja keskinäiseen viestintään. Hän esiintyi aina omalla nimellään eikä piiloutunut nimimerkin taakse." (Päivämies 15.2.2006)
Perhepeilin kirjoittaja piiloutui nimimerkin taakse. Miksi?
Perhepeilin kirjoittaja piiloutui nimimerkin taakse. Miksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä ihmettelin samaa. Miksi Päivämies sallii tuollaisen puskista huutelun?
Ei päivämies kiellä nimimerkillä kirjoittamista, vaikka toteaakin Paavalin kirjoittaneen omalla nimellään.
Virsikirja ja Raamattukin sisältävät asioita, joiden kirjoittajista ei ole tarkkaa tietoa.
Minä puolestaan ihmettelen, mikä asiassa oli se ihmettelyn aihe?
Puskista huutelijan moitetta puskista huuteluun, olen tasan tarkkaan varma,että Päivämiehen toimitus tietää mainitun kirjoittajan nimen.
Jostakin syystä on Raamattuunkin päässyt joitakin kirjoja, joiden kirjoittajaa ei varmuudella tiedetä, vai tietääkö joku varmaksi esim. hebrealaiskirjeen kirjoittajan?
Syynä nimimerkin käyttöön voisi olla se, että kirjoittaja oli pahentunut tuttavaperheidensä videoiden käyttöön eikä halunnut tulla tunnistetuksi koska anteeksi pyytävää mieltä ei löytynyt. Hän kun oli mielestään onnistunut pysymään kirkkaasti uskomassa. Päivämies kirjoituksen julkaistessaan hyväksyy kireän sääntölinjan. Rivien välistä luin, myönnän.
Minusta on yhdentekevää kirjoitetaanko nimimerkillä vai ilman, jos kirjoitetaan asiaa. Tuosa kirjoituksessa johdatellaan ja "väännetään" videoista "kierrettä" ja "lapsenvahtia" yms. mikä ei vastaa arkitodellisuutta uskovaisissa perheissä.
Tosiasiassa huomattavassa osassa (suurimmassa osassa?) uskovaisia perheitä on videot, DVD:t yms. ja niistä katsotaan muitakin kuin itsekuvattuja. Itse asiassa, tänä päivänähän ei tarvitse videoita itse kuvattujen katsomiseen digikameroiden vuoksi!
Minusta perhepeilin kirjoittaja saa pitää mielipiteensä. Mutta syvästi hämmästelen ja pahoittelen sitä, että Päivämies ei kykene tunnustamaan realiteetteja ja kirjoittamaan lehteensä, että vidoita ja DVD:tä voi käyttää ja käytetään uskovaisissa perheissä lapsia oikein kasvattavalla ja koko perhettä tukevalla tavalla. Miksi tämä peruna polttaa?
Eipä sen puoleen. Kirjoittakoot, jos haluavat. Eihän noita ole pakko lukea, puhumattakaan että uskoa. Mediakrittisyyttä!
Päivämies on ajautunut marginaaliin.
Se puuhastelee paljolti uskon elämän kannalta täysin merkityksettömien lillukanvarsien kanssa, vedellen milloin mitäkin karsinoita mitä uskovaisen on sopivaa tehdä ja mitä ei.
Omantunnon vapautta näissä asioissa ei tahdota ihmisille itselleen antaa.
Lisäksi se näyttää olevan meikäläisyyden ahdasmielisimmän fundamentalistisen vähemmistön fraseologisten toistojen tehoon laskeva äänitorvi.
Se ei uskalla antautua analyyttiseen dialogiin edes näiden lillukanvarsien suhteen. Saati sitten isommissa asioissa.
Se ei pysty.
Ja me maksamme lystin.
...minä sanon.
Tässäkin asiassa Päivämies tekee tse juuri ninkuin edellisessä numerossa kehottaa välttämään (eli siis kirjoittelua nimimerkin takaa)
Uskottavaa?
Näyttää siltä että viestinnässä voimatasapaino on lakipisteessä käytyään muuttanut suunnan, lopullisesti, entinen ei enään palaa.
Internet on tuonut meille kaikille näkösälle vallitsevat epäkohdat.
Esim. kuten tämä nimimerkkikikkailu jonka toit julki. Yleensäkkin taitamattomuutta edustaa Paavalin vetäminen tällaiseen yhteyteen. Paavali oli sanojensa takana marttyyri kuolemaan saakka, niin oli tarkoitettu. Hän ei salaillut henkilöllisyyttään kuten minä ja Pakkula.
Ainoat Paavalin rohkeuteen yltäneet palstalaiset ovat Leena Huovinen ja Teuvo Suni.
Vanhoillislestadiolaisuudessa monille päätöksille olisi hyvä saada kasvot. Parhaiten tämä onnistuisi siten että mielipidettä voimakkaasti ohjaava päivämies lopettaisi kokonaan nimimerkein kirjoittelun, pääkirjoitusta myöten.
Ne jotka ohjailevat vl-uskossa mielipidettä ja ihmisten omiatuntoja, ovat vahvemmassa asemassa uskonyhteissöön nähden kuin maallinen esivalta tai poliittiset puolueet.
Viimeisen vuoden aikana olemme lukeneet ohjeet äänestyskäyttäytymiseen, arjen askareisiin, informaatioteknologian käyttöön, omien elämätapojemme ohjaamiseen, musiikin kuunteluun, lastenkasvatukseen(negatiivinen vihjaus:muumi lapsenvahtina)
Näillä toimilla ohjataan n. 100 tuhannen ihmisen joukkoa, mielestäni näin mittavan ihmisjoukon ajatteluun vaikuttaminen ei saa olla kasvotonta puskasta huutelua. Rohkeasti päivämieheen nimet esille ja kirjoittajien tasoa voisi nostta monta pykälää.
Tuntuu naurettavalta loukkaukselta kun teinityttö ohjeistaa, vuoden välein 8 lasta synnyttänyttä äitiä videoasiassa, ja pahentuu siihen että äiti käyttää jopa lapsenvahtina muumivideota.
Tässäkin elämän todellisuus jää lapsenmielisen pahennuksen alle. Voi olla että äiti kantaa alapäässään 10 tikkiä synnytyksen jäljiltä. Istuminen vaikeaa, käveleminen vaikeaa, vauva itkee ja vaatii hoitoa, anoppi käynyt edellisenä iltana masentamassa äidin mieltä, mies on väsynyt ja turmeluksessa, lapset saaneet koulusta kirjelmän huonosta käyttäytymisestä, sitten lukee pää-äänenkannattajassa loukkaava kirjoitus: Käytätkö muumia lapsenvahtina?
Tuo oli sydämeen käyvä kuvaus.
Kiitos, että löytyy teitä, jotka ette haluaisi antaa vain lisää taakkoja lopenuupuneiden kulkijoiden harteille, vaan jo asenteillanne helpotatte toisten taivalta.
;miksi ko. kirjoittaja kirjoitti nimimerkillä.
Täällähän on tämä suoranainen lynkkausmenttaliteetti
vallalla em. kantoja edustavia kohtaan.
Kyllä löytyy teitä nokkijoita, jos joku rohkenee
tuoda esiin raittiin ja yksinkert. uskonkäsityksensä,mikä on aivan selkeä ja kristillisyyden mukainen. Niinkuin em. kirjoitus PM :ssä oli.
Voi sitä joka omalla nimellään joutuisi teidän kiusattavaksi,saisi siinä varmasti vielä lähipiiri
osansa. Eniten minua järkyttää, että näissä nokkijoissa ja asiain vääntelijöissä on ilmeisesti
myös todella uskovaisen nimeä kantavia( VL-ä).
Siinähän ei ole mitään ihmeteltävää, että selvästi ulkopuoliset, esim. munkki, oulun vl. ym. monet muut rääpii, joiden kirjoit. heti näkyy, minkä Hengen lapsia ovat, mutta te Jumalan Valtakuntaa
asuvat, missä on sydämenne, missä on aarteenne ?
Ei näyttäisi kirjoit. perusteella olevan siellä, missä varmaankin väitätte sen olevan.
Voi kun Jumala saisi auttaa, ja auttaahan hän, jos annetaan hänen auttaa.
En minäkään uskalla nokkijoiden pelossa paljastaa nimeäni, en edes oikeassa elämässä kertoa ajatuksiani. Ainankin minun lähipiirissäni niitä riittää. Ylimielisyyttä, ivailua, pilkkaa, muiden tuomitsemista. Sellaisia hengen hedelmiä on näkösällä.
Sitten käy niin, että omat vääristyneet asenteet siirretääkin toiseen ja luullaan, että vastapuolikin se onkin sellainen, joka ajattelee toisesta pahaa ja toivoo toiselle kaikkea pahaa. Kuten sinäkin pelkäät läheistesi puolesta, ihan kuin olisimme joku rikollisliiga. Tai huumejengin kiristysporukka uhkailuinemme. Vainoharhaista!
Minä toivon kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan varjelusta elämääsi. Hän osaa kyllä avata varovasti silmäsi, jos itse sitä haluat. Mutta Hän ei tee väkivaltaa - Rakkaudessaan.