Työssäkäynti erottelee yhteiskunnallista hyvinvointia.
Työssäkäyvien tulokehitystä ovat vauhdittaneet sekä ansiotason nousu että
veronalennuspolitiikka. Työtä vailla olevilta nämä hyödyt ovat jääneet
saavuttamatta. Samalla vähimmäisetuuksien reaaliarvon kasvu on jäänyt
työssäkäyvien ansioiden kehityksen jälkeen.
Tästä on seurannut paitsi tuloerojen kasvua, myös vähimmäisturvan varassa
sinnittelevien köyhyyttä.
Työssäkäyvien tulokehitystä ovat vauhdittaneet sekä ansiotason nousu että
veronalennuspolitiikka. Työtä vailla olevilta nämä hyödyt ovat jääneet
saavuttamatta. Samalla vähimmäisetuuksien reaaliarvon kasvu on jäänyt
työssäkäyvien ansioiden kehityksen jälkeen.
Tästä on seurannut paitsi tuloerojen kasvua, myös vähimmäisturvan varassa
sinnittelevien köyhyyttä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja palkkaa nauttivasta tai muita verotettavia tuloja saavasta tuntuu mukavalta, että valtion verot ovat alentuneet.
Pienituloisten ja tulottomien toimeentulosta taitaa kunta maksaa enimmän osan. Kunnallisverot eivät olekaan alentuneet.
Nämä hallituksen toimenpiteet työntekijöiden eduksi tehtiin sen takia, että ihmiset olisivat vähän enemmän kiinnostuneita työstä. Tarkoitus oli se, että työn tekeminen olisi kannattavampaa, kuin muut oleskelumuodot.
Saavutettuihin etuihin ei voi koskea, tapahtuisi ympärillä mitä hyvänsä.
Kortistossa on porukkaa jolle ei epäonnistuneen ammatinvalinnan vuoksi kelpaa kuin oman alan työpaikat joita ei yksinkertaisesti ole.
Miksi työttömyysturvan pitäisi turvata lorviminen?
Lisää tukeako pitäisi antaa?
Puolen vuoden jälkeen jos ei ole oman alan töitä löytynyt ja jos muusta osoitetusta työstä kieltäydytään siksi ettei se nyt juuri olekaan sitä mihin tuli kouluttauduttua niin EI MUUTA KUIN KAIKKI TUET POIS.
Toiselle paikkakunnalle muutto työn perässä onkin ehkä liikaa vaadittu.