tuomari oli oikeudenmukainen

Parempaa, tasapuolisempaa ja ammattitaitoisempaa jääkiekkotuomaria ei juuri ole esiintynyt näissä geimeissä. Todellakin osaava!
4377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sun lausumas on vitsinäkin todella huono,kaveria olis kiva sovitella perkuulaudalle...

Äänestä

Kyllä mä luulen että tämä eilinen tuomari on ihan ammattitaitoinen mutta kyllä siltä joitain vihellyksiä jäi kyllä puhaltamatta. Ja kyllä se aika tasapuolinen oli loppupeleissä, mutta jotenki jäi vain sellanen maku suuhun että olisi voinut toinen tuomari olla parempi.
Toisaalta enhän minäkään ihan puolueeton tässä ole kun toivon Suomen joukkueelle kaikkea parasta... :)

Äänestä
  • jos ammattitaitoinen tuomari jättää tämän tason turnauksessa viheltämättä aivan selviä rangaistuksia niin jossain on kyllä jotain pahasti vialla!

    ensinnäkin ne saku koivun jäähyt oli aivan aiheettomia. olikohan ensimmäisessä, kun jenkki-idiootti roikkui koivun taklauksen (puhtaan sellaisen) jälkeen tämän mailassa ja itse kaatoi itsensä. sakukin kovasti ihmetteli mistä vihellys tuli.

    ja tosekseen, kun jenkin maila osui selänteen suuhun, se oli vahinko. mutta sen tilanteen jälkeen kun selänne kuljetti kiekon jenkkien siniviivalle, häneltä vetäistiin kylmän viileästi jalat alta kahden jenkin voimin, ja jostain kumman syystä pilli ei soinut. taaskaan. päätuomarilta jäi viheltämättä monta usan rikettä (poikittaista selkään, kampitus, estäminen, mailasta kiinipitäminen)

    kyllähän itsekin olen henkeen ja vereen suomen kannattaja, mutta pystyn kyllä myöntämään, että on jäähyn paikka jos suomi selkeästi rikkoo sääntöjä! on se kumma että ei voida tyytyä siihen ettei naapurimaan rahkeet riitä suomalaisia vastaan ja sabotoidaan peliä aiheettomilla jäähyillä!

    puolueettomat/ammattitaitoiset/NÄKÖKYKYISET tuomarit, MISSÄ PELAA?!!

    Äänestä

  • saukkoliina kirjoitti:

    jos ammattitaitoinen tuomari jättää tämän tason turnauksessa viheltämättä aivan selviä rangaistuksia niin jossain on kyllä jotain pahasti vialla!

    ensinnäkin ne saku koivun jäähyt oli aivan aiheettomia. olikohan ensimmäisessä, kun jenkki-idiootti roikkui koivun taklauksen (puhtaan sellaisen) jälkeen tämän mailassa ja itse kaatoi itsensä. sakukin kovasti ihmetteli mistä vihellys tuli.

    ja tosekseen, kun jenkin maila osui selänteen suuhun, se oli vahinko. mutta sen tilanteen jälkeen kun selänne kuljetti kiekon jenkkien siniviivalle, häneltä vetäistiin kylmän viileästi jalat alta kahden jenkin voimin, ja jostain kumman syystä pilli ei soinut. taaskaan. päätuomarilta jäi viheltämättä monta usan rikettä (poikittaista selkään, kampitus, estäminen, mailasta kiinipitäminen)

    kyllähän itsekin olen henkeen ja vereen suomen kannattaja, mutta pystyn kyllä myöntämään, että on jäähyn paikka jos suomi selkeästi rikkoo sääntöjä! on se kumma että ei voida tyytyä siihen ettei naapurimaan rahkeet riitä suomalaisia vastaan ja sabotoidaan peliä aiheettomilla jäähyillä!

    puolueettomat/ammattitaitoiset/NÄKÖKYKYISET tuomarit, MISSÄ PELAA?!!

    Gomez 10 min...mitä täällä sitt itketään?

    Niin kauan, kun kone ei hoida tuomarin tehtäviä näissä asioissa tulee olemaan spekuloinnin varaa!

    Sitäpaitsi kyllä USA:kin sai monta sellasta rangaistusta, josta nyt voi olla montaa mieltä! Ne vaan yleensä pyyhkiytyy leijonafanien ja Mertarannan muistista!:D

    Koko ottelu oli aika siisti tätä Selänteen tyrmäystä lukuunottamatta. On ollu yllätys, että jopa P-Amerikan joukkueet on sisäistäneet tän rangaistusjutun ja siistineet peliään! Mietinkin ensimmäistä peliä katsellessani, että jos linja on näin ankara, niin Kanadalaiset istuu varmaan puolottelua jäähyllä, mutta ei ne tainnu sen enempää jäähyillä, ku muutkaan?!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jo vain kirjoitti:

Parempaa, tasapuolisempaa ja ammattitaitoisempaa jääkiekkotuomaria ei juuri ole esiintynyt näissä geimeissä. Todellakin osaava!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu