Tuomaripeli!

Rupesin jo ihmettelemään, koska tuomari oli yavallaan puolueellinen USA:lle niin voisiko USA:lla ja tuomarilla olla jotain sopimuksia? En kyllä usko, mutta siltä se joissain vaiheissa kyllä tuntui luulisi että Erkkakin olisi vähän nyt puhutellut tuomaria ja sanonut jotain sille puusilmälle! Vai oliko se muuten niin ``sokea``??? Aika kummallista oli katsoa kun suomi sai jäähyn kun tuomari oli vieressä ja USA:lainen kävi päälle ensin ja suomi jäähylle??? Niin siinä oli kyllä aika paljon katsomista, että hei mitäs suomi nyt teki? Osako samaa mieltä?????
Meinaan aika kummallista! :O
7588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eikö sinua jo aikaisemmin kehoitettu juomaan kutunmaitoa ja rauhoittumaan?

Äänestä

No ite tiesin ennen pelin alkua mitä on tulossa kuullessani kanadalaisesta tuomarista. Toki kesken pelin ei kannate antaa ajatusten herpaantua, koska sehän siinä on osatarkoitus Kanadalaisella tuomarilla. Mutta nyt pelin jälkeen ihmetyttää kummasti kuinka vähän on tullut Suomen tai muidenkin taholta jälkipyykkiä noinkin selvästä "kotiinpäinvedosta"?! Onhan vastaavaa tapahtunut useasti mutta eilisessä pelissä tuomari veti yllättävänkin selvästi. Itse laskin tuomarin sallineen 5 selvää rikettä jenkeiltä ja puhaltaneen suomelle kolme täysin laitonta rangaistusta. Siitä voi jo jokainen laskea mitä se tekee minuuteissa.

Westerlundina laittaisin stopin moiselle pelleilylle, eli Suomi ei pelaa lahjottujen tuomareiden viheltämissä peleissä.

Itse pelistä muutama lause. Suomi pelasi turnauksen huonoimman pelinsä ja voitti silti ja selvästi. Täytyy muistaa jenkkien tehneen maalit ilmaisten jäähyjen aikana, eli käytännössä peli päättyi Suomelle 4-1. Siitä on paljon parempi alkaa vetämään johtopäätöksiä tulevaa varten. Noinkin huonolla pelillä ihan selvä voitto lupaa kieltämättä hyvää. Toki Venäjää vastaan en usko moisella pelillä voittoon, mutta varmasti Suomen joukkue pelaa paremmin ja odotan 4-2 tai 3-1 voittoa. Pelin uskon olevan myöskin turnauksen tähän mennessä tasokkain.

Äänestä

kyllä oli taas syvältä tuomarityöskentely.. mutta onneksi matsissa kävi hyvin vaikka lopussa veti taas tiukaksi.

Äänestä
  • Kaikki jenkkien maalit oli periaatteessaa yv maaleja. 2 rangastusta päättty jus, kun jenkit rankasi ja merkittiin 1 varsinainen yv-maali pöytäkirjaan. Eli 4-0 varmaan olisi ollut.

    Äänestä

eilinen Suomi-Usa tuomari ihka oikea NHL-tuomari? Siis sellainen joka on jatkuvasti kaukalossa? Vai oliko se taas niitä jotka ryntää vain arvokisoihin tuomaroimaan ilman että olisivat tarpeeksi/riittävästi pitäneet taitoaan yllä?

Äänestä
  • NHL:n pellejä!!!!

    Äänestä

  • oli näitä kirjoitti:

    NHL:n pellejä!!!!

    niin oli! :O

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiprusoff kirjoitti:

Rupesin jo ihmettelemään, koska tuomari oli yavallaan puolueellinen USA:lle niin voisiko USA:lla ja tuomarilla olla jotain sopimuksia? En kyllä usko, mutta siltä se joissain vaiheissa kyllä tuntui luulisi että Erkkakin olisi vähän nyt puhutellut tuomaria ja sanonut jotain sille puusilmälle! Vai oliko se muuten niin ``sokea``??? Aika kummallista oli katsoa kun suomi sai jäähyn kun tuomari oli vieressä ja USA:lainen kävi päälle ensin ja suomi jäähylle??? Niin siinä oli kyllä aika paljon katsomista, että hei mitäs suomi nyt teki? Osako samaa mieltä?????
Meinaan aika kummallista! :O

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu