Tuomaritoiminta Torinossa voi joidenkin mielestä olla ala-arvoista.
Minun mielestäni se on SUUNNITELMALLISTA.
Jokaisessa Pohjois-Amerikkalaisen pelissä on NHL-tuomari. Tämä oli se ehto, millä rahamiehet leikkin lähtivät.
Käsittääkseni kisoissa ei ole YHTÄÄN suomalaistuomaria, vai onko?
Joko nyt ymmärrätte, mistä seuraavassa oli kyse:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=jaakiekko&t=30128
>>Seuraa, kuinka pilli viheltää herkästi ja yksipuolisesti.
Huomaa, että vastapuolen virheet VILAHTAVAT ohi nopeasti, eikä niitä kommentoida. Tässä se jippo. Kiinnitä siis huomiota siihen, onko pohjoisamerikkalainen tuomari. Jos olisi vielä TV-ohjaaja työnantajien leiristä, niin kuva-valikointia voitaisiin vieläkin paremmin sommitella.
Minun mielestäni se on SUUNNITELMALLISTA.
Jokaisessa Pohjois-Amerikkalaisen pelissä on NHL-tuomari. Tämä oli se ehto, millä rahamiehet leikkin lähtivät.
Käsittääkseni kisoissa ei ole YHTÄÄN suomalaistuomaria, vai onko?
Joko nyt ymmärrätte, mistä seuraavassa oli kyse:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=jaakiekko&t=30128
>>Seuraa, kuinka pilli viheltää herkästi ja yksipuolisesti.
Huomaa, että vastapuolen virheet VILAHTAVAT ohi nopeasti, eikä niitä kommentoida. Tässä se jippo. Kiinnitä siis huomiota siihen, onko pohjoisamerikkalainen tuomari. Jos olisi vielä TV-ohjaaja työnantajien leiristä, niin kuva-valikointia voitaisiin vieläkin paremmin sommitella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...oli amerikkalaistuomarilla tarkoitus jättää selvä huitominen viheltamättä. Se ei kuulunut tuomarin suunnitelmiin.
Mutta, kun Selänne jäi verissä päin makaamaan, oli peli keskeytettävä.
Kun Selänne sitten aukoi suutaan ja kadonneet kolme hammasta paljastui NHL-pomollekin, oli pakko pistää joku huilille.
Ja kas kummaa, hän tiesi syyllisenkin. Siis hän näki tapahtuneen. Eikä totta
Ja oli PAKKO pistää 2 2. Muuten olisi uskottavuus mennyt. Minun silmissäni oli mennyt jo tätäkin ennnen, sillä NHL-pomolla oli muista suunnitelmia suomi-pojan varalle. Niin tässäkin tilanteessa.
TÄmä oli kupletin juoni MYÖS VENÄJÄ-KANADA matsissa. Venäläiset istuivat jäähyllä, mutta onnistuivat silti kohtuullisesti. Pääsivät jatkoon.
Hän kysyi (tai kysys, turkulaisille tarkennukseksi) linjatuomareilta. He kertoivat näkemyksensä loukkaantumisesta. Niin hyvä tuomari tekee.
timo favorin, tuomitsi ruotsi-slovakia pelissäkin
Aivan käsittämättömiä. Saku itsekin ihmetteli kahta jäähyään eikä hyväksynyt niitä. Koivuhan tunnetaan suorana ja rehellisenä, joka ei selittele vaan toteaa miten asiat on. Niemistä hakattiin ku halkoa,mutta kappas vain! Ei mitään, paitsi Niemiselle itelleen, kun käännähti kiusaajaansa päin!
En ole koskaan tykännyt rapakon takaisista tuomareiden tuonnista. Aina ne vetää kotiin päin. Suomenkin pelissä eilen eka erä meni sekaisin, kun tuomari esitti pääroolia. Piti saada Usa:lle paremmat lähtökohdat keinolla millä hyvänsä. Kyllähän se alkoikin vaikuttamaan. Jenkit sai tehdä paljon enemmän eikä kaikkia puhallettu. Selänteen kohdalla pelkäsin jo, että eikö ne anna jäähyä olleskaan!!
törsänsä pani eteen kun jenkki lämäs.
Totta sinänsä, ei ollut kyllä varmasti tahallinen teko. Mutta jäähy tule lähs poikkeuksetta aina jos vekki tai verta tulee.
No heh heh vaan!