Suomi - Venäjä, siinä tulee olemaan jännitystä kerrakseen, Venäjä on pelottavan vahva, mutta ei meillä ole hädän päivää, jos vain peli luistaa...
Siitähän se sitten kiikastaakin, puolitoista erää on kyllä jaksettu aina, mutta miksi ihmeessä pitää lopettaa pelaaminen lähes kokonaan kun on kaksi maalia johdolla..?
Se on kyllä jo nähty, että välttämättä viidenkään maalin johtoasema ei vielä riitä mihinkää.
Onko tämä tietoisesti valittu taktiikka, että passivoidutaan viimeistään kolmannessa erässä, jos johtoasema on vähintään se kaksi maalia?
Eikö siitä vielä olla mitään opittu, kun monta kertaa on kaveri tullut rinnalle, ja ohikin kun on suomi pelannut passiivisesti...
Tietääkö kukaan Sami Salon tilannetta, pelaako huomenna..?
Siitähän se sitten kiikastaakin, puolitoista erää on kyllä jaksettu aina, mutta miksi ihmeessä pitää lopettaa pelaaminen lähes kokonaan kun on kaksi maalia johdolla..?
Se on kyllä jo nähty, että välttämättä viidenkään maalin johtoasema ei vielä riitä mihinkää.
Onko tämä tietoisesti valittu taktiikka, että passivoidutaan viimeistään kolmannessa erässä, jos johtoasema on vähintään se kaksi maalia?
Eikö siitä vielä olla mitään opittu, kun monta kertaa on kaveri tullut rinnalle, ja ohikin kun on suomi pelannut passiivisesti...
Tietääkö kukaan Sami Salon tilannetta, pelaako huomenna..?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se siinä Suomen pelaamisessa mättääkin, muuten peli luistaa todella hyvin!
Toivottavasti sitä osa-aluetta parannetaan.
Sami Salosta ei tiedetä vielä, mutta jos ei, niin Kukkonen tulee tilalle. Toivottavasti saadaan Sami peliin.
Just tuli tieto.
Pelaajat voivat laittaa kaikkensa peliin 3 erässä koska viimeisessä erässä ei tarvitse enään huolehtia jaksamisesta seuraaviin eriin ja sen takia johdossa oleva joukkue on yleensä hätää kärsimässä.
Onhan se selvästi myös nähtävissä, että suomi peruuttelee aina omalle siniviivalle asti...
Miksei karvata vaan ylhäältä asti ja pelata "omaa peliä"..?
missä oppikirjassa sanotaan että tuudittaudutaan kahden maalin johtoasemassa. Usa pelissä se tapahtui kahdesti, jatkoon mentiin onnenkantamoisella (ylärimasta kohti taivasta ja putoaa moken kautta maaliin). Valmentajan pitää herättää joukkue kun ote herpaantuu ja mieluummin heti kun tulee toinen johtomaali. Vai jännittääkö niitä niin paljon että seisovat vain kuin tönkkösuolatut muikut.
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
No ei siitä kyllä täysin voi Erkkaakaan syyttää... Ja tarpeeks kun ampuu niin joskus voi osuakin, eilen Suomi osui neljästi:)
Rooli se on valmentajallakin, mutta kyllä mielestäni vastuu on pelaajilla...
miten peliä pelataan. ja kun käsky käy niin sen mukaan lauma toimii.
Mutta valmentaja ei kuitenkaan ole siellä itse pelaamassa.
Valmentaja johtaa - Pelaajat pelaa
Sovitaan sitten niin=)
Mutta vielä kaksi matsia voi:)
Eihän valmentaja voi saada aina pelaajia toimimaan juuri niin kuin haluaa. Pelaajillakin on huonoja päiviä. Suomen päävalmentaja ei ainakaan aitiossa turhia huutele ja muutenkin on erittäin rauhallinen.. Mielestäni se on jo pirun suuri vastuu, ei aikuisia miehiä huutamalla komennella.
Kaikki mitä pelaajat tekevät jäällä vaikuttaa myös suoraan valmentajaan.
Samaa minäkin yritin selittää..
valmentaja voi selvittää huili ketjuille, missä mennää, ei tarvii huutaa vain sanoa, ettei nyt ole ote oikea eli rytmin muutos. huilataan sitten pelin jälkeen, onnellisena ja tyytyväisenä.
Voihan peli olla myös siellä kuuluisassa "hukassa" nimisessä paikassa, sinne jos se joutuu, niin on valmentajan peluutettava kentällistä, joka sen sieltä voisi löytää..
Pelaajat ne sitä sieltä etsivät, valmentaja kertoo minnepäin mennä...
Joskus se sieltä löytyy ja joskus ei...