Esivallan edustajaa on kunnioitettava?
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ymmärsi ja hyväksyi mäkihyppääjien kiroilun, kun he olivat "hävinneet kilpailun.
Tämä on tulkittavissa niin että kiroilu on sallittua, jos kovasti sattuu jokin asia harmittaan.
Miten on, onko esivaltaa sittenkää kunnioitettava?
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ymmärsi ja hyväksyi mäkihyppääjien kiroilun, kun he olivat "hävinneet kilpailun.
Tämä on tulkittavissa niin että kiroilu on sallittua, jos kovasti sattuu jokin asia harmittaan.
Miten on, onko esivaltaa sittenkää kunnioitettava?
Vastaukset 15
Vanhimmat
on kunnioitettava, vaikka ei ehkä kaikkia heidän tekemisiään hyväksyisikään.
Eih, nyt minäkään en ymmärrä. :0
Siis en hyväksy kiroilua, mutta haluan kunnioittaa esivaltaa.
Ei "esivallan kunnioitus" tarkoita sitä, että kunnioittaisi tai hyväksyisi kaikkia esivallan tekoja tai päätöksiä. Samalla tavalla kuin ihmisarvoa on kunnioitettava ihmisen ulkonaisesta olemuksesta ja teoista huolimatta, on esivaltaakin kunnioitettava Jumalan antamana, siitäkin huolimatta ettei voi kaikkeen menoon sydämestään yhtyä.
Tuolla sinun logiikallasi voisi väittää, että koska Suomen laki sallii abortin, niin abortin vastustaminen ei ole esivallan kunnioittamista. Eihän se ihan näin yksioikoisesti mene.
Lopulta Jumalan Sana menee jopa maallisen lain edelle. Raamatussa on monta esimerkkiä, joissa ihmiset ovat toimineet esivaltaa kunnioittaen mutta kuitenkin hyvän omantunnon mukaisesti.
Jumalan antama esivalta on määränny abortin lailliseksi.
Et kai ny vastusta esivallan lakeja?
Tulkitset mielestäs siis Raamatun oppeja paremmin kuin joku esivallan edustaja.
Voihan sitä tingata kun ei tahallaan haluta ymmärtää;)
Sodassakin voi kunnioittaa vihollista vaikka taisteleekin tätä vastaan. Eri mieltä voi olla vaikka kunnioittaakin toista. Ei tässä sen kummallisemmasta asiasta ole kysymys.
Abortti on sallittu yhteiskunnan toimesta tietyin reunaehdoin. Tuskin kukaan silti haluaa aborttien määrän kasvua, koska abortti on aina ikävä asia eikä sitä kukaan kevein mielin varmasti tee.
Yhteiskunta sallii täysi-ikäisille myös viinan juonnin ja tupakoinnin. Silti yhteiskunta ohjaa itse samaan aikaan veronmaksajien rahoja taisteluun tupakointia ja juopottelua vastaan.
On melkoisen lapsellista väittää että kunnioitus tarkoittaisi sitä että kaikesta täytyy olla samaa mieltä ja/tai että jos jokin on laillista niin se olisi samaan aikaan suositeltavaa...
Tämä on yksi niistä harvoista kerroista kun voin täydestä sydämestä yhtyä koko kirjoitukseesi. Olisinkos tuota voinut itse paremmin sanoa ;)
Tällaista "höpötinkausta" esiintyy yllättävän paljon tällä palstalla, ehkä olisi viisainta jättää se omaan arvoonsa... Joskus vaan ei malta olla pitämättä suutaan kiinni :)
Et todellakaan ampus.
Sodassa päällystö pyrkii manipuloimaan sotilaat vihaamaan vihollisia, eihän kukaan pystyis kunnioittamaansa ihmistä ampuun..
>>
Et todellakaan ampus.
>>
En varmasti ampuisi ketään ellei olisi pakko. Äärimmäisissä tilanteissa joutuu tekemään arvovalintoja ja jos seuraukset eivät antaisi vaihtoehtoja, niin ampuisin kunnioittamani miehen.
>>
Sodassa päällystö pyrkii manipuloimaan sotilaat vihaamaan vihollisia, eihän kukaan pystyis kunnioittamaansa ihmistä ampuun..
>>
Sinänsä totta että toki sotilaita pyritään psyykkaamaan. Ei suurin osa ihmisistä silti tyhmiä ole ja varmasti ymmärtävät että vastassa on sinänsä samanlaisia ihmisiä eikä rivisotilaat rintaman molemmin puolin voi sodan olemassaoloon vaikuttaa, mutta pakon edessä on taisteltava. Ellet ammu, niin tulet ammutuksi.
Myöhäisellä keskiajalla sodissakin kohdeltiin vastustajia kunnioittavasti ja pidettiin herrasmiessopimuksista kiinni. Tappiota suurempi häpeä oli kunnian menetys. Lapin sodassa monet suomalaiset ja saksalaiset tunsivat sekä kunnioittivat toisiansa ja sotaa käytiinkin pakon edessä. Toki saksalaisissa oli varmasti katkeruuttakin ja siksihän lappi paloi.
Menee sinänsä kuitenkin täysin sivuraiteille. Esimerkit ovat sivuseikka ja varmasti suurin osa lukijoista ymmärtää että toista voi kunnioittaa vaikka asioista olisi kuinka eri mieltä tahansa.
Olen itse yrittänyt aina välillä muistuttaa siitä että vaikka olen täysin eri mieltä monista uskonasioista lestadiolaisten kanssa, niin kunnioitan heitä silti ihmisinä. Asioista voi olla todella jyrkästikin eri mieltä, mutta silti kunnioittaa toista. Sanotaanhan sanassakin:
"Osoittakaa kaikille arvonantoa, rakastakaa uskonveljiä, pelätkää Jumalaa, kunnioittakaa keisaria." (1. Piet. 2:17)
Mutta silti:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." (Ap. t. 5:29)
Tuli tuossa lapin palamisesta mieleen surkuhupaisa tapaus 80-luvun alkupuolelta.
Olimme poikaporukalla vaellusreissulla lapissa ja viikon erämaareissun jälkeen ajoimme Ivaloon tarkoituksenamme saunoa paikallisessa uimahallissa. No, se vietävän uimahallihan oli siellä sotilasalueella ja kun yritimme paikalliselta vääpeliltä ostaa lippuja hallin, hän kertoi, että nyt on eläkeläisten uintivuoro.
Yritimme neuvotella siitä, että pääsisimme edes suihkuun ja lupasimme häiritsemättä eläkeläisiä. Neuvottelut eivät johtaneet mihinkään, joten kun havaitsimme joutuvamme jatkamaan matkaa likaisena kaverini totesi vääpelille: "En yhtään ihmettele, että saksalaiset polttivat lapin, kun täällä asuu noin mulkkuja ihmisiä".
Siinä sitten melko komeasti lennettiin pihalle vääpelin toimistosta sotilaspoliisin avustuksella ja meitä oikein saatettiin autolla muutama kilometri.
saat uskoa kaikki syntisi anteeksi Herramme Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä.Jumalan rauhaa
käsitin asian siten, että Halonen ymmärsi sen, että joskus suusta pääsee vahingossa sammakoita. En usko, että hän tarkoitti, että kiroilu ok.
Tässä taas näkee miten herkkähipiäisiä ihmiset voivat olla. Jos joku kiroilee julkisesti, siis urheilija tv:ssä tässä tapauksessa, niin heti noustaan puihin! Tuonkin olisi voinut jättää omaan arvoonsa, ei sitä median yms. tahojen olisi tarvinnut ruveta julistamaan. Asialla annettiin paljon suurempi arvo ja näkyvyys, kuin olisi ollut edes kohtuullista.
Jos media puhuis vain sen mitä maan johto pitää hyvänä,(niinkuin Venäjällä) nii medialta menis uskottavuus.
En tietääkseni kieltänyt sananvapautta! Olen vain sitä mieltä, että eikö medialla todellakaan ole muuta jutun juurta kuin jonkin urheilijan kiroilu???
Maailmassa ja Suomessakin on niin paljon kaikkea pahaa, esim. lintuinfluenssa ja nälänhätä, että huutaisivat niistä. Joka tapauksessa, kiroilu, vaikkakin on väärin, on NIIN pientä tuon kaiken rinnalla.
Vai mitä? =)