Eräänä päivänä me kaikki saamme kukin persoonakohtaisesti uskoa tai olla uskomatta sellaiseen Jumalaan mikä puhuttelee erityisesti juuri meidän sydämiämme ja mieliämme.
Sinä päivänä se että sinä sanot olevasi muslimi, kristitty, buddhalainen, ateisti, hindu tai ihan mitä hyvänsä on toiselle ihmiselle vain kiinnostava anekdootti sinusta, vähän kuin sanoisit että että asun sillä ja sillä kadulla. Uskontohan on tavallaan ihmiselle eräänlainen KOTI, henkinen, spirituaalinen koti.
Jotta tämä unelma voisi olla totta, tarvitaan avointa ja laajaa keskustelua eri uskontojen edustajien välillä. En vaadi että kaikkien pitää hyväksyä hampaattomasti kaikki mitä toisen ihmisen uskonnon puitteissa tapahtuu, sehän olisi naurettavaa. Asialliset ja järkevät ihmiset tietävät että pieni ennakkoluuloisuus on vain normaalia ja biologisestikin mielekäs funktio joka on auttanut lajiamme pysymään hengissä kaikki nämä ajat mitä tällä pallolla on tepasteltu.
Aivan kuin parhaimmat ja älykkäimmät skeptikot eivät suinkaan nuiji ns. hörhöjä maanrakoon, vaan pyrkivät asialliseen vuoropuheluun, aivan samallatavoin tulisi eri uskontojen välillä olla keskustelua jossa ollaan valmiita tarkastelemaan kiihkottomasti niin eroja kuin yhteneväisyyksiäkin.
Sensuurihenkinen pelokkuus ei tätä kehitystä edesauta. Sen vuoksi olen itse pitänyt metakkaa ilmiöstä joka meille on täällä tullut nyt surullisen tutuksi.
Kyllä varovainen voi aina olla, mutta ylivarovaisuus jähmettää elämän ja ihmiset paikoilleen, niin että ei tapahdu mitään muuta kuin pystyynkuoleminen.
Olen uskonto-kriitikko ja sellaisena tulen pysymään, mutta se ei tarkoita sitä että sanoisin uskonnoille vaan hohhoijaa ja katsoisin että ne ovat niin hullun hommaa että hoidettakoon keskenään. KAIKILLA meillä on jonkinlainen usko, joten vähättelemällä uskonasioita emme pääse puusta pitkään.
Ainoastaan avoin ja vapaa keskustelu on ratkaisu siihen miten pärjäämme toistemme kanssa aina vain paremmin ja paremmin!
Sinä päivänä se että sinä sanot olevasi muslimi, kristitty, buddhalainen, ateisti, hindu tai ihan mitä hyvänsä on toiselle ihmiselle vain kiinnostava anekdootti sinusta, vähän kuin sanoisit että että asun sillä ja sillä kadulla. Uskontohan on tavallaan ihmiselle eräänlainen KOTI, henkinen, spirituaalinen koti.
Jotta tämä unelma voisi olla totta, tarvitaan avointa ja laajaa keskustelua eri uskontojen edustajien välillä. En vaadi että kaikkien pitää hyväksyä hampaattomasti kaikki mitä toisen ihmisen uskonnon puitteissa tapahtuu, sehän olisi naurettavaa. Asialliset ja järkevät ihmiset tietävät että pieni ennakkoluuloisuus on vain normaalia ja biologisestikin mielekäs funktio joka on auttanut lajiamme pysymään hengissä kaikki nämä ajat mitä tällä pallolla on tepasteltu.
Aivan kuin parhaimmat ja älykkäimmät skeptikot eivät suinkaan nuiji ns. hörhöjä maanrakoon, vaan pyrkivät asialliseen vuoropuheluun, aivan samallatavoin tulisi eri uskontojen välillä olla keskustelua jossa ollaan valmiita tarkastelemaan kiihkottomasti niin eroja kuin yhteneväisyyksiäkin.
Sensuurihenkinen pelokkuus ei tätä kehitystä edesauta. Sen vuoksi olen itse pitänyt metakkaa ilmiöstä joka meille on täällä tullut nyt surullisen tutuksi.
Kyllä varovainen voi aina olla, mutta ylivarovaisuus jähmettää elämän ja ihmiset paikoilleen, niin että ei tapahdu mitään muuta kuin pystyynkuoleminen.
Olen uskonto-kriitikko ja sellaisena tulen pysymään, mutta se ei tarkoita sitä että sanoisin uskonnoille vaan hohhoijaa ja katsoisin että ne ovat niin hullun hommaa että hoidettakoon keskenään. KAIKILLA meillä on jonkinlainen usko, joten vähättelemällä uskonasioita emme pääse puusta pitkään.
Ainoastaan avoin ja vapaa keskustelu on ratkaisu siihen miten pärjäämme toistemme kanssa aina vain paremmin ja paremmin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
mm. Ruovedeltä, jossa seurakunnan naispappi ja afrikkalainen muslimiputkimies viettävät onnellista perhe-elämää. Perheessä on pari vuotias poika. Isänpäivänä putkimies sai rukousmaton. Kumpikin kunnioittaa toistensa uskoa. Tarina on tänään tulleessa Annassa.
Tuo esimerkki osoittaa, että muslimin ja vääräuskoisen yhteiselo on mahdollista.
Tästä poistettiin jonkun naispappeutta vastustava mielipide. Oliko se asiaton, koska mielipide oli väärä?
Minä en pidä naispappeuden vastustajista, mutta ei heidänkään mielipiteitään sensuroida pidä. Sellainen vain kärjistää riitoja.
on sukupuolisyrjintää.
Pitääkö sinusta siis sellaiset mielipiteet sensuroida?
että ne pitää sensuroida. Syrjintä sukupuolen perusteella on muuten laitonta.
Ei naispappeuden vastustaminen laitonta ole. Se on mielipide, johon kenellä tahansa kahelilla on täysi oikeus. Käytännön syrjintä työelämässä on laitonta, mutta ei tässä siitä kyse ole.
sukupuolisyrjintä on laissa kielletty. Jokaisella voi luonnollisesti olla mikä mielipide vaan mutta naispappeuden vastustaminen julkisesti vaikuttaa juuri siihen syrjintään työelämässä. Mitä jos vaikka minä alkaisin yhtäkkiä julistamaan jossain foorumilla, esim. että miehet eivät saa olla yliopiston opettajina. Eikö se olisi väärin?
Kyllä sinä saat ihan vapaasti tuollaista mielipidettä levittää. Etko tajua, että Suomessa on mielipiteenvapaus ja sananvapaus. Täällä ei muuten ole kielletty edes sitä holokaustin kieltämistä. Että siitä vaan.
Vaikka joku asia on laissa kielletty, jokainen saa silti olla julkisesti eri mieltä. Vaikka joku kiihottaminen tai herjaaminen on laissa kielletty, jokainen voi silti julkisesti olla noiden lakien kanssa eri mieltä. Ymmärrätkö?
ei ole mitään vikaa. Olen vain eri mieltä kuin sinä. Mitä siitä.
Onhan sinulla oikeus olla väärässä ja vieläpä julkisesti. Tämä on siitä hyvä maa.
omasta mielestään oikeassa.
Ellei sitten ole joku huvikseen internetissä kirjoitteleva roolihahmo, joka on tahallaan tyhmä ja väärässä.
on kyllä aivan järjetöntä, siitä ei ole mitään hyötyä. Mutta kyllähän sitä kaikenlaisia tyyppejä on.
..sen verran,että se viesti poistettiin ihan muista syistä kuin naispappeuteen itsessään liittyvistä.
Joku oli sitä mieltä, että naispappeus on saatanasta. Onko se jotenkin kielletty ja asiaton mielipide? Varmaan loukkaa kyseessä olevan henkilön uskonnollisia tunteita sanoa niin.
Korostan vielä, että itse olen täysin eri mieltä, mutta mikä minä olen toisen mielipiteitä kielletyiksi julistamaan.
Islamin uskonto pysyy pystyssä vain terrorin voimalla. Ihmisen pitää olla niin rohkea, että panee henkensä peliin, jos siitä haluaa erota. Ennenkuin uskonnoista keskustelu voi alkaa, pitäisi raivata tänä kuolemanuhkaus pois tieltä. Ehkä se olisikin mahdollista, jos sitä yritettäisiin tehdä kansainvälisessä politiikassa. Nykyään vain poliitikot eivät ole laskeneet uskontoja merkittäväksi asiaksi. Jos muslimimaihinkin saataisiin uskonnonvapaus ja sananvapaus, siitä lähtisi varmaan hyvä kehitys alkuun ja elintaso alkaisi nousemaan.
I have a dream.. Tosiaan. Niitähän on aina hyvä elättää, säilyy mielenkiinto elämään.
>..vain kiinnostava anekdootti sinusta, vähän kuin sanoisit että että asun sillä ja sillä kadulla.<
Voiko enää paremmin ilmaista sitä, missä roolissa itsekin soisin uskontojen olevan ihmisten elämissä..
>Ainoastaan avoin ja vapaa keskustelu on ratkaisu siihen miten pärjäämme toistemme kanssa aina vain paremmin ja paremmin!<
Jaan kanssasi tämän näkemyksen tarkalleen. Aina ei siihen itsekään kykene mutta parempaan voi tähdätä.
Dodiin, emmekö muka pysty asialliseen keskusteluun...? xD
Hyvät ja parhaat asiat ovat mielestäni koko ihmiskunnan yhteistä omaisuutta. Enkä voi uskoa että islam on sellainen uskonto kuin netissäkin annetaan ymmärtää. Höpö höpö, suurinta osaa ihmiskunnasta ei kiinnosta olla rääkkäämässä lähimmäistään.
Arvoisa Q!
Sullahan on unelma! Martin Luther king ja John Lennon(johtajan) tavoin: IMAGINE!
Ei taida vaan koskaan oikein toimia...
Ei ainakaan niin kauan kuin on uskontoja, jotka erottelevat ihmisiä toisistaan. Se on tätä: "Meidän jengi, paras jengi!" ajattelua ja lähtee jo ihan sieltä simppojen laumasta.
Osa kristityistäkin alkaa vähitellen tajuamaan, että usko ja uskonto ovat ihan eri asioita ja vain ensiksi mainittu ratkaisee ja jälkimmäisellä ei ole niin väliä. Aina kun tulee heidän kanssaan "kinattua" niin esitän tuon toteamuksen ja aika moni myöntää asian todellakin olevan näin. Mikähän oli Jeesuksen uskonto? Ei hänellä ollut mitään uskontoa vaan USKO ja sitä hän yritti ihmisille opettaa, eikä mitään uskontoa. Jeesus oli kylläkin juutalainen mutta se todellakin oli hänelle kuten hassusti vertasit, pelkästään "katuosoite".
Onhan näitä ekumenioita ja vaikka mitä mutta eipä niistä paljon muuta kuin kauniita juhlapuheita sikiä. Fundamentalisimi on yhä voimissaan kun uusi paavikin on patavanhoillinen, islamin imaameista puhumattakaan. Onhan noi kivoja stooreja kun naispappi ja muslimiputkimies on niin sulassa sovussa keskenään(AI ETTÄ ON IHANAA!). Aina löytyy poikkeuksellisia juttuja ja saas nähdä kuinka kauan tuokin auvous mahtaa kestää...
Kohta on muslimit täydessä sisällissodassa keskenään Irakissa ja sitten tämä naurettava "pilakuva" häslinki. Pitäskö tässä sitten nauraa vaiko itkeä? Reinkarnaationistina sitä on vaan kai todettava, että tätä tämä ihmiskunnan touhu on aina vaan ja yhä uudestaan. Reinkarnaatio-evoluutionistina uskon kuitenkin, että jonain päivänä ihmiskunta hylkää uskontonsa ja keskittyy olennaiseen eli HENKILÖKOHTAISEEN USKOON.
Tämä naisen asema maailmassa onkin jännä juttu. Pitäs nyt aina kuitenkin muistaa, että on paljon naisia ja miksei miehiäkin jotka haluavat olla "alistetussa" asemassa. Usein kuvio menee niin, että kun naapurin tavallinen tyttö menee muslimin kanssa yhteen niin hän myös "kääntyy" muslimiksi ja sitten on niin ihanaa että. Ja miksei olisi jos siltä kerran tuntuu? Ei kaikki halua olla niitä piinkovia itsenäisiä/itsepäisiä naisia joilla on omat jyrkät mielipiteet siitä kuinka alistettuja monet naiset muka ovat. Välillä tuntuu, että pahiten ahdistuneita ovatkin juuri nämä naisasianaiset, joilta oma elämä taitaa mennä jotenkin pahasti ohi: Elämässä pitää olla sitä runkkua! Jos ei paljon muutakaa oo...
Onhan se niin, että islam tuntuu ruokkivan mustasukkaisuutta miehissä mikä on surullista. Ymmärrän kyllä miehenä näitä asioita ja olenhan sulle joskus koettanut vähän "kuvailla" miten mies kokee naisen "puhtauden" niin järisyttävän tärkeänä, että mikään ei ole tässä maailmassa niin tärkeää kuin mitä on naisen "puhtaus".
Jonkun verran olen seurannut näitä "palstasekoiluja" täällä ja huvittaa, että sun juttuja poistellaan. Mitähän sananvapaudelle on oikein käymässä kun sun aika maltillisia, välillä tosin vähän vihaisiakin viestejä(Tunteiden näyttäminen on yleensä vahvuus! Sano mitä sano!) täällä poistellaan?
Kai se pääasia kuitenkin on se, että: "the show must go on!" Ja kunnon showssahan on aina verta, hikeä ja kyyneleitäkin!
Jep. Ei tällä osastolla oikein voi muuta sanoa kuin jep...
Tässähän oli tänään hetki etten saanut sanoa millään osastolla mitään (juttujani poistettiin Idän uskonnoista, Ihmisoikeuksista, Yleistä uskonnoista sekä muutamalta muulta palstalta jonne olin kiukkuani purkanut; suurinta osaa en tosin kirjoittanut vakinikilläni, kun en jaksa sitä aina käyttää).
Mutta ajattelin sitten kokeilla että mites olisi tällainen "ei keppiä vaan porkkanaa" -linja. Elikä jos nämäkin tällä hetkellä näkyvissä olevat kaksi positiivista ja rakentavaa aloitustani olisi poistettu, niin sitten olisi jo ollut niin rääkyvän huutava vääryys että minulta olisivat varmaan muutenkin tänään väkkäränä pyörineet silmäni pyörineet päästäni irti.
Olen tässä kyllä mennyt toki itseeni sen verran että olen mietiskellyt syvästi onko mielekästä huseerata Suomi24:ssä minkään Hyvän ja Oikean asian äänitorvena, jos lopulta onkin vain pelkkä torvi. Ei se maailma muutu vaikka minä pauhaisin kuin mieltä vailla. Ja ehkäpä se vain on niin että näissä islamia sivuavissa asioissa pitäisi olla hienovireisempi ote kuin minulla tapaa olla.
Mutta katsotaan miten asiat rullaavat ja kehittyvät. En aio pesiytyä tälle palstalle väkisin horisemaan, kun en ole järin perehtynyt islamiin... Kunhan tilanne vähän rauhoittuu, ehkäpä näemme kaikki vanhat tutut lärvit taas jollakin palstalla. Idässä, lännessä, sama se.