Taas on KD:lla yksi varma tappio edessä: Eduskunta tulee hyväksymään hedelmöityshoitolain ja KD:n ahdasmieliselle kaakatukselle vain naureskellaan. Katselkaapa taas tämän lakikäsittelyn edetessä, kuinka kristillisdemokraatit hirttäytyvät jälleen erään paljon itseään isomman tuulimyllyn lapoihin ja tekevät itsensä taas nausrunalaisiksi.
Räsäselle:
Nutturapää, nutturapää, lesboja metsästää!!!
Räsäselle:
Nutturapää, nutturapää, lesboja metsästää!!!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Lääkärikunnassa ei suhtauduta pelkästään myönteisesti hedelmöityshoitolakiin, koska tutkimusten mukaan keinohedemöitetyt lapset ovat usein sairaita syntyessään. Luonto on luonnotonta vastaan, turha on poliittisia vastustajia syyttää vain poliittisesta ahdasmielisyydestä. Tosiasiat puhuvat puolestaan ja eikös Räsänen ole lääkäri?
jo viime vuonna hallituksen hedelmöityshoitolaille. Ongelmia voi aina kaikessa olla. Jos niitä aletaan pelätä, ei ihmiset voisi tehdä mitään. Onhan Räsänen lääkäri, niinkuin Jumalan-ehdokas Reinikainenkin. Näitä tällaisia "lääkäreitä" vaan kutsutaan kansankielellä myös puoskareiksi. Miksi se Jumala muuten lopulta päätyikin vetämään Reinikaiselta tukensa pois EU-vaaleissa? Pettääköhän Jumala samalla tavalla Räsäsenkin tässä hedelmöityslaissa?
Ota huomioon, että Räsänen ja muut vastustajat ajattelevat vain ihmisen parasta. Hedelmällisyyshoito lesboille on eettisesti arvelluttava asia ja lasten hankkiminen jonkun kolmannen avustuksella lesbo- tai homopareille ei ole oikein. Lapselta pitäisi kysyä haluaako sellaiseeen perheeseen. Olen aiemminkin sanonut, että tällaiset parit saisivat mennä lastenkodista hakemaan hoidettavan, jos se lapsi haluaa tulla. Itsekkyys tässä on taas takana. Homous ja lesbous ovat kaukana kunnioitettavasta parisuhteesta.
Räsänen toisaan on lääkäri. Sitä ei kyullä uskoisi, kun hänen TÄYSIN lääketieteen vastaisia epätotuuksiaan kuunetelee. Hän mm. yhä luulee, että lesbous on ihmisen valinta, vaikka nykylääkärin koulutukseen täytyy kuulua tietoa seksuaalisen suuntautumisen synnystä.
Räsänen on äärioikealla oleva populisti. Sitä sopii ihmetellä, MIKSI joku mokomaa kotkaa äänestää.
Samalla periaatteella lapselta pitäisi mylös voida kysyä, haluaako hän fundamentalistikristilliseen kotiin, jossa kasvatetaan tynnyrissä, pelotellaan Saatanalla ja valehdellaan monista asioista.
Joo: tuli semmoisen ko´din lapsi työssä vastaan viime viikolla. Sanoi, että kotona on mm. opetettu, ettei ihminen missään kuussa ole käynyt. Semmoisesta kun ei Raamattu kuulemma kerro...
Lesbot eivät ole sen huonompia vanhempia kuin heterotkaan. Niinkö se muka on, että parempi vaikka juoppo ja väkivaltainen meis kuin kaksi turvallista aikuista?
vaan siitä, että lesboparien ja homoparien ei kuulu lapsia itselleen muilla teettää. Se on luonnon vastaista. Niitä vanhemmittomia lapsia on jo valmiina lastenkodeissa.
Tuo kuu-juttu on kyllä tuulesta temmattu tai lapsi itse sekottanut asiat. Olen opettanut lähes 20 vuotta ja olen kuullut monia satujuttuja lapsilta kun ovat ymmärtäneet asiat väärin. Tai sitten sinun pitää vain keksiä näköjään jotain, jotta voisi vastustaa.
Ääriaineksia on joka porukassa, korjattavaa on ateistiperheissäkin ja sielläkin tyrkytetään omaa ajattelua.
että kun psykiatrit ovat saaneet terapiassa homot jättämään homoutensa, niin ovat lääkärit saaneet sen melkein hengellään maksaa. Eli henkimaailman juttuihin liittyy homous ja lesbous ja siltä se näyttää tosissaan. Mitä ihailtavaa tai kunnioitettavaa siinä on ja miksi sitä ei saisi luonnonvastaisena kyseenalaistaa täysin? Jos se ei kestä arvostelua, niin hävitköön maailmasta.
Kuujuttu EI muuten oile tuulesta temmattu. Sen sanoi LUKIOikäinen nuori, jonka koti on ääriuskovainen. Sopivuuden nimissä jätän sanomatta, mikä lahko on kyseessä.
Tarkoitatko siis. että olet valmis mieluummin hyväksymään sen, että lesbo- ja homoparit adoptoivat vanhemmattomia lapsia lastenkodeista? Hyvä, jos hyväksyt sen: Räsäsen ämmä ei muuten taatusti hyväksy - mutta hän nyt onkin saatanasta seuraava.
Tuo tarkoittaa, että kristillisdemokratian tulee siis hävitä maailmasta, koska sen aatekokonaisuus ei kestä arvostelua...
Missään ei ole onnistuttu muuttamaan homoa tai lesboa heteroksi. Jos olisi, siitä aiheesta olisi paljon tutkimustietoa ja isoja lehtijuttujakin: sehän olisi SENSAATIO. Ei vain ole näkynyt.
Se on sen sijaan tutkimuksin todennettu, että psykiatrien yritykset muuttaa ihmisen seksuaalista suuntautumista ovat epäonnistuneita ja johtavat mielenterveyden ongelmiin ja jopa itsemurhaan.
Ei homoudessa tai lesboudessa sen kummemmin mitään ihailtavaa tai kunnioitettavaa ole. Me homot ja lesbot olemme ihan samanlaisia tavallisia ihmisia kuin heterotkin. Teillä kristillissossuilla on vain Hitlerin aatteet ja tavat: tarvitsette ryhmän, jonka päälle sylkeä ja jota sortaa, koska teillä muka on siihen ylempinä ihmisinä oikeus. Muuttakaa puolueenne nimi suoraan Kristillisnatsistiseksi, niin olette rehellisiä.
Ei ole mistään arvostelun kestämättömyydestä, vaan kerron mielipiteeni. Kai sitä voi eriävän mielipiteen esittää. Homoja ja lesboja kukaan tule julkisesti esim telkaan arvostelemaan, kun kokemus on osoittanut, että selkään tulee. Miksi? Kuka ei kestä ja mitä?
On se vaan sensaatio, että homoudesta on monet parantuneet terapian kautta. Esim isäsuhteeseen on paneuduttu oikein kunnolla ja vyyhti on alkanut purkautua. Nyt on joillakin vaimo ja perhe, omista aineksista hankitut lapset. Minusta se on ihan hienoa ja onnellista.
Ei ole tarve heittää sontaa kenekään päälle. Homous ja lesbous on päivän puheenaihe ja , kuten edellä sanoin, haluan kertoa mielipiteeni ja myös Raamatun näkökannan. Onko se aina natsi, joka on eri mieltä teidän kanssa? En oikein usko. Käytät hyvin voimakasta kieltä.
No jos on totta, niin taitaa olla ns hyvin oppimaton perhe. Minä olen ollut aktiivisesti yli 30v seurakunnan piireissä, eikä ole ikinä kukaan tullut tuommoista väittämään. Pikkusen heittää jonnekin päin, sanoisin..
Miksei Räsänen sitä hyväksyisi? En oikein käsitä sitä, miksi sulla on niin negatiivinen kuva Räsäsestä. Minusta hän on hyvin järkevä tyyppi. Perustelin näkemykseni vielä, että jos lapset itse haluavat mennä sellaseen perheeseen, eli ikää pitää olla tarpeeksi.
Kerro mulle, miksi homot ja lesbot haluaa lapsia keinohedelmöityksellä vaikka kenen aineilla? Ei se niitten rakkauden hedelmä ole. En käsitä tätä juttua ollenkaan. Voi sitä rakkautta vaalia muutenkin kuin lapsia hankkimalla. Minusta on upeata auttaa kaikkia hädässä olevia lapsia ja niitä on maailmassa mittaamattomat määrät. Siinä olisi ihan hyvällä sanoen lesboille ja homoille iso työsarka, josta heille itselleen koituisi paljon hyvää.
Toki on niin että maailmaan erilaisia ihmisiä mahtuu.
Mutta lapsen saanti keinohedelmöityksellä on jotain muuta kuin ympäristön hyväksyntää.
Meidän on yhdessä päätettävä tässä kysymyksessä minkälainen ympäristö on se missä lapset voivat syntyä ja kasvaa.
Mielestäni on sangen perusteltua edellyttää, että pikkulapsen kasvuympäristönä on semmoinen perhemalli, missä hän olisi saattanut saada alkunsa ilman keinohedelmöitystäkin.
Siis tätä edellytystä eivät homo- ja lesboparit täytä.
Jokaisella ihmisellä on toki hoitoviettinsä, mutta tämä on näiden ihmisten päänsärky, ei syntymättömien vauvojen.
Jokaisella on taakkansa kannettavana, saman sukupuolen kanssa ei voi tehdä lapsia!
Tämä on varmasti useimpien ihmisten ajatusmalli.
Kuka ja missä on "parantunut" homoudesta terapian avulla? Olisi tosi mukava LOPULTAKIN kuulla todisteita ja faktoja noista tapauksista, joista te kerrotte muka tosina - ilman todisteita.
MinäKIN tiedän tapauksia, joissa Aslan ry:n eheytysterapia on ajanut ihmsiä mielenterveyden menetykseen. Tiedän myös, ettei ko. puoskarijärjestön kanssa MIKÄÄN terveydenhuollon ammattitaho tee yhteistyötä, koska ko. järjestön toiminta on puoskaroinniksi ja vaaralliseksi havaittu. Räsäsen klaani tukee puoskarointia.
jonka piti suomalainen tri Erik Ewalds (jo edesmennyt) ja hän sanoi auttaneensa monia entisiä homoja Suomessa ja Ruotsissa. Siitä oli seurannut hänelle vaikeuksia ja uhkauksia, koska ei olisi saanut auttaa. Mikä tässä homoudessa ja lesboudessa on, että siihen ei saa kajota? Siinä on jotakin aatteellista, joka kummastuttaa sivustaseuraajaa. Heti kun kummastelet, tulee valtaisi likaryöppy päälle. Särkyneisyyttä on pohjalla ja sitä psykiatrit haluavat auttaa ihmisen eheytymiseksi.
Otapa googlesta haulla Leanne Payne, niin sieltä löydät miten hän on parantunut homoudesta ja nyt auttaa maailmanlaajuisesti muita. Toivottavasti sulla on enkku hallinnassa. Sieltä voi löytyä muitakin linkkejä.
Leanne Paynelta on ilmestynyt suomeksi esim "Särkynyt minäkuva" -kirja, jonka jokainen homo ja lesbo pitäisi lukea.
Näitä rahaa omilla saduillaan ansaitsevia on toki olemassa, Amerikassa varsinkin.
JOS homo voisi muuttua heteroksi, asiasta olisi varmasti tutkimusta, joka olisi todentanut, miten tuo tapahtuu.
Kun haluan lukea satuja, tartun Anderseniin, Lindgreniin ja Janssoniin. He sentään ovat aina myöntään satunsa saduiksi.
homoudesta ja haluaa auttaa toisia. Siellä on myös linkki ex-gay -juttuihin. Täällä Suomessa ei näköjään vielä olla laajemmin kuultu ollenkaan, että homoudesta ja lesboudesta voi parantua, koska kyseessä voi olla särkynyt minäkuva kovien kokemusten vuoksi.
myös Suomessa. Menepä kuuntelemaan ja juttelemaan, kun tulee seuraavan kerran. Voit lainata kirjastosta myös kirjansa Särkynyt minäkuva.
Lukaisin. Ihan ovat epätieteellistä huuhaata. Ei ainoaakaan todistetta mistään muutoksista. Siis: uskomatonta soopaa.
että kirjastot on sunnuntaisin kiinni.
Nyt en enää vastaa sulle.
Ensin ITSE käsket Googlea käytellä. Kun käytän, alat puhua kirjastosta. Kirjoja en ole sanonut lukeneeni - paitsi tuon Evaldsin jotain kirjoituksia olen nähnyt. Perrustuvat täysin vanhentuneisiin teoroihin, joilla ei ole pohjaa.
Älä vain vastaa: eihän sinulla asiallista sanottavaa ole. Olet räsäsläisiä, siis perusteluita kestämätön ja tietoa kieltävä ja kiertävä.
ole asettunut KD vastaan muut vaan ko laki on jakanut edustajat puolueista riippumatta
Päivi Räsänen oli erittäin oikeassa tässä hedelmöityskeskustelussa. Sanoisin, siis että raja se on raittiudellakin. Tai että täti olisi setä, jos tädillä olisi munat!
Vaikka en äänestäkään KD:tä niin kaikki pisteet kotiin puheenjohtajalle.
Sen sijaan muiden puolueiden puheenjohtajille hame päälle ja pitkäkin mekko!
eikä se ole jumala, mistä se mitään tietää kun on niin vanhoillinen.
Vierastan käsitettä vanhoillinen. Ei kaikki kehitys ole hyvästä, muista että kehitys voi mennä myös väärään suuntaan ja olla ihmiselle vahingollista. Ei kukaan homoille ja lesboille annettavien hedelmällisyyshoitojen vastustaja ajattele muuta kuin ihmisen terveyttä ja parasta. Mutta sitä ei ole enää pitkään yleisessä mielipiteessä otettu huomionn. Mulle kaikki ja äkkiä - on yleinen asenne. Se ei ole pitemmän päälle hyvä asia.
näyttää pikemminkin tietä kohti uutta Sodomaa ja Gomorraa. Seuraava juttu ja huoli onkin sitten se, miten ihminen ja eläin saataisiin risteyttämään rakkauden hedelmä ja vielä jossain siunattua. Voi Suomi, minne olet menossa!!
Vastustan jyrkästi hedelmöityshoitoja lesboille ja homoille. Se on kauhistus.
hourupää sodoma-gomorroinesi.
itseään. Ihminen ei opi virheistään eikä Rooman valtakunnan tuhosta, joka johtui mm. moraalin rappautumisesta. Ei tässä sinänsä mitään uutta, mutta minusta on surullista, että sivistysvaltio, joka Suomi mielestäni on, ei valvo etiikkaansa.
Sanonkin vuosien kokemuksella ja jo seniori-ikään ehtineenä, että surkeaa on kuulla ja katsoa homon ja lesbon tarinaa. Eivät he sitä julki tuo ulospäin, mutta terapeutille kyllä.
Sentähden voinen vain sanoa kokemuksen rintaäänellä, lapsia syntyköön tähänkin maaha, mutta ns. luonnollisella tavalla. Aina nais- tai miesparilla tulee olemaan ongelmia keskinäisessä suhteessa ja se on tosiasia. Kyllä heteroillakin on omat ongelmansa, mutta ne ovat aivan eri tyyppisiä. Toisekseen, homo- ja lesboparit ovat sittenkin maailmanhistoriassa nuori asia. Ei ole kokemusta siitä, miten kestäviä nämä ihmissuhteet ovat ja miten henkisesti rikkinäisiä vanhuuttaan kohti.
Asia on vakava, kannattaa heittää kylmää vettä niskaan niille, jotka eniten uhoavat.
Et kuulosta kovin uskottavalta terapeutilta, kun sanot, että AINA nais- ja miespareilla on ongelmia keskinäisessä suhteessaan. Ongelmia on KAIKILLA, eikä se nyt oikeuta ainakaan syrjintään. Enpä usko, että nais- tai miespareilla sen todennäköisemmin ongelmia on kuin heteropareillakaan, JOS yhteiskunta tukee yhtä voimakkaasti kuin heteropareja. KD-puolueen kaltaiset kannanotot ovat tietystio paljon pahaa oloa ja ongelmia luomassa, mutta olemme mekin jo oppineet päiväräsästelyt ja muun tekopyhän sonnan aika hyvin sietämään.
Siitä on kokemusta, että heteroparisuhteet EIVÄT ole nykymaailmassa kestäviä. Eikö sillä perusteella pitäisi eniten olla huolissaan lasten asemasta epävakaiden heterovanhempien hoivissa? MIKSI KD-puolue ei tee tälle OLENNAISELLE asialle jotain vaan sortaa vain tahallaan vähemmistöä ja kohdentaa populistisesti ja pahaa tehden huomion marginaaliin?
tuon homoutesi kanssa. Eikö kukaan saa sitä kyseenalaistaa? Itse sanoit aiemmin, ettei KD ja homouden vastustajat kestä kritiikkiä, mutta kuka se täällä eniten vastustaa ja ärisee. Katsopa tätä linkkiä ja nimimerkkejä.
Toisekseen ei näytä mikään fakta menevän sulle läpi. Kumma tyyppi.
Saisikos vaikka YHDEN esimerkin faktasta, joka ei ole mennyt minulle läpi? Otan oikein mielelläni vastaan faktoja, joita ainakaan eheytyskeskusteluissa ei ole eheytysihmisiltä tavannut tulla. Esitäpäs niitä!
että homoudesta voi parantua ja se ei mene sulta läpi.
Tuo esittämäsi on perustelematon väite, ei fakta, Siitä tulee fakat sitten, kunhan todennat, että moista OIKEASTI on tapahtunut. Jos on, otan asiainfoon kiinnostuneena vastaan.
Väitteesi on sitä samaa, mitä koko KD-puolue: perustelemattomia syrintähaluisia väitteitä.
MIKSI muuten heteropareilla saa olla lapsia - hehän eivät pysy yhdessä kuitenkaan. Siis jos lapsi tarvitsee vanhemmikseen sekä miehenb että naisen...
ja etsii epätoivon vimmalla perustelut vasta sen jälkeen. Kun vastapuoli kumoaa heidän perustelunsa, pitävät he siltikin johtopäätöksestä kiinni. Se on sitä uskovaisten järjenjuoksua :(
Sinäpä sotket faktat ja fiktiot, kun kuvaat Päivi Räsästä itsevaltiaiden ilmiasun mukaan. Taitaa olla niin, että asioiden puolella tapahtuu samantasoista sekoilua taholtasi. Nyt ymmärrän ärtymyksesi, enkä lainkaan ihmettele sitä. Satiirihan on tehtykin johdattamaan sinunlaisiasi harhaan. Näin helppoa on politiikanteko armaassa synnyinmaassamme.