Ennen olin huolissani ilmastonmuutoksesta, nykyään toivon sitä.
Olen alkanut ajattelemaan, että mitä enemmän saasteita, sen parempi. Kunhan kuolee koko ihmiskunta sukupuuttoon.
Ekokatastrofi on maapallon puolustuskeino eikä sen sairaus. Se on realistinen mahdollisuus tasapainon saavuttamiseksi.
Saasteet kunniaan.
Olen alkanut ajattelemaan, että mitä enemmän saasteita, sen parempi. Kunhan kuolee koko ihmiskunta sukupuuttoon.
Ekokatastrofi on maapallon puolustuskeino eikä sen sairaus. Se on realistinen mahdollisuus tasapainon saavuttamiseksi.
Saasteet kunniaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pentti Linkolaa mukaillen(kin) näinhän se on. Uskon itsekin että pistäis varmastikin nämä nykypäivän pullamössön nuolijat vähän miettimään kun jotakin isoa ja meihin kaikkiin vaikuttavaa taodellakin täällä ekokatastrofi - rintamalla tapahtuisi. Hyvä vaihtoehto sinälläänsä ihan..
Ihmiskunnan hävittävä katastrofi olisi hyvä, mutta ei sellaista tule. Ilmastonmuutos ym. köyhdyttää luontoa, mutta ihminen kyllä porskuttaa jatkossakin, tämä "kestävä kehitys" takaa sen. Surullista. Mutta aikanaan ihminenkin kuolee pois, ja sitten saa taas luonto kukoistaa. Valoa näkyy tunnelin päässä, mutta tunneli on vain pirun pitkä.
Nykyihmislaji on noin 200000 v ja keskimääräinen lajin ikä tais olla 0,5 Mv. Kun tämä onneton H.Sapies täältä aikanaan katoaa, tulee aina uusia lajeja ja voihan siellä olla taas joku superdominatti. Jos luonnolla tarkoitetaan biosfääriä, niin kyllä kait se täällä porskuttaa tavallaan.
ihminen mihinkä häviä, niinkauan kun myllyt pyörii ja kyrvät seisoo, mikään ei muutu.
Mikäli olet alle viiskymppinen,niin on todennäköistä,että kuolet nälkään.Tilanne on se,että ruokamme tuotetaan täysin öljyn avulla.Ja öljyhän on nyt lopussa,joten ruuan tuotanto tyrehtyy kymmenesosaan nykyisestä kymmenen vuoden kuluessa.Traktoreita ja muita maatalousvempaimia ei voida korvata kuin hevosilla ja talonpojilla siis kannattavasti,mutta länsimaissa elää edelleen vankka usko ihmeisiin,kuten korvaaviin energioihin ja aikaa sekä rahaa haaskataan loppuun asti maailmanlopun puuhasteluun.Surullisinta asiassa on se,että kehitysmaiden ruokahuolto pelaa vielä öljyn loppumisen jälkeen.
olla huolissaan! ;)
Kaikki tiedemiehet ei todellakaan ola samaa mieltä kuin IPCC...
www.john-daly.com
on joka junaan - myös maapalloa litteäksi väittäviä "tiedemiehiä".
Netissähän voi kuka tahansa leikkiä tiedemiestä ja aina löytyy vähälahjaisia ja höynäytettäviä jotka lentävät lankaan ja linkittävät näitä huuhaasivuja.
No, onhan niistä ainakin naurun aihetta muuten niin totisessa maailmassa, jatkakaa vaan samaan tyyliin...
:-DD
Joo, niitä huuhaa-tiedemiehiä varmaan riittää, mutta kun esim. Ottawan yliopiston johtavat ympäristötutkijat ja IPCC:n reviisorit lataa tähän malliin, niin revi siitä. (ks. video)
http://www.friendsofscience.org/index.php?ide=3
Ilmeisesti et edes viitsinyt tutustunut sivun materiaaleihin tai sitten et tiedä ilmaston tutkimisesta mitään? Kyllähän niitä hyväuskoisia riittää, jotka uskovat kaikkea mitä suuri media vaan tuutista ulos päästää...kriittinen suhtautuminen tässäkin asiassa on paikallaan...
...ja ole huoleti, en aio rueta väittelemään aiheesta, koska jokaisella meillä on oikeus olla sitä mieltä kun haluaa..:)
eipä amatöörien kanssa kannata yleensäkään junkuttaa yhtään mitään.
Näitä hommia kun työkseen tekee niin siinä on ihan tarpeeksi rehjustamista.
Eipä tästä sen enempää.
taitanee tuo maapallo pamahtaa kosolti aiemmin kuin ihmiskunta. Täällä sitä sitten kärvistellään kuin tikku paskassa. Niellään suuria sanoja ja kamala määrä magmaa.
Ihminen voi luulla hallitsevansa luontoa, mutta kyllä luonto on mahtavampi voima kuin ihminen.
Luonnolla on tapana rajoittaa jonkin populaation yksilömäärää, jos populaatio kasvaa liian suureksi. Tästä klassinen koulun biologian esimerkkivertaus on ketut ja tunturisopulit. Kun sopulikanta kasvaa niin kettukantakin kasvaa, japäinvastoin.
Ihmiskunta elää veitsenterällä. En usko että ilmastonmuutos vaikuttaisi merkittävästi ihmispopulaation määrään. Pahin ihmisen vihollinen taitaa olla mikrobi. Ihmispopulaatio on tavallaan päässyt kasvamaan liikaa, kun on keksitty antibiootit. Jos vaikka penisiliiniä ei olisi keksitty, kuolisi ihmisiä paljon flunssasta aiheutuviin sairauksiin. Ihmesellä on antibiootit suojanaan, mutta muuta ei sitten olekaan. Mikrobien evoluutio on nopeaa verrattuna ihmiseen. Sukupolvet vaihtuvat minuuteissa. Uusia lajeja kehittyy. Entä jos HIV kehittyisi sellaiseksi joka leviää pisaratartuntana niinkuin flunssa. Näitä erilaisia mikrobeja on olemassa. Ebola, SARS ja nyt lintuinfluenssa. Kaikki nämä ihminen on saanut torjutuksi lääketieteellisellä osaamisellaan. Mutta kun ihmiskunta yhä kasvaa, tulee viimein luonnonlakien mukaan jokin taudinaiheuttaja joka alkaa harventaa ihmispopulaatiota.
Ilmastonmuutos voi toki edistää tällaisen pandemian kehittymistä. Jos merenpinta nousee, joutuu yhä kasvava ihmiskunta elämään yhä pienemmällä maapläntillä.