se oikea islamin tulkinta hanskassa kun shiiat ja sunnit tappavat toisiaan?
Molemmat uskovat olevansa oikeassa, joten toinen katsantokanta on vääräuskoinen vai?
Molemmat uskovat olevansa oikeassa, joten toinen katsantokanta on vääräuskoinen vai?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...Saddam Husseinin aikana syntyneitä patoumia (Saddam käytti erityisesti sunniuskontoa tunnustavia ryhmittymiä hyväkseen hallitakseen muita) sekä uusia patoumia, joita synnyttää se, että maa on maapallon toisella puolella olevan supervallan asevoimien miehittämä, että sen hallitus, viranomaiset ja armeija toimivat miehittäjän määräysvallan alaisena ja että niiden arvovalta on siten hyvin heikko.
Irakissa on siis käynnissä yhtä aikaa sisällissota, sota miehittäjiä vastaan ja keskinäinen valtataistelu. Silloin tunteet – kansallistunteet, uskonnolliset tunteet, ryhmätunteet jne. - käyvät kuumina ja erilaiset ääriliikkeet ja valtaa tavoittelevat ryhmittymät tekevät parhaansa mukaan provokaatioita kukin omien tavoitteittensa vuoksi. Tilanne on siis erittäin sekava.
Jonkin erityisen irakilaisen ryhmittymän oikeassa tai väärässä olemisesta on tuollaisessa tilanteessa vaikea sanoa sitä tai tätä. Rauhallisemmissakin tilanteissa jokainen uskontokunta, uskonnon sisäinen suuntaus tai vaikkapa maallinen aatesuuntaus katsoo olevansa oikeammassa kuin muut. Sotatilanteessa, erityisesti sisällissodassa ja varsinkin miehitetyn maan sisällissodassa, jossa on monta osapuolta, tällaiset asiat kärjistyvät äärimmilleen.
Siis mitä eroa on sunneilla siioilla? Miksi siellä on kaksi erillistä islami ryhmittymää? Jos koraanissa on kaikki tieto, niin silloinhan pitäisi olla ainoastaan yksi islamin lahko, eikös niin? Mistä se kenkä hiertää, etteivät ole yhtenäisiä?
Sunnit ja shiiathan ovat olleet erillään jo yli tuhat vuotta, joten Husseinilla ja USAlla ei ole minkäänlaista osaa heidän vihaansa toisiaan vastaan.