kirjoitit hyvin "väkevästi". Kun sitten muut halusivat sinulta perusteluja kirjoituksillesi, niin häivyit keskustelusta.
Siksi laitin tämän aloituksen ja pyydän sinulta nyt vastausta kirjoitukseesi, jonka tähän nyt lainaan:
"Olen eri mieltä äskeisen kirjoittajan kanssa. Jumala ei ole tarkoittanut, että me tieten estäsimme lasten syntymän. Korostan edelleen sitä, että hyvä omatunto on paras päänalunen. En voisi vapaalla sydämellä uskoa, mikäli suunnittelisin itse lasten syntymisen tähän maailmaan. koko jatustkin tuntuu lapsettomana ihmisenä kammottavalta ja itsekkäältä."
"....Ihminen tekee väärin, syntiä tilanteessa, jossa hän ottaa lasten syntymisen säänöstelyn omiin käsiinsä. Niin selvä synti kuin vain olla ja voi. En ymmärrä mitä epäselvää siinä on. Uskovainen ihminen, joka oikeasti sydämessään on uskon asian käsittänyt ei toimi niin.... "
Voisitko nyt ystävällisesti kirjoittaa tähän Raamtun kohdan johon olet kirjoituksissasi viitannut ja joka sanoo että ei saa ehkäistä ja jos näin tekee niin tekee samalla syntiä Ja silloin ei voi uskoa.
No jään nyt odottelemaan sitä tietoa sinulta, jotta voin tutkia Raamatun kohdan, että mihin asiayhteyteen asia on kirjoitettu.
Siksi laitin tämän aloituksen ja pyydän sinulta nyt vastausta kirjoitukseesi, jonka tähän nyt lainaan:
"Olen eri mieltä äskeisen kirjoittajan kanssa. Jumala ei ole tarkoittanut, että me tieten estäsimme lasten syntymän. Korostan edelleen sitä, että hyvä omatunto on paras päänalunen. En voisi vapaalla sydämellä uskoa, mikäli suunnittelisin itse lasten syntymisen tähän maailmaan. koko jatustkin tuntuu lapsettomana ihmisenä kammottavalta ja itsekkäältä."
"....Ihminen tekee väärin, syntiä tilanteessa, jossa hän ottaa lasten syntymisen säänöstelyn omiin käsiinsä. Niin selvä synti kuin vain olla ja voi. En ymmärrä mitä epäselvää siinä on. Uskovainen ihminen, joka oikeasti sydämessään on uskon asian käsittänyt ei toimi niin.... "
Voisitko nyt ystävällisesti kirjoittaa tähän Raamtun kohdan johon olet kirjoituksissasi viitannut ja joka sanoo että ei saa ehkäistä ja jos näin tekee niin tekee samalla syntiä Ja silloin ei voi uskoa.
No jään nyt odottelemaan sitä tietoa sinulta, jotta voin tutkia Raamatun kohdan, että mihin asiayhteyteen asia on kirjoitettu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
asiallista vastausta. Ainoastaan samaa vanhaa tuttua liturgiaa, jonka taakse on niin helppo piilottaa oma epäusko ja kokemattomuus.
Aluksi hän vakuutti, sitten säälitti ja nyt lähinnä huvittaa ainaisine ja läpikuluneine fraaseineen. Toivottavasti jaksaa itsensä kanssa reppana..
Olen ihmeissäni jos vastauksen saat.
kanssasi järkevää keskustella, päätellen siitä, mitä eilen hänelle kirjoitit ja nyt jatkat?
Jumalansana neuvoo välttämään riitelyä ja paavali varoitta timoteus kirjeessä 2 Tim2:23 " Pysy erossa typeristä ja asiattomista väittelyistä, sinähän tiedät että niistä syntyy riitoja"
Ja siitä voisi vielä lukea eteenpäikin.
Joten Maasus tekee aivan oikein jos ei sinulle vastaa!
huomataan se, miten helppoa on vetäytyä raamatun sanojen taakse. Raamatusta löytää perusteet mille tahansa väitteelle. Ja suojan sille, että jos tulee sammakon päästäneeksi, niin ei tarvi selitellä. "Asetun vain teidän huonojen ihmisten yläpuolelle". Sellaista on vanhoillislestaadiolaisuus, ainaista taistelua totuutena pitämänsä sadun puolesta.
uskovaisen ihmisen neuvon ja elämän ohjeiden kirja.
kannattaa tutustua sinunkin:)
Tiedätkö, että Raamattua ei ole tehty siksi, että sillä "lyödään" toisia ihmisiä.
Jos sinä olet sitä mieltä niin sinulla on jäänyt ymmärtämättä jotain olennaista.
Ja se on surullista : (
Olen lapsuuteni ja nuoruuteni elänyt alueilla, joilla oli paljon lestadiolaisia. Olen pitkään ihmetellyt, miksi minun nuoruudesssani 40- ja 50-luvuilla ehkäisy oli ihan luonnollinen ja sallittu asia, mutta 1960-luvun alkupuolella se se sitten pitikin äkkiä saarnata synniksi.
Nyt kun kerrot vielä, millä tavalla ne silloin ehkäisivät?
1950-luvun tavanomaisin ehkäisykeino oli kondomi. Saatavilla oli monikertakäyttöisiä luonnontuotteita, lähinnä lampaan umpisuolta (jollainen oli tunnettu jo ns. Raamatun aikoina) sekä keinotekoisia eli lateksipohjaisia. En syyllistyne luvattomaan mainontaan, jos mainitsen muutaman merkinkin - koska näitä ei enää kai markkinoilla ole: Blausiegel, Ritex ja Sultan. Ensinmainittu oli urheiluvälineen maineessa oleva itäsaksalainen tuote.
Myös coitus interruptus oli suositeltu urheilulaji. Neuvoloissa jaettiin esitettä, josta jäi mieleen erityisesti lausuma: 'Siemensyöksyn sattuessa suuntaa siitin peräaukkoon. Näin vältämme liiat lapset.' Tällainen Kenraali Mannerheimin Lastensuojeluliiton esite minulla on vieläkin tallessa jossain kirjan välissä.
Mainittakoon, että tuohon esitteen sanomaan liittyi mielenkiintoinen väärinkäsitys, jota hämmästelin sitten vanhempana: eihän se siemensyöksy satukaan!
Voi että noista vanhoista merkeistä tuli ihan nostalginen tunne! Eikö täällä ole muita ikäihmisiä mukana, kun ei muita hyviä muistoja kerrota nuoremmille???