Alkiosta EU:hun

Santeri Alkio oli monessa suhteessa edellä aikaansa. Hän halusi poistaa Suomesta köyhyyden, ettei Suomi suostuisi kommunismiin. Maalaisliitto ja myöhemmin Keskustapuolue on toiminut tämän perusperiaatteen mukaisesti.

Visionääri Alkio ennusti ilmeisesti ensimmäisenä integroituvan Euroopan tarpeen:

Maan Ääni -lehdessä hän kirjoitti 15.1.1920: "Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa."

Toinen keskustalainen suurmies Urho Kekkonen jatkoi Alkion viitoittamalla tiellä saamalla Suomen Eec:n jäseneksi vasemmistolaisten vastustuksesta huolimatta.

Eu on kuitenkin osoittautunut osittaiseksi pettymykseksi. Puolet sen budjetista menee maataloustukiin, ja loput loputtomattomalta tuntuvan byrokratian pyörittämiseen.

Eu:ta olisi syytä uudistaa kovalla kädellä. Liittovaltiokehitys tekisi siitä yhä ylhäältäjohdetumman ja byrokraattisemman. Uutta, monessa maassa ratifioimatonta perustuslakia en siis kannata.

Ihanteellisin EU olisi sellainen, jossa olisi vapaakauppasopimus ja toisaalta tullisopimus ulkopuolisia varten, sekä yhteinen puolustus. Ei siis NATO vaan Euroopan omat puolustusvoimat. Kaikki muu politiikka jätettäisiin jäsenmaiden oman harkinnan varaan, myös maatalouspolitiikka.

Minä luulen, että tällainen järjestely olisi lähellä sitä, mitä Santeri Alkio ja Urho Kekkonen aikanaan haikailivat.
6154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ärsyttävä näppäilyvirhe on avauksessani.
Kolmannen rivin sana "suostuisi" pitäisi olla "suistuisi".

Äänestä
  • Viesteihin vastattaessa alapuolella olevassa edellisessä viestissä rivijako on näemmä erilainen kuin varsinaisessa jakeluun pääsevässä.

    Kirjoitusvirhe on siis toisella rivillä...

    Äänestä

visionääri halunnut tapattaa kaikki"punikkien"lapset ettei tauti jatkuisi uusissa polvissa.Semmoinen visionääri,hitlerin hengenheimolainen.

Äänestä
  • Kerropa linkki tai kirjallisuusviite siitä missä tuollainen tieto olisi. Olisin hyvin kiinnostunut siitä.

    Jos et sellaista tiedä, neuvoisin olemaan perättömiä levittelemästä.

    Äänestä

Minusta on hyvä tuoda esiin Kekkosen EEc-pyrkimyksiä. Kekkonen halusi länteen, hänen jälkeensä Koiviston kaudella nämä pyrkimykset romutettiin lähinnä demareiden toimesta. Ryhdyttiin nuolemaan yhä rankemmin jo kuolevaa Neuvostoliittoa - ja se oli säälittävää touhua myös neukkujen mielestä.

Äänestä
  • Koko Kekkosen aika on selvitetty ja kaluttu
    loppuun.Jos joku "tutkija" "löytää" vielä
    jotain julkaistavaa,hän saa osakseen
    ääliömedian abloodit,mutta kansan keskuudessa
    ivallista hymyä tyyliin ,kehtaatkin pelle.
    Koiviston aikaa ei ole uskallettu koskea
    kepilläkään,koska vartioina toimivat demari ja
    ääliömedian mafia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zarathustra kirjoitti:

Santeri Alkio oli monessa suhteessa edellä aikaansa. Hän halusi poistaa Suomesta köyhyyden, ettei Suomi suostuisi kommunismiin. Maalaisliitto ja myöhemmin Keskustapuolue on toiminut tämän perusperiaatteen mukaisesti.

Visionääri Alkio ennusti ilmeisesti ensimmäisenä integroituvan Euroopan tarpeen:

Maan Ääni -lehdessä hän kirjoitti 15.1.1920: "Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa."

Toinen keskustalainen suurmies Urho Kekkonen jatkoi Alkion viitoittamalla tiellä saamalla Suomen Eec:n jäseneksi vasemmistolaisten vastustuksesta huolimatta.

Eu on kuitenkin osoittautunut osittaiseksi pettymykseksi. Puolet sen budjetista menee maataloustukiin, ja loput loputtomattomalta tuntuvan byrokratian pyörittämiseen.

Eu:ta olisi syytä uudistaa kovalla kädellä. Liittovaltiokehitys tekisi siitä yhä ylhäältäjohdetumman ja byrokraattisemman. Uutta, monessa maassa ratifioimatonta perustuslakia en siis kannata.

Ihanteellisin EU olisi sellainen, jossa olisi vapaakauppasopimus ja toisaalta tullisopimus ulkopuolisia varten, sekä yhteinen puolustus. Ei siis NATO vaan Euroopan omat puolustusvoimat. Kaikki muu politiikka jätettäisiin jäsenmaiden oman harkinnan varaan, myös maatalouspolitiikka.

Minä luulen, että tällainen järjestely olisi lähellä sitä, mitä Santeri Alkio ja Urho Kekkonen aikanaan haikailivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu