Eduskunta päättää asiasta pikapuolin. Tupakointi loppuu kokonaan kaikissa ravintoloissa ja pubeissa. Röökipellet istutetaan ulos tai jääköön kotiin. Kerrankin loistava uutinen!
TUPAKOINTI LOPUTTAVA!
ravintoloissa
493080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Etkös sinä idiootti ymmärrä että tuommoisen päätöksen myötä melko monta kuppilaa menee nurin ?
Oikein. Kaikki kieltoon. Valkosipuli haisee. Valkosipulisyöjille omat kopit. (myös vuorokausi syönnin jälkeen)
Kaikki jotka syö yli 3000 kaloria ja ovat läskejä - linnaan. Eli omat kopit.
Alkoholin myynti kieltoon tai koppihoitoa. Ei saa kiroilla tai kakolaan.
Tupakoija kotiinsa.Polttakaa jos osaatte pitää savut siellä sisällä.Vertaatte usein hommaa viinanjuontiin, mutta vaikka vieressä oli alkoholia täynä lasi ei se haitta kuin juojaa.Miten on tupakanpolttajan homma kun ei se pidä savujaan sisällä.Sitten kun kehkonne menevät värekarvat ei enää toimi,sinnehän se kaikki paska menee.
Mikäli tupakoinnin baareissa ja kahviloissa kieltävä laki menee läpi, Suomesta kuolee satoja työpaikkoja tuosta vaan ja useita kahviloita sekä baareja menee väistämättä konkurssiin.
Jotta peruskahvila saisi omansa päivältä takaisin, on sen myytävä noin 300 kahvikuppia päivässä. Suuri osa kahviloiden asiakkaista on tupakoivia ihmisiä ja monet tupakoimattomatkin saattavat polttaa esimerkiksi juodessaan alkoholia tai käydessään kahvilassa, se kun on osa kahvilakulttuuria. Talvisin monet menevät kahvilaan juomaan kahvin, että voisivat siinä ohessa polttaa lämpimässä tilassa savukkeen. Jos kahviloissa tupakointi kielletään, talvisin sinne ei mennä enää nauttimaan savuketta, koska harva oikeasti menee kahvilaan kahvin perässä.
Baarit taas kärsivät jo siitä, että alkoholivero on pienempi kuin aikaisemmin ja jos tähän vielä lisätään se, että tupakointi kielletään, yhä useampi ja useampi jää pois baarista. Varmasti muutama tulee lisääkin, mutta ei takuulla yhtä useaa kuin jää pois.
Passionissa, vakiokahvilassani, noin 60% on tupakoivia, enkä ole nähnyt tuota pienempiä lukemia oikeastaan missään kahvilassa tai baarissa. Ei tarvita kovin suurta matematiikkaa ymmärtääkseen, mitä tässäkin ajetaan takaa.
Ei ole montaa vuotta, kun määrättiin, että baareihin ja kahviloihin on asennettava viimeisintä huutoa olevat superilmastointijärjestelmät, jotka takaavat sen, että harvemmin passiivisesta tupakoinnista koituu haittoja esimerkiksi baarin työntekijöille tai niille baarin asiakkaille, jotka eivät istu välittömästi polttavan henkilön lähellä. Ja ne, jotka istuvat polttavien asiakkaiden vieressä, ovat yleensä näiden ystäviä tai kavereita ja varmasti joutuvat kokemaan aivan saman verran altistumista esimerkiksi kävellessään kaverinsa kera ulkona, kun kaveri päättää pistää savukkeeksi.
Mikähän siinä on, että tupakkalain puoltajat aina unohtavat nuo ilmastointijärjestelmät, vaikka baarityöntekijät itse eivät niitä ole vielä unohtaneet, omistajista puhumattakaan.
Vehkeistä koituneet kulut eivät ole monessa baarissa vielä edes menneet sujuiksi ja jo nyt niistä tahdotaan tehdä tyystin tarpeettomia kieltämällä tupakointi kokonaan. Myös lisäkuluja olisi odotettavissa, koska jokainen kahvila tai baari joutuisi sitten rakentamaan sen erillisen tupakointikopin tai -komeron, joka ei tietenkään miellyttäisi yhtään ketään. Junan tupakkakoppi on perseestä, koska siellä ei ole ilmastointia. Baareissa on tätä nykyä moiset.
Sen lisäksi baareille tulisi lisää kuluja siitä, että he joutuisivat kehittämään jonkin keinon valvoa, ettei alkoholia nautittaisi tupakkapuolella. Todennäköisesti palkkaisivat lisää väkeä. Periaatteessahan se vain lisäisi työllisyyttä, mutta kun otetaan huomioon se, että jokaista palkattua tupakkavalvojaa kohtaan vähintään yksi tavanomaisempi baarityöntekijä menettäisi työpaikkansa varsinkin pienten kahviloiden kasahtaessa nurin, ei hommassa olisi enää mitään pointtia.
Yksi virhe, johon tupakkalain puoltajat myös syyllistyvät, on se, että heiltä, joita tämä laki eniten koskee, ei ole kysytty mitään. Yksikään koskaan lukemani kommentti baarityöntekijältä ei ole ollut positiivinen tuon lain suhteen. Yksikään baarityöntekijä, jonka kanssa olen jutellut tai josta olen lukenut lehdessä, ei ole myöskään sanonut, että tupakan savu haittaisi häntä. Sen sijaan olen lukenut ja kuullut monen suusta, miten he pelkäävät työpaikkojensa suhteen.
Onneksi demokratia toimii Suomessa niin, että niiltä, joita asia koskee, ei kysytä aina yhtään mitään. Harmi, että kansanedustajia äänestettäessä ei ollut edes tietoa koko tupakkalaista tai siitä, kuka äänestäisi sen puolesta ja kuka sitä vastaan. Epäkohta, mutta eipä sinänsä, ei sitä tältä seisomalta paljon parempaakaan systeemiä keksi.
Hyvin ilmastoiduissa kahviloissa tupakoinnin kieltäminen on mielestäni väärin. Seuraavaksi varmastikin kielletään tupakointi bussipysäkeillä, koska siinäkin saattaa joutua altistumaan passiiviselle tupakoinnille. Myöskään raksamiehet eivät saa enää työpaikoillaan tupakoida, enkä näe fiksuksi sitäkään, että postityöntekijät pitävät tupakkataukonsa yleensä kulkuovien läheisyydessä, mikä johtaa suoraan siihen, että paketteja tuova rekkapoika joutuu altistumaan passiiviselle tupakoinnille!
Tähän loppuun voisin heittää sattumanvaraisen sitaatin Miltonilta; "Just or unjust alike seem miserable, for oft alike both come to an evil end."
paskaa koko vuodatus. Jos joku kuppila kaatuu siihen tupakoimattomuuteen niin anti mennä. Kyllä silloin on lähdetty liikkeelle väärillä periaatteilla. Ravintola nimi sisältää sanan ravinto eikä tupakka ole mitään ravintoa. Se on ilman saastuttavaa paskaa jonka puolustajat voivat heittäytyä hanuriin ja heti niin syvälle ettei haikuakaan näy.
Sinun mielestäsi on kuitenkin ihan ok että melkoisen monelta ihmiseltä tulee menemään työpaikka tuon, lain mahdollisesti toteutuessa? Oletpas taas ajatellut hyvin.
Minulle lakiuudistus merkitsee sitä että kun tähän asti olen aika hyvin karttanut baareja niin varmasti tulen käymään useammin kun ei haise tupakalta kun pääsee kotiin.
Eräskin kerta club19ssa kun olin niin valtaisa tupakansavu aiheutti sellaisen pääkivun että menivät minun euroni baarin sijasta apteekkiin.
Joten ok aloite minun mielestäni.
siis onko passion mielestäsi kahvila?! Haloo! Se on pubi! Kahvilalla tarkoitetaan paikkaa, josta kahvin lisäksi saa leipiä, leivoksia jne... Ja nämä paikat ovat käsittääkseni kaikki savuttomia :)
on yksi sisältä täysin savuttomaksi luokiteltu ravintola (ruoka -sellainen). Miksi ihmeessä enempää ei ole jos se savuttomuus joidenkin tahojen mukaan suorastaan aiheuttaa yleisöryntäyksen ravintoloihin?
Enkä toisaalta ymmärrä sitäkään kettuilua että tupakkatilan tulee olla koppi jossa ei saisi nauttia esim. kahvia. Se että tarjoilija joutuu joskus pyyhimään sieltä pyödät ja altistuu savulle on silkkaa jeesustelupaskaa. Kaikessa näkee että halutaan olla "hyviä ihmisiä ja päättää toistenkin puolesta kun me vaan ymmärretään paremmin" -tyyliin.
Ymmärrän että tupakkapuoli voisi olla oma tilansa, mutta tämä nykyinen "lasikoppi-ilman juomia" on silkkaa härnäämistä ja kiusantekoa jossa ajatellaan että "tarkoitus pyhittää keinot".
Onkohan jonkinlainen ylihoivaaminenkin sairautta siinä missä nikotiiniriippuvuuskin olisi? Nouseekohan siinä itsetunto vai mikä kun pääsee asettamaan toisille kieltoja?
No niin joo...
Ymmärrän tavallaan, mutta tavallaan en ymmärrä.
Tuossa vuosituhannen vaihteessa alettiin ajamaan läpi tätä hommaa. Silloin sanottiin, että työntekijöitä on suojeltava tupakansavulta. Kävi vaan niin, että suurin osa ravintolatyöntekijöistä sanoi, ettei heidän takiaan tarvitse. Suurin osa duunareistakin polttaa kuitenkin. Mikäs siinä. Pitäähän baarissa saada polttaa, ja sitäpaitsi voihan palomieskin kuolla tulipalossa. Periatteessa sama homma. Kyllä sen joka jannu tietää mihin lähtee, mikäli noinkin vaativaan ammattiin päättää erikoistua.
Sitten sanottiin, että suurin osa ravintoloiden asiakkaista haluaa olla savuttomissa ravintoloissa. Noh.. Ravintoloitsijat, Sedu etunenässä, sanoivat että pankaa se savuton ravintola pystyyn ja tehkää siitä kannattava, jos voitte. Ei onnistunut.
Sitten tuli alkoholiveron alennus. Mikä ei tietenkään koskenut ravintoloita. Sillä saatiin jokunen kulmakapakka pois pelistä.
Ja nyt, kun mikään muu ei enää auta, pitää hyysäysministerin tulla sanomaan yrittäjille, että missä sitä röökiä saa vetää ja missä ei. Se on naurettavaa ja holhousta pahimmillaan.
Huomioikaa, te ravintoloiden käyttäjät, että esim. yökerhon pystyyn laittaminen maksaa halvimmilaankin ainakin puolitoista miljoonaa euroa. Siinä sitten kun olet juuri saanut hienon baarin pystyyn kovalla rahalla, tulee virkamies salkun kanssa joka sanoo, että "täällä ei sitten muuten polteta röökiä". Kyllähän siinä vaiheessa pitäisi voida sanoa, että "mun baari, ja täällähän poltetaan tai ollaan polttamatta vain jos minä niin sanon". Mutta se ei olekaan aina niin...
Moni kiva paikka jää tätä myöten syntymättä. Ja moni pikkukuppila menee nurin. Niin se vain on. Kaikesta saamme kiittää kukkahattutätejä, jotka luulevat ettemme me pysty ajattelemaan omilla aivoillamme, vaan että meidän pitää olla koneita jotka tottelevat joka sanaa minkä ev. lut. sos. dem. sanoo. Miettiikääpä asiaa. Ravintolaelämä tulee entisestään köyhtymään jo tästä mitä se nyt on.
Tämä on surun päivä...
kyllä vetuttaa istua ravloissa joissa on sellainen käry ettei näe eteensä metriä pitempään. Ja aamulla on varmana päänsärky kun joutuu haistelemaan ruohon katkua. Ja pitäkää turpanne kiinni, minä en pysy sieltä pois! Te röökääjät lähdette niin että housut tutisee. Loistavaa Suomen Hallitus!
päänsärky tulee aivan jostain muusta nautintoaineesta.
Puusilmä, mulle tulee päänsärky vain jos olen savuisissa tiloissa. Mikäli olen tenuttamassa paikassa missä ei polteta, niin ei ole ikinä vielä ollut päänsärkyä.
Joko pysyt poissa baareista, tai kestät sen päänsäryn kitisemättä. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Baareissa poltetaan nyt ja tulevaisuudessa. Ei tuollaiset lakialoitteet tule menemään ikinä läpi.
tässäkin asiassa ainakin muutamat ihmiset sekoittaa tupakan savun ja yö kerhoissa tehtävän savun?! käyn paljon paareissa enkä ole koskaan törmännyt tupakansavuun jossa ei näe, montako polttajaa tarvitsisi olla esim onnelan kokoisessa ravintolassa jotta savussa ei näkisi???? itselläni ei ole ikinä paari illan jälkeen vaatteet haisseet tupakansavulle vaan yökerhoissa käytettäville savukoneiden savulle!
mun yksi sukulainen on ruotsalainen ja sanoo että on mukavaa käydä ruotsissa baareissa kun niissä ei saa enää polttaa... itte se kans polttaa tupakkaa, mutta sanoi että se ei haittaa, tulee kuulemma poltettuu vähemmän kun ei viitti mennä pihalle polttaan. ja aamulla on mukavaa herätä kun ei haise vaatteet tupakalta eikä myöskään hiukset. että semmosta....
ja varmana menee läpi ehdotus läpi. se on vissi.
Vaatteet haisee tupakkalle niin kauan kun saat ne pesuun!
siis tälläisia kieltoja on ruottin lisäksi norjassa, irlannissa, new yorkissa jne. Että todennäkösempää on, että menee läpi. Ikävää pienien pubien omistajille, hyvä puolelle kansasta.
ja seuraavaksi kielletään viinan ostaminen ravintoloissa...
Tänään SK:ssa juttua aiheesta. Voisiko joku kertoa mitä siellä hölistään?
muutamaa yrittäjää ja kävijää. Juttu oli koko sivun kokoinen. Yrittäjät eivät kuulemma tee vielä mitään suunnitelmia ennenkuin selviää astuuko laki voimaan vai ei. Toimittajan kommentti New Yorkin baareista, joissa on myös kielto voimassa. Ei kuulemma mitään häiriöitä. Oli ollut miellyttävä kokemus kaikkineen.
Ei oikeastaan mitään uutta. Nyt vain odottelemme miten käy. Itse toivon ja odotan, että laki tulisi voimaan. Olisi baareissa kivempi käydä kun ne ei olisi niin täynnä tupakansavua. Ymmärrän tupakoivien reaktiot, kuka nyt saavutetuista eduista luopuisi sovinnolla. Sehän se on tupakoiville ollut tähän asti, mutta toivottavasti asia korjaantuu.
Espanjassa tuli tämän vuoden alussa voimaan laki joka kieltää tupakoinnin KAIKISSA JULKISISSA tiloissa. Mm kahvila voi saada sakkoa 300-3000 euroa jos käry käy. Kahvilat voivat tosin ostaa tupakointioikeuden mutta sekin maksaa niin paljon että eipä ole montaa näkynyt. Itse kannatan savuttomuutta ja useimmat kuppilanpitäjät samoin. Johtunee myöskin siitä että enää ei saa tupakkia myydä edes automaateista jos ei tupakointilupaa ole. Espanjassa on erikseen tupakkakaupat eli Tabacot tai Estancot ja vain niistä voidaan myydä suoraan tiskistä tupakkaa asiakkaille. Vasta 2 kuukautta voimassa ollut laki on purrut hämmästyttävän hyvin. On ilmeisesti huomattu että on helpompi hengittää ilman savua. Kyllä se laki menee Suomessakin läpi se on varmaa. Ja hyvä niin.
Mä olen pitkään miettiny, miks tupakoitsijoilla on vapaus pilata toisten ilma.
Tänään viimeks ajattelin, kuinka kiva olis joskus mennä vaikka lasilliselle viiniä ihan noin nopeesti. Siinä vaan käy niin, että sieltä savuisesta ravintolasta tullaan enemmän tai vähemmän pääkipuisena ja lisäksi on pakko pestä tukasta ja vaatteista lähtien kaikki, tai ainakin tuulettaa.
ONNEKSI tähän tulee muutos. On se oikeus ja kohtuus.
Aloitetaan tämä kommentti sillä, että poltan itse, mutta jos ko.laki tulee voimaan,se ei tuota itselleni mitään ongelmia. Enhän polta kotonanikaan sisätiloissa, joten yhtä hyvin voin mennä ravintolassa ovesta ulos sauhuille.
Jos nyt puhutaan siitä, että lain mukana moni kapakka kaatuisi, niin kyllä varmasti muutama nurin meneekin, mutta lakihan koskee kaikkia ravintoloita tasapuolisesti, että noin musta-valkoisesti ajateltuna kaikkien kapakoitten pitäisi sitten kaatua,jos se tupakoinnin kieltämisestä johtuisi.
Joku kirjoitti, että viina-lasillinen nenän edessä ei vahingoita muita,toisin kuin tupakka.... siitäpä en nyt olekaan enää samaa mieltä!!
Kertokaapa minulle, 1) kuinka monta perheväkivalta-tilannetta on tapahtunut a)alkoholin vuoksi ja b)tupakan vuoksi.
2) Kuinka monta henkilöä on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman liikenteessä ratin takana a)alkoholin vuoksi ja b)tupakan vuoksi?
Listaa voisi jatkaa loputtomasti, mutta jos miettii noita kahtakin asiaa hieman syvällisemmin, niin kanssaihmisille alkoholin käyttö on huomattavasti vaarallisempi vaihtoehto kuin tupakka.
Joskaan tupakkakaan ei mikään terveellinen aine ole, en ole kirjoituksellani sitä tarkoittanut, jos joku niin ajatteli.
Kuule on siinä sitten vähän eroa jos joku ottaa yhden viinilasin - se ei todellakaan vahingoita ketään läheistä eikä lähellä istuvaa. Jos vedät tupakan, se vahingoittaa sekä itseäsi että kaikkia lähistöllä.
Alkoholistit onkin sitten jo eri asia. Kai nyt sen verran tajuat?
...totesin, en väitä tupakkaa terveelliseksi. Ja kuten todettu, en polta kotonakaan, enkä edes työautossani, sisällä, joten itselleni aivan samantekevää, vaikka kielto ravintoloihin tulisi.
Väkivalta alkoholin vaikutuksen alaisena ei edellytä alkoholismia. Joillekin ihmisille ikävä kyllä kaksi pulloa olutta (tai pari paukkua) riittää saamaan aikaan väkivaltaisen tunnelatauksen ja mustasukkaisuuden... todella ikävin seurauksin. Olen nähnyt tällaisia tilanteita useamman kuin yhden.
Mutta siitä olen nyt jo sitä mieltä, että ravintoloissa pitäisi olla täysin erillinen paikka tupakointia varten. Ruokaravintoloissa sellaiset on järjestetty, mutta perus-kapakoissa ei. Tietysti nyt sitten voi heittää ilmaan ajatuksen, että kapakkaan menohan on täysin vapaaehtoista... ei ole pakko lähteä sinne tupakoivien joukkoon, koska tilanne kuitenkin on etukäteen tiedossa.....
tämä laki joka tulee voimaan antaa tupakoiville mahdollisuuden pysyä poissa kapakoista ja katsoa sivusta kun ravintoloiden asiakasmäärät alkavat uuden nousun. Ja tämä on faktaa. Muu on kärykeuhkojen suunpieksentää ja turhaa rutinaa. Tieteellisesti on jo niin varmasti todistettu että tupakka aiheuttaa niin paljon terveyshaittoja ja jopa ennenaikaisia kuolemia että luulisi jokaisen omaa järkeään käyttävän ihmisen lopettavan moisen itsensä ja ympäristön saastuttamisen.
...tai JOS tulee ko.laki voimaan,kukaanhan ei sitä vielä tiedä... Tiukennuksia lakiin tulee ja se on ihan paikallaan.
Ei kukaan kielläkään tupakoinnin terveyshaittoja, mutta jos niitä verrataan alkoholia käyttävien ongelmiin, niin kyllä ne puntit ovat tasan. Itse en alkoholia juurikaan maistele.
On ihmisiä, jotka eivät piittaa muista, polttavat, missä sattuu jne, mutta itse en polta esim.ruokaravintolassa - edes sallituilla paikoilla. Ja jos muut seurassa eivät polta, en polta itsekään, edes kapakassa, tai sitten menen sivummalle polttamaan. Työautossani olen kieltänyt jokaiselta kuljettajalta tupakoinnin, en halua, että sisustus haisee.
Meillä jokaisella ihmisellä on omat paheemme,tupakointi on oma paheeni heti suklaan jälkeen. Ei ehkä kuitenkaan kannata moralisoida toisten tekemisiä oman ajattelun kannalta, koska todennäköisesti omassa käytöksessäkin on jotain sanottavaa - teet tai sanot jotain, mikä ärsyttää muita. Mutta toki toiset kanssaihmiset tulee ottaa huomioon ja kuten jo aiemmin totesin, perus-kapakoihinkin voisi hyvin katsoa erillisen kulmauksen tmv, missä tupakointi sallitaan, muualla ei ja sinne kunnon ilmastointi, ettei savu pääse leviämään muualle. Ja jos sinne sitten joku tupakoimaton menee, on turha valittaa.
miksi tupakoitseva täytyy ajaa sieltä ravintolasta? Miksi ei voi olla tupakkapuoli ja ei-tupakkapuoli? Niin, haluatte että ei ne toisetkaan polttaisi. Yhtä hyvin voidaan sitten sanoa että miksi annetaan sitä viinaa juoda. Kun jotkut haluaa että viinaa ei juotaisi, olisi paljon mukavampaa ravintolassa jos siellä ei olisi niitä örisijöitä ja lääppijöitä. Viina sitäpaitsi tuottanee enemmän yhteiskunnalla kustannuksia kuin tupakka, aiheuttaa mm. autokolareita joissa täysin sivulliset kärsivät tai jopa kuolevat.
En ole kertaakaan kuullut kunnon perustetta sille että miksi ei esim. 25% ravintolan pinta-alasta voisi olla tupakointi sallittu -tilaa? Yleensä vastataan että kun sinne sitten menee niitäkin jotka ei polta. Miksi menee? Jos kerran 75% olisi ei-tupakoitsijoille? Miksi ne haluavat mennä sinne missä on tyhmiä itsetuhoisia ihmsiä ja vaarallista myrkkysavua ilmassa? Eivätkö he välitä terveydestään, ovatko hekin "holhottavia"? Kyllä vähän pitää holhota, eikö?
En ole eläissäni ollut sellaisessa mestassa, jonka ilmastointi olisi pitänyt myrkkytikkujen sauhut poissa.
Missä sellaisia oikein on? Taruissa?
Se on jo otettu niin monessa maassa käyttöön, etten ymmärrä miksi Suomi osoittaisi sen huonompaa arvostelukykyä.
Lopeta jo tuo tupakan ja alkoholin vertaaminen koko ajan. Ei Roomaakaan yhdessä vuorokaudessa pystytetty. Nyt on vihdoin tupakan vuoro väistyä. Narkkarit menköön hoitoon elleivät muuten pysty lopettamaan turhaa sauhutteluaan.
nuppiisi jo vihdoin mahdu ettei tupakoitsijoita "ajeta" mihinkään. Heille annetaan vain selvä vaihtoehto. Joko ovat käryttämättä tai sitten he SAAVAT mennä muualle pilaamaan ilmaa. Laki on EU:N suositus ja se tarkoittaa Suomessa sitä että se otetaan, erittäin viisaasti, käyttöön. Siis ketään ei ajeta tai pakoteta mihinkään vaan annetaan valita. Tähän saakka tupakoitsijat ovat ajaneet asiakkaita pois ravintoloista saastuttamalla ilman.
... ja huumeet ovat kyllä kans kaksi eri asiaa.
Narkomaanit todellakin tulee ohjata hoitoon, mutta sekään hoito ei tuota minkäänlaista positiivista tulosta, jos hoito ei lähde omasta tahdosta.
Totuus kuitenkin on se, että suurin osa kapakoitten asiakas-kunnasta polttaa. Ja aika yleistä on vieläpä se, että henkilöt, jotka eivät muulloin polta, polttavat kapakassa, kun humala alkaa nousta.
Miksikö vertaan noita kahta asiaa?? Molempia asioita "harrastetaan" samassa paikassa, mutta vain toisia "holhotaan". Ja nähdään vain yksi puoli asiasta. Yhtä hyvin minä voin todeta tähän, jos et pysty lopettamaan alkoholin käyttöä, hakeudu hoitoon ja ala käydä AA:n kokouksissa. Alkoholi on huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin tupakointi. Suurin osa tapoista, murhista, pahoinpitelyistä, lasten heitteille jätöstä jne on täysin yhteydessä alkoholin käyttöön ja ongelmat senkuin kasvavat, kun alkoholin hintoja alennettiin.
Eli eiköhän olisi nyt alkoholin vuoro väistyä, niin turhat tappelut tässä maassa vähentyisivät huomattavasti!! Kieltolaki vain takaisin alkoholin kohdalle!!!
En minä vertaa noita kahta asiaa ollenkaan, minusta on jotenkin hullua sanoa vaikka että "rutto on paljon tappavampi sairaus kuin kolera, joten ei kannata järjestää koleran ehkäisyä ollenkaan".
Otetaan hei yksi asia kerrallaan. Nyt järjestetään tuo tupakka-asia, kun se kerran on ajankohtainen monessakin maassa. Katsotaan sitten sitä alkoholiasiaa tarkemmin.
Ei kaikkea voi järjestää kertaheitolla. Lapsellista kuvitellakaan.
pillkkua tässä tulkitset?
Ulos ajetaan tai joihin pieniin kopperoihin ilman juomia.
Kerran kysyn vielä kun sitä vastausta ei tule, aina peruste on jotain tyyliin "eu " ym. Mitään järkiperustetta ei tule.
Miksi siis ravintolan pinta-alasta ei voi olla joku osa tupakointi sallittu- tilaa? Jos kerran on niin että suurin osa on pirun järkeviä ja viisaampia kuin tupakoitsijat niin ei kai ne sille puolelle sitten ankeä?
Voisihan sitä olla vaikka että yli 300m2 saisi olla 25% ilmastoinnilla varustettua erillistä tupakointi sallittu tilaa, sitä pienemmissä ei saisi olla kuin 25 m2 tupakointitila. Baaritiski ei tietenkään eivätkä vessat eikä sisääntulo saisi sijaita tupakointi sallittu -alueella.
Ei luulisi haittaavan ei? Tupakoimattomilla olisi 300m2 ravintolassa 225m2 tupakointi kielletty -tilaa. Kun mikään ei riitä...
Onhan monta maata jo saanut sellaisen lain, ja niillä menee ihan hyvin.
Vihdoin viimein voimme mekin käydä syömässä ilman että naapuripöydästä tuprutellaan jotain inhottavaa myrkkyä päin naamaa.
IHANAA!
hyvä jos loppuu! loppuu myös tupakan pummaus! hevistit on pahimpia!
mut tupakka ja tupakoitsijat haisee PAHALLE!!!
milloin?
Pori miettii tupakointikieltoa
Porin kaupunginhallitus käsittelee tänään henkilöstöjaoston ehdotusta, jonka mukaan kaupunki kieltäisi kokonaan työntekijöiden tupakoinnin työajalla ja julistaisi työpaikat savuttomiksi. Ennen lopullista päätöksentekoa asiasta pyydettäisiin vielä lausunto kaupunkitason yhteistyötoimikunnalta, jossa ovat edustettuina sekä työnantaja että työntekijät. Kaupunki on myös järjestämässä tupakastavieroitusryhmiä, joihin työntekijät voivat omalla ajallaan osallistua.
Lähde. SK
oletteko te ajatellut et täs nyt vähän sorsitaan tupakoitsioita.. eikö suomi ole vapaa maa.
itse kyll olen sitä mieltä et tupakoitsijoille oma alue rajataan baarista ja siel sit sais tupakoida. eikä tehtäs mitään koppia.
ja ne jotka valittavat et haisee ja inhottavaa et baareissa tupakoidaan niin olkoot pois baarista tai kärsikööt sen.
en itsekkään mene navettaan luomaan sontaa jos en halua haista sille.
on se niin väärin et meitä aina sorsitaan..
Mielestäni työajalla röökaamisen saa kieltää! Varsinkin, jos työntekijöiden täytyy mennä röökille kahvitaukojen lisäksi. Mulle on ihan sama jos kaffepaussilla vetäsee röökin samassa ajassa kuin toiset lipittelee sumppia mutta on se niin väärin jos tupakkitaukoja täytyy viettää kahden tunnin välein. Savuttomat ihmiset eivät kykene keksimään yhtä hyvää syytä olla 10min poissa työpisteeltään...
Eikö olisi fiksumpaa perustaa erikseen savuttomia kapakoita, jonne sinunlaisesi vaahtosuiset vouhottajat voisivat mennä hengittämään raitista kahvilailmaa ja keskustelemaan sivistyneesti kanssanterveydellisitä näkökohdista ja tupakoivista klovneista? Tulisi rutkasti lisää työpaikkoja ja kaikki olisivat onnellisia ja tasavertaisia. Eikä sinun ja muiden itsensä muita paremmiksi kokevien tarvitsisi istuskella meidän likaisten ja inhottavien tupakoitsijoiden kanssa samassa läävässä jakamassa katkuista hengitysilmaa, ellette aivan välttämättä tahdo. On se kovaa.:)
kaikkea uutta vastustetaan, mutta...Mites kävi esim. Ruotsissa?? TUpakointi kiellettiin ravintoloissa ja myös tupakoimattomat käyvät nykyään ravintoloissa ja asiakasmäärät lisääntyivät! Eli ihan turha selittää, että menee ravintoloita nurin, ei mene.
Äkkiä vaan se laki voimaan, niin voisin vaikka itsekin joskus käydä ravintolassa, ja näkisi jopa eteensä!
Kokeile silmälaseja, jos et näe eteesi. Olen edelleen sitä mieltä, että olisi kannatavampaa perustaa niitä savuttomia kapakoita (voisit sinäkin mennä raflaan katselemaan maisemia ja nähdä niitä), jos tupakoivien baarit eivät tuota enää sen jälkeen, niin menkööt nurin. Ei sille sitten enää mitään voi. Ruotsissa on Ruotsissa. Mitä Ruotsin tupakkalaki tänne kuuluu? Kyllä sen nyt tietää, että tuo laki läpi menee, kun siellä on intoilijat naama norsunvitulla marisemassa, joka saatanan asiasta. Kompromissejahan ei tässä asiassa tunneta teikäläisten taholta.
pelkästään Ruotsissa, vaan kaikissa muissakin maissa, tupakkakielto on saanut hyvää palautetta. Eikös se ole kaikkien miesten etu, että alkaa ravintoloissa käydä fiksujakin naisia, jotka ajattelevat aivoillaan, eli eivät polta.
No milläs ne polttavat naiset ajattelee? Kai niilläkin nyt jonkinlainen sivistys ja järki on. Vai meinaatko, että tupakovat muijat ovat jotenkin tyhmempiä kuin tupakomattomat? Ei ole pistänyt minun silmääni tämä naisten älykkyyden heilahtelu tupakoivien ja tupakoimattomien välillä. Ja kai niitä muijia muualtakin löytyy kuin baareista.
Ennemmistön kanta voitti.
Demokratiaa eduskunnssa !