Heh. nyt voi vetää lippua salkoon kun tuossa aikoinaan oli hirrrveä väittely työpaikalla siitä, että suomihan EI VOI menestyä kun sieltää puuttuu muutama YKSILÖ. Ei auttanut huudella joukkuehengen, ja fysiikan kombinaation puolesta(voima, nopeus, kestävyys), kun muut tyrmäsivät heti kättelyyn. Maanantaina otan säkillisen puukkoja ja voi olla työkaverit varmoja etteivät säästy niiltä. Niin itse asiaan, tulkaa Suomen kritisoijat esiin ja perustelkaa miksi Suomi menestyy? Missä on kanadan eläkeläiset? Venäjä kaatui yhteen heikkoon lenkkiin?..etunimi on ilja ja sukunimi joukkueen syöpä, tamia lainaten, joukkueen vahvin lenkki, voi olla myös joukkueen suurin heikkous! USAn jalat jäi jonnekkin 80-luvulle. Slovakia yritti menestyä kolmella hyvällä pelaajalla(Gaborik,Hossa,Chara). Tsekillä samat väsyneet jätkät pelasi jo varmaan kanada-cupia, missä nuoremmat? Ruotsi puolillavaloilla finaaliin, tarjoaa kovimman vastuksen ylivoimasesti Suomelle, koska pelaa samoilla vahvuuksilla kuin suomi..maalivahtipeli, joukkuepeli,liike,ja kaksi huippu ketjua...Suurin kysymys taitaa olla kummalta löytyy ratkaisijoita. Näissä peleissä on pystyttävä nousemaan joidenkin pelaajien yli-ihmisten tasolle...veikkaus olisi, että sundin tai peltonen?
Miksihän
minä tänne kirjoittelen
084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.