En halua toistaa jo aiemmpia viestejä, sieltä voitte lukea perusteluni miksi aion kerätä Tarja Halosta ja aatettani, SDP:tä ja vasemmistolaisuutta, koskevia kunnianloukkausväitteitä noin 1000 ja viedä asian polisitkintaan. Keräämistyö jatkuu.
Heille jotka ovat sanoneet, ei onnistu, voin vakuuttaa että suomalainen rikoslaki/polisitutkinta/internetin sananvapauden rajat kiinnostaa monia ja voivat olla joustavia. Kerron jatkossa miten työ etenee.
Asia ei ole ollenkaan sama. Mutta en usko että ne suomalaiset jotka pidätettiin kansainvälisen pedofiliaratsian yhteydessä poliisien tietokoneohjelmalla, olisivat ikinä uskoneet että paljastuisivat.
En rinnasta haloskriitikkoja pedofiileihin, mutta koskaan ei kannattaisi luottaa että on täysin suojassa jos tekee rikkomuksia. Esimerkiksi ne ihmiset joitka ovat samoilta koneilta lähetäneet Halosta mielisairaaksi arvioivia ja perusteltuja mielipiteitä ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen.... Mutta anteksi etä häiritsin, työ jatkuu..
Heille jotka ovat sanoneet, ei onnistu, voin vakuuttaa että suomalainen rikoslaki/polisitutkinta/internetin sananvapauden rajat kiinnostaa monia ja voivat olla joustavia. Kerron jatkossa miten työ etenee.
Asia ei ole ollenkaan sama. Mutta en usko että ne suomalaiset jotka pidätettiin kansainvälisen pedofiliaratsian yhteydessä poliisien tietokoneohjelmalla, olisivat ikinä uskoneet että paljastuisivat.
En rinnasta haloskriitikkoja pedofiileihin, mutta koskaan ei kannattaisi luottaa että on täysin suojassa jos tekee rikkomuksia. Esimerkiksi ne ihmiset joitka ovat samoilta koneilta lähetäneet Halosta mielisairaaksi arvioivia ja perusteltuja mielipiteitä ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen.... Mutta anteksi etä häiritsin, työ jatkuu..
Vastaukset 83
Vanhimmat
Entäpä ruokapuoli, onko hyvä tai ei. No ei mulla nyt sillai tässä vielä mitään paniikkia, kunhan siellä on google ja kirjoja ja musiikkia nii kyllähän siittä varmaan selviää siitä ajasta. vaikka ihan loppuelämänkin... on se kyllä kuiteski helkkarin hyvä, että satuin syntymään Suomeen, enkä johonkin kommunistimaahan... :D:D
Huumori on hauskaa, pidetään iloa jatkossakin. Ja parhaiten nauraa se joka viimeksi nauraa..
Saako selliin ottaa myös paksun pitkän makkavan viihdykkeksi, en enää pävjää ilman kun se osoittautui mainioksi miehenkorvikkeeksi!
Mikä on homman nimi? Onko tuo aloittaja joku seko?
sitä voi käyttää myös sivilissä, ja myös siellä mielisairaalan tietokonehuoneessa..
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uutiset&t=38345&p=11
Saadaan kansalle uutta huvia halosen itsensä nostamalla oikeudenkäynnillä, kun se Nilsin juttukin loppui jo!
kuin lumiukko. Ei ymmärrä, että olemme Suomessa eikä Venäjällä, jossa pelottelulla hoidetaan asioita. Halosen tukijoukkoihin kuuluu. Ei ota selvää mikä agentti on miehiään. Täällä kuitenkin urkkii mitä kirjoitellaan.
jutun suomalaisia vastaan, jotka äänesti Niinistöä.
Kyllä kai nyt Presidentillä on joukkoja takanaan niin paljon, ettei täällä nyt aivan yksittäisen kävijän tarvitse tuollaiseen vaivautua, eli kyllä kai ne tekevät jotain, jos katsovat aiheelliseksi!!!
Onko sinulla "kaikki kotona"?! -Joo, jäljitä vaan nyt minutkin!
On samaa mieltä asiastani.
Eli häkkiin vaan meidät kaikki 1.6.miljoonaa....
tuolle aloittajalle!
Uhkailu, kiristys, painostus, ja valehtelukin ovat sallittuja omien päämäärien ajamiseksi!!!
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&id=540
Vaalien toinen kierros käytiin niin monen mielestä täysin epäreilussa hengessä (vrt. median Halospainotukset -> Yle- Erkon mediat, Sak:n väliintulot, Lipposen "pelottelunatoveto", Halosen oma käytös vaalitenteissä vieden tilan asian vierestä puhumisella, ylimielinen käytös, irvailu vastaehdokkaansa elämäntilanteista etc. etc.muuta epäkohtaa loputtomiin)vastaehdokkaan eliminoimiseksi.
Suurin vitsi on että tarja olisi muka koko kansan pressa, kun on kommareiden ikioma pressa ainoastaan!
Minunkin kunniaa loukattu.
Halosta on syytety mielisairaaksi, maanpetturiksi, psykopaatiksi.... Mutta myös hänen aatettaan on loukattu maanpetturuudeksi, mielisairaudeksi, psykoosiksi...
Itse olen ollut SDP:n jäsen 30-vuotta, ja koen että SDP/Haloskritikki on myös aatteeni, minun, minun henkilöni kunnianloukkausta... Tämän riunnalle/lisäksi Halosen ja samalla minun kunniaani loukkaavat sarjoitetut-kirjoitetut-kirjoitukset.
Työ vie kauan, koska valittujen kunnianloukkauskirjoitusten pitää olla sillä lailla herjaavia/ketjutettuja että kunnianloukkausmahdollisuus syntyy. Mikään "Halonen on hullu akka" "STASI-petturi" ei ole vielä kunniaaloukkaavaa, vaan mielipide... Mutta lukekaa aiemmat viestit...
Olen kysynyt asiaa paikallisilta poliisiviranomaisilta ja heidän mielestään henkilökohtainen kunnianloukkaus ainakin tutkitaan. Asianajajatuttuni mielestä ainakin ne IP-osoitteet, esimerkiksi 50 samanlaista laajasti perustelua Halosen psykopaattisyytettä tutkitaan ja IP-osoite selvitetään.
Mutta pitäkää hulluna, sanokaa etei kannata jatkaa. Eihän tämä ole Teiltä pois. Haluan vain selvittää mikä on tasavallan presidentin intimitettisuoja, myös omien arvojeni intimitettiä.
Hyvää päivän jatkoa.
lähdeviite? ;)
tyhjää, kun viitsit tuollaiseen ryhtyä. Sinua tullaan sitten myös meidän kirjoittajien taholta syyttämään urkkimisesta ja kirjoitustemme väärinkäytöstä. Tämä on mielipide- ja keskustelupalsta eikä mikään julkinen foorumi.
Minä kerään aineiston, vien poliisiviranomaisille, pyydän tutkimaan onko omaa vakaumustani, minua kunnialoukattu, myös Halosta.
Poliisin tehtävä on selvittää asia, ja tutkia onko minun kunniaani loukattu. Perustelut aiemmissa viesteissä.
Tämä on nimenomaan myös julkinen foorumi.
Ehkä elämäni on tyhjää, mutta tuskin tyhjempää kuin esimerkiksi niiden yrittäjien jotka samoja viestejä, kymmeniä omilta tietokoneiltaan ovat vaalien jälken kertonet kuinka Tarja Halonen on psykopaatti ja SDP on sairaus. Heidän motiivinsa kinnostavat, ja asianajajatuttavani mukaan ketjutus tutkitaan ja IP-osoittet selvitetään.
Minäkin luotan, mutta eihän tämä ole keltään pois. Hyvää päivän jatkoa.
lainatuksi, tavoillesi uskollisena keskustelet täällä itsesi kanssa.
nyt tarkasti -
olet väärässä.
lopussa anteeksi..
vastaus, hyvin perusteltu, ja alusta saakka virheellinen väite.
Pahoittelemme.
Siinä tapauksessa ei liene enää sitten mitään tehtävissä.
Mitäs sinä olisit halunnut tehdä, manipuloidako?
1600-luvulla kunikaalliset puhuivat itsestään kolmannessa persoonassa, oletko kuninkaallinen vai paroni von munchausen.
Vai oletteko ryhmä joka ei yksin pärjää keskusteluissa, yksi lukee, toinen kirjoittaa.
siksi teitä rahvasta puhutellaan monikossa.
Osuit oikeaan tällä kertaa.
paroni von munchausen.
on toki oikein.
oletkin napoleon.
ei pojasta polvi parane.
Olettaa saa mitä vaan.. vaan luulo ei ole tiedon väärti.
herne nenään?
Nyt en olettanut vaan kysyin.
kysymyksiin.
kommentoi arvoisellaan tavalla.
ei kieliongelmia.
on käden ojennus rahvaalle.
osaamme kulloinkin kielen taidon niin, että se vastapuolella tulee myös ymmärreyksi.
virheetkin kuten kansa, sama onnistuu varmaan kaikilla kielillä.
-älyinen..
ettei vain olisi sinunkin esi-isissäsi sinistä verta?
Käytäntö oli yleistä 1900-luvun kuninkaallisillakin.
Esim. Venäjän viimeinen tsaari Nikolai II käytti itsestään monikon 1.persoonaa.
"Me Venäjän keisari, Suomen suurruhtinas....."
Kun lukee ensin kuvauksia persoonallisuushäiriöisistä eli psykopaateista ja sitten alaisten kuvauksia Halosesta niin voi todeta noiden kuvauksien sopivan hyvin toisiinsa.
Myös monet muut kaikkien nähtävät ja julkiset tosiseikat tukevat käsitystä Halosen tunnevammasta - ei vähiten hänen esiintymisensä vaalien alla: Halonen reagoi lapsenomaisesti ja yliherkästi yleisön joukosta heitettyyn kritiikkiin, hän kertoi luokattomia alatason penis- ja Jeesus -vitsejä, jollaisia ei kuule edes työmaakopeissa, hän antaa itsestään todellisesta persoonallisuudestaan poikkeavan kuvan miellyttääkseen muita (esim. esiintyminen ihmisoikeuksien puolustajana, vaikka on toiminut DDR:n ja Neuvostoliiton hyväksi tai esiintyminen sinivalkoisena ja kirkkaan sinisilmäisenä isänmaanystävänä, vaikka oikea väri, joka paljastui heti vaalien ratkettua on punainen.)
Halosen nimikirjoitus kertoo myös paljon: Kirjaimet ovat persoonattomasti, hyvin lapsenomaisesti koukerrettuja. Niissä ei näy kehittynyt persoonallisuus. Eräs pieni, muttei vähäinen yksityiskohta ja todiste on myös Halosen vaalikamppanjan aikana väsäämä runo, joka oli tunteettomassa järjellisyydessään ja kylmyydessään omaa luokkaansa.
Kaiken huippu oli kuitenkin se, että vaalien jälkeen Halonen oli katkeroitunut siitä, että hänet on "leimattu" vasemmiston ehdokkaaksi! Jos vasemmistoliiton ja SDP:n virallinen presidenttiehdokas, vasemmistolainen Tarja Halonen ei ymmärrä olleensa vasemmiston presidenttiehdokas, niin asiaa ei voi selittää kuin siten, että hän on itsekin alkanut uskoa olevansa "koko kansan presidentti", tai "kaikkien rakastama muumimamma".
Kansanomaisesti asian voisi ilmaista toteamalla, että Halosella on noussut valta päähän. Yhtä hyvin voi todeta, että Halosella on persoonallisuushäiriö.
Toivottavasti tämä asia tosiaan menee tutkintaan, silloin näitä tässäkin esitettyjä helposti todennettavia faktoja ja lukuisia muita todisteita päästään puimaan julkisesti.
Miksei Kokoomus reagoi, miksei lehdet, miksei kukaan noihin Sinun suuriin "poaljastuksiisi".
Siksi juuri kun ne ovat vain luonnehäiriösi tuotteita, sairasta mieltä...
mikä esittämistäni asiatodisteista ei pidä paikkaansa?
Halonen paljastui minulle näiden vaalien aikana!!
Ja se kuva hänestä epävakaasta henkilöstä!
mihin voi vastata...
asia ei ole esim. että Sinun mielestäsi Halosella on persoonallisuushäiriö, se on Sinun mielipiteesi.
Voitto ei tunnukaan miltään eikä siitä voinut aidosti iloita, sen näki heti tulosten tultua julki; muumion ilme myrtsi ja tyytymätön,
ja oli ihan kuin Sauli olisikin voittanut, sillä Sauli oli iloinen ja luonnollinen, eikä haukkunut ketään jälkeenkäänpäin, vaikka aihetta olisi ollut paljon enenän kuin muumiolla konsanaan!
Kuulemma psykot heittäytyvät säälittäviksi ja syyttävät kaikesta muita, niinhän se on.
merkkejä, jotka jokainen vähänkin asioista tietää,on huomannut. Halosella ei ole realiteettitajua eikä hän osaa suhteuttaa käytöstään kulloiseenkin tilanteeseen. Moni lapsi, jolle on opetettu käytöstavat osaa käyttäytyä tilannekohtaisesti paremmin kuin Halonen.
Juorut ja huhut hiertävät vielä Halosta
Julkaistu: 30.1.2006 13:36:57
Päivitetty: 30.1.2006 22:27:35
HANNES HEIKURA / HS
Sunnuntai-iltana päättyneet presidentinvaalit eivät menneet aivan vaalivoittajan mielen mukaisesti. Toiselle kuusivuotiskaudelle valittua presidentti Tarja Halosta jäivät hiertämään ainakin häneen kohdistunut, nimettömiin lähteisiin pohjautunut arvostelu ja juorujen levitys, tekstiviesteinä ja internetin keskustelupalstoilla nimimerkkien suojissa levitetyt huhut sekä koko kansan presidentiksi pyrkineen leimaaminen vain vasemmiston ehdokkaaksi.
Halonen purki mieltään painavia vaalikokemuksia maanantaina Linnan Peilisalissa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Sieluun sattuneita asioita oli kertynyt niin paljon, ettei tiedotustilaisuudessa voitosta juuri puhuttu. Halonen ei pitkässä puheenvuorossaan yksilöinyt, mitä juoruja hän erityisesti tarkoittaa.
Ilmeisestikin kaihertamaan olivat jääneet nimettömien virkamiesten kertomukset sietämättömästä ulkoministeristä ja puheet Halosen ja presidentti Martti Ahtisaaren väleistä.
Halonen selitti, että kun kritiikin esittäjän tietää, voi vastata ja kysyä perusteluja, mutta kun media turvautuu lähdesuojaan, tilanne on hankala. ”On lehdistön sisäisen keskustelun aihe, mikä on lähdesuoja kontra lähdekritiikki”, Halonen sanoi.
Halonen kertoi, että netin ja tekstiviestien kautta käyty negatiivinen kampanjointi oli hänelle ”aika uusi maailma”. Hän varoitteli, että kun keinot on keksitty, niitä saatetaan käyttää seuraavaksi ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Halosen mielestä keskusjärjestö SAK:n ja sen johtajien vaalikampanjointi oli ”ihan sallittua”, julkista ja siinä puolustettiin järjestön etutavoitteita. Vasemmiston ehdokkaaksi leimaaminen häiritsi Halosta sen vuoksi, että hänen taustajoukoissaan oli 15 000 ihmistä, jotka ”kantoivat leimaa, että he ovat vasemmiston ehdokkaan tukijoita”.
Halonen olisi toivonut, että vaalit olisivat pysyneet henkilövaalina kuten kuusi vuotta sitten. Nyt ne politisoitiin toisella kierroksella.
Halonen sanoi pyrkivänsä koko kansan presidentiksi tutustumalla maaseudun ja kaupunkilaisten arkeen sekä tekemällä yhteistyötä ja keskustelemalla elinkeinoelämän kanssa ”ja myös työväen kanssa”. Voittaja kertoi havainneensa, että presidentin toivotaan olevan ”jos ei nyt arvojohtaja niin arvovaikuttaja”. ”Luulisin, että olen tässä suhteessa jatkossa rohkeampi kuin aikaisemmin.”
Arvovaikuttaja aikoo puuttua ainakin uusköyhyyteen, työttömyyteen, hyvinvointiyhteiskunnan palveluihin ja kansalaisten tasa-arvoon. Presidentin avustajakuntaan ei ole tulossa muutoksia ainakaan heti, ja kun presidentti ei vaihtunut, aloittavan presidentin tavanomaisia valtiovierailuja naapurimaihin ei nyt tehdä kauden alussa. Halonen on silti lähdössä Saksaan jo perjantaina. Siellä on seitsemän EU-maan presidentin epävirallinen tapaaminen. Ennen matkaa, jo maanantai-iltana, Halonen sanoi hoitavansa rästiin jääneitä kotitöitä Mäntyniemessä: ”Riisun joulukuusen koristeista.”
Lisää aiheesta:
Suomen vaalit hyvin esillä Venäjän tiedotusvälineissä
Julkaistu: 30.1.2006 14:44:02
Pietari. Presidentti Tarja Halosen uudelleenvalinta oli yksi pääuutisista Venäjän mediassa maanantaina.
Television valtakunnalliset pääkanavat ORT, Rossija ja NTV näyttivät kuvaa vaalivalvojaisista ja ratkaisun hetkistä. Myös pietarilaiskanavat kommentoivat vaaleja.
Halosen todettiin olevan ensimmäinen naispresidentti, joka on valittu toiselle kaudelle. Häntä luonnehdittiin poliitikkona sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannattajaksi.
Suomen kansantalouden suotuisan tilan arveltiin olevan yksi selitys Halosen menestykselle. NTV-kanavalla kerrottiin myös presidentin Nato-kielteinen kanta. Uudelleenvalitun presidentin harrastuksiksi mainittiin uiminen, teatteri ja jazz.
Tunnettu pietarilainen tv-kommentaattori Aleksander Tshizhenok seurasi Suomen presidentinvaaleja Lappeenrannassa ja Imatralla muutaman muun venäläisjournalistin kanssa.
Tshizhenokia ihmetytti vaalien hiljaisuus. Vaalitaistelua ei näkynyt katukuvassa ollenkaan ja vaalipaikalle oli hankala löytää. Toisin on Venäjällä, jossa vaalien aikainen katukuva on täynnä lippuja, julisteita ja kovaäänisiä.
Tshizhenokin mielestä Halosen valinta takaa jatkuvuuden Suomen ja Venäjän suhteissa. Halosen kielteinen Nato-kanta tarkoittaa Tshizhenokin mukaan sitä, ettei Suomi liity sotilasliittoon seuraavan kuuden vuoden aikana.
Niinistön valinnalla olisi voinut olla arvaamattomat seuraukset. Niinistöstäkin tosin jäi venäläisjournalisteille erinomaisen myönteinen kuva. Niinistön vaalikojulla nälkäiset toimittajat näet ruokittiin erinomaisella suomalaisella makkaralla.
STT
Kun Halosesta tekee kuvauksen - kokoaa yhteen hänen tekojaan ja sanomisiaan - tuo kuvaus vastaa pitkälti niitä kuvauksia, mitä persoonallisuushäiriöisistä eli psykopaateista annetaan. Tämä on fakta, jonka jokainen voi nähdä - jos vain suostuu näkemään asiat sellaisena kuin ne ovat.
Kerron siis vain mitä näen. Ei se ole mikään mielipide, ainoastaan toteamus siitä mitä näkyy. Esittämäni asiat voi jokainen käydä itse toteamassa, ne ovat tapahtuneet julkisuudessa televisiokameroiden edessä tai tiedot on julkaistu Yleisradion kaltaisten valtakunnallisten medioiden toimesta - eräskin ohjelma, jossa Halosen luonnetta kuvailtiin ankarin sanankääntein, oli jopa etukäteen tarkastettu, jotta ohjelmassa esitetyt asiat olisivat todenmukaisia. Kaikenlisäksi tämän ennakkotarkastuksen suoritti Halosen vaalikirjan kirjoittanut - siis Halosen tukijoihin kuuluva - toimittaja.
Jokainen voi luonnollisesti tehdä omat johtopäätelmänsä nähdyistä tosiasioista, kuten siitä, että Halonen ei ymmärrä olleensa vasemmiston presidenttiehdokas - ja on suorastaan katkera siitä, että hänet on "leimattu" vasemmiston ehdokkaaksi.
Ehkä tuollaiseenkiin katkeruuteen ja käsittämättömään ymmärtämättömyyteen liittyen omaan ehdokkuuteen vasemmiston ja vasemmistopuolueiden puolelta löytyy joku muu selitys kuin persoonallisuushäiriö, mutta aika vaikea on keksiä, mikä tuo muu syy voisi olla.
Mikä se sitten voisi olla?
Sinä kirjoitat asiallisesti. Mutta rajumpaankin, SDP:n, Halosen, sairaus,psykopaattianalyysia on olemassa.
Siksi haluan tutkittaa Halosen/oman kunniani, aatteen intimitetit/kunnian poliisiviranomaisilla.
Jatka sinä Halosen psykoanalyysejä, minä omaa työtäni.
Sinulla on ilmeisestikin ollut kuva siitä, millainen Halonen on - tai millainen hänen pitäisi olla. Tuohon kuvaan ei ole kuulunut persoonallisuushäiriö - kuitenkin faktat osoittavat, ettei Halonen ole lainkaan ongelmaton - häntä voi aivan perustellusti pitää persoonallisuushäiriöisenä.
Jos kansalainen sanoo tämän vaikka hyvinkin suoraan tai rosoisesti, niin siinä tuskin on mitään väärää. Kansalaisilta ei voi odottaa "siivoa" kieltä, saati sitten kykyä tehdä asiasta sen syvällisempiä analyysejä. Kuitenkin heillä on oikeus nähdä ja sanoa asiat sellaisena kuin ne ovat.
Mikä laittaa ihmisen ajattelemaan, ettei presidentillä voisi olla persoonallisuushäiriötä? Onhan suurella osalla suomalaisista huomattavia mieleen liittyviä ongelmia. Tämä näkyy esimerkiksi lääkkeiden käytössä ja hyvin synkissä itsemurhatilastoissa.
Presidentin asema on niin merkittävä, että tuota virkaa hoitavan ihmisen ankarakin arvostelu on suorastaan kansalaisvelvollisuus. Jos presidentti ei kestä oman kansan suusta tulevia totuuksia - miten tahansa ilmaistuina - kuinka hän voisi olla kelvollinen presidentti? Jos väittämät Halosen persoonallisuushäiriöstä olisivat pelkkää lokaa, eikö presidentin kuuluisi olla tuollaisen loan yläpuolella? Haluammeko loassa rypevän presidentin?
Se, että olet ottanut asian omaksesi ja olet loukkaantunut sydänjuuriasi myöten, todistaa myös osaltaan todeksi väittämää Halosen persoonallisuushäiriöstä: Totuuden lähestyminen tämänkaltaisissa asioissa aiheuttaa vastareaktion.
Tuonkaltaiset vastareaktiot ovat osa sitä miekkaa ja kilpeä, mikä tekee totalitäärisistä järjestelmistä niin pelottavia: Totuutta lähestyviä ja totuutta esiin vaativia uhkaillaan, kiristetään, pelotellaan - murhatanaan ja kidutetaan. Kohta olemmekin jo tilanteessa, jossa kaikki tietävät vallanpitäjien olevan mieleltään sairaita - mutta kukaan ei voi sitä ääneen sanoa.
Kuten tässäkin tapauksessa, vallanpitäjä, tai -pitäjät, eivät ole persoonallisuushäiriönsä kanssa yksin - aina löytyy niitä, jotka haluavat keinolla millä hyvänsä puolustaa kätkettyä, yhteistä totuutta
Onko huono omatunto?
Onko omassa pikkuyrityksessä tehty paljon halos-syöpä-mielisairaus-psyyke-analyysejä? Vai onko joku työpaikan kone ollut käytössä?
Tuttava-asianajani sanoi, että monet kirjoituksert ovat samojen ihmisten tekemisiä, ja se on raskauttavaa myös IP-osotteita hankittaessa. Rassaako?
Sovitaan nyt sitten että Halosella on luonnehäiriö jos helpottaa. Sen sanominen ei ole rikos vaan mielipide. Mutta jos samalta koonelta tulee vielä törkeämpää mielisairauskunnianloukkausta, SDP:n on sairaus loukkausta, myös minun kunniaani on loukattu.
Anna tämä viestini jonkun asianajajan luettavaksi, voit saada mielenkiintoisen vastauksen. Mutta älä sinä selitä asia, Sinä et ole ihan tolkuissasi.
Mutta työ jatkuu.. Mutta vielä kerran, miksi tämä vaivaa Sinua, mietityttääkö jos sittenkin....
Miksikö? Siksi, että muutoin kaltaisesti valheen puolustajat ja ihmisten pelottelijat saisivat mellastaa mielin määrin.
Yritätkö pelotella? Et ole pelottava. Olet pelkkä säälittävä surkimus. Todistat vain oikeaksi asiat, joista olen kertonut.
Sinun tai rikollista toimintaa kätkevän SDP:n kunnia (voiko puolueella olla sellaista?) ei kiinnosta ketään hevon vitun vertaa. Se, mitä on oikeasti tapahtunut ja mikä on totta, kiinnostaa taas monia.
Hyvä kuitenkin, että myönnät Halosen luonnehäiriön. Seuraavaksi voisit katsoa peiliin ja sitten voisit vähän tutkailla Liikasen, Sorsan, Sundvistin, Halosen ym. toimia tosiasioiden pohjalta. Ehkäpä hehku SDP:n ympäriltäkin alkaisi haihtua.
varma että koulutuksesi riittää tekemään tälläisia diagnooseja.
Minä olen varma että koulutuksesi ei siihen riitä, jos koulutuksesi riittäisi, tietäsit myös jotakin siitä missä ja miten tietoja kerrotaan.
Joten jätän ne omaan arvoonsa.
että ei ole kysymys mistään Halosen mielenterveyshäiriöstä. Asiaan vihkiytymättömien valistamiseksi olisi syytä kertoa, että narsistinen luonnehäiriö ei ole mielenterveyshäiriö, vaan naamiona on nimenomaan terve mieli !!
Kyseinen henkilö on kyllä vastuussa omista toimistaan ja tietää tekonsa, mutta ei tunne olevansa selityksiä velkaa.
Hänen viestintänsä voi olla käännettyä, hänen aivonsa saattavat kääntää asiat päinvastoin. Kun luonnehäiriöinen puhuu ystävästään, joka käy terapiassa, todellisuudessa onkin niin, että luonnehäiriöinen itse on terapian tarpeessa. Vasta asioiden selville ottaminen selvittää todellisen puolen.
Aika rankkaa on myös se, jos tasavallan presidentin arvostelukyky heittää kuperkeikkaa. Jos hän on huomionkipeä, haluaa, että häntä kuvataan kansainvälisissä yhteyksissä kisoissa, hänen mielenkiintonsa kohdistuu johonkin toisarvoiseen maan johtamisen sijasta tms. tms. tms.
kuin joku ulkomaan hörhö, joka ei osaa edes kirjoittaa. Olet narsisti, joka haluat tekstisi näkyvän täällä ja yrität kalastella mahdollisímman paljon "vastauksia" kirjoitelmiisi. Yrität myös provosoida vastaajia kirjoittamaan jotain Halosen vastaista, että saat niitä arkistoosi. Eipä ole SAK:lla eikä vasemman laidan puolueväellä tähdellistä tehtävää, kun pitää täällä "tikusta tehdä asiaa".
jäämässä eläkkeelle ja eläke ei riitä edes asunnon vuokraan. Mitä pitäsi kirjoittaa, että saisin valtion kustantaman elämän.
työtäsi, miten helposti nuo tai tuon herjaajan saa reagoimaan ja syytämään noita törkeyksiä.
Meidän tietysti fiksumpina ihmisinä pitäisi pysyä aivan asiallisina , mutta siitäkin huolimatta, jos näkisin hänet kasvokkain ottaisin tutin pois suusta ja vetelisin ympäri korvia.
Miksi Halonen ei ole julkistanut lääkärinlausuntoa terveydentilastaan, vaikka se on hänen velvollisuutensa?
Alpo Rusin tapauksessa pelkkä nimi Stasi-listalla riitti epäilyyn törkeästä vakoilusta ja poliisitutkintaan.
Miksi ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä, vaikka perustuslaki niin vaatii?
Tämäkin on kumaa,, Halonen on antanut vaadittavat lääkärintodistukset mitä laki edellyttää... Stasi-Rusi on oma ongelmasi... Mutta eihän sille mitään voi, sairas mieli uskoo mitä uskoo, mitkään tosiasiat eivät vaikuta..
Viestiketjun aloittajakin joutui kysymään sitä presidentin kansliasta ja kehoitti kysymään sieltä. Ei kaikilta Suomen kansalaisilta voi edellyttää samaa. Miljoonia kyselyjä presidentin kansliaan?
Perustuslain törkeä rikkominen on kyllä aivan muuta kuin henkilökohtainen ongelma.
Jollet osaa etsiä tietoja, älä valita. Onneksi typeryyttä ei ole säädetty lainrikkomukseksi, olisit ollut oikeudessa jo aikoja sitten.. Mutta näille halosvammaisille katkeroituneille ei mikään riitä..
Lääkärintodistus on julkistettu viime vuonna televisiossa ja kaikissa tiedotusvälineisä. Sanoin, että jos haluatr lisätietoja, kysy presidentinlinnasta.
"Myös mielenterveys tutkittu
Kirjoittanut: sinä yksi herjaussytteisiin 23.2.2006 klo 10.53
Olen jo selvittänyt, etä Tarja Halosella on tehty kokonaiusselvitys terveydentilasta, myös psyykkisestä. Pyydän että otat yhteyttä presidentin kansliaan tai valtioneuvostoon että saat lisätietoja jos kiinnostaa.
Juuri siksi useissa kirjoituksissa, monien samojen ihmisten syytökset että Halonen on muun muassa mielisairas ovat kunnianloukkauksia, varsinkin kun oikeata tietoa on ollut saatavilla.
Tämä on yksi linja jolla etenen Halosen kunnianloukkauksia selvittäessäni, ja kaikki muu josta olen kirjoittanut aiemmin. En viitsi toistaa. Hyvää päivän jatkoa."
Voi olla, että käsitin viestin väärin, mutta kyllä tuosta viestistä saa sen kuvan, että tieto on haettava presidentin kansliasta. Muuta tietolähdettä ei valtioneuvoston ohella annettu. Väärinkäsitys on aivan eri asia kuin valehtelu.
Anteeksi epätarkka sanamuoto. Kuvittelin, että tajuat että Halosen lääkärintodistus on julkistettu tv:ssä ja lehdistössä. Ja jollet löydä tietoja, voit ottaa yhteyttä presidentinkansliaan lisätietoja saadaksesi...
Miksi et vastannut jatkokysymykseen, jossa pyysin tarkennusta. Tämä vastaamattomuus juuri aiheutti ihmettelyä.
itse Lipponen on tutkinut tarjan koko mielenterveyden, mutta tutkimuksen tuloksia ei ole annettu julkisuuteen? Miksiköhän?
Miksi pitää nimitellä toista valehtelijaksi ja ymmärrykseltä vialliseksi, jos itse viestii epätarkasti? Onko tämä yleistäkin SDP:ssä. En olisi kysellyt lääkärilausuntojen julkisuuden perään, jos asia olisi ollut selvä. Moni muukin on ihmetellyt samaa asiaa.
kaikki tietosiko otat täältä, vaikka viesti olisi kuinka epätarkka, hae tietoa itse.
Onko vastuu sinun tietämättömyydestäsi jonkun muun vastuulla, meille kaikille on tietoa tarjolla.
Kekkosen sairastamisen jälkeen Suomessa on presidentin terveydentilasta annettu lääkärinlausunto säännöllisesti, sinäkin tämän tiedon saat.
Joten kysymyksesi oli provo.
En todellakaan ole ainoa, joka kyselee lääkärinlausuntojen perään. Olisi perin yksinkertaista julkistaa julkinen tieto täällä, tai ainakin antaa linkki tiedon lähteeseen. Se on yleinen tapa. Säästyisi paljolta turhalta kirjoittelulta. Miten voit väittää, että otan kaikki tietoni täältä. Mistä tämä "varma tieto" on peräisin?
Edellisessä viestissäsi pyysit anteeksi oman viestisi epätarkkuutta, nyt syytät minua. mistä tämä "mielemuutos?"
kuin sen yhden viestin.
Minä muistan lääkärilausunnon jossa todettiin että Tarja Halonen on terve. Jos asia vaivaa Sinua ota selvää, äläkä urputa täällä.. Mutta jos saisit lääkärilausunnon täältä se olisi "vääristelty" siinä "ei olisi sitä eikä sitä".. Kyllä Teidät porvarivammaiset oikeistofundamentalistit tunnustetaan.. Tosiasiat eivät merkitse mitään. Kun oma sairas ja vääristynyt vaiso ohjaa..
Syntyy tosi helposti väärinkäsityksiä, kun vastaa toisen puolesta mainitsematta, että on kysymyksessä eri henkilö.
keskiset keskustelut käydään toisilla foorumeilla.
Kysymys oli suunnattu ketjun aloittajalle, joten odotin vastausta häneltä. Erehtyminen on inhimillistä.
Olisi ainakin kerrottu, että presidentin kuulo on huonontunut, siksi käytää kuulolaitetta. On myös opetellut viittomakielen, (tosin ehkä siitä syystä, että kannatus ei olisi riittänyt).
Kuvitteletko todella että poliiseilla on kiinnostusta ja resursseja alkaa tutkimaan keskustelupalstan paskanjauhantaa?
Lisäksi vasemmiston kunniaa ei voi loukata, koska sitä ei ole! Nahjusta nimeltä Halonen ei olisi koskaan valittu ilman vasemmistolaisen ylen viime hetken propaganda galluppeja.
Olen kysynyt asiaa paikallisilta poliisiviranomaisilta. Lue aiemmat viestini, niin saat taustaa asialle.
Halosta ei olisi valittu ilman massiivista ennakkoäänivilppiä.
Media oli selvästi Halosen kommunistisen hyvä veli systeemin puolella, vaihtoehtoiselle ajattelulle ei annettu sijaa.
Halonen masinoi näyttävän loanheiton jotta voittaisi, kun ei muuten mitään mahdollisuuksia. Lisäksi vaalitulos varmennettiin rekrytoimalla äänien haku vanhuksilta kotoa halosen kannattajilla ja äänten laskijoiksi rekrytoitiin aatteeltaan "oikeanlaisia". Selvää on ettei SDP tai halosen eliitti ryhmittymä kaihda keinoja!
TÄMÄ EI OLE DEMOKRATIAA!
radio(paitsi musiikkiohjelmat) ja lehdet pysyvät kiinni - riippumattomista lähteistä vastedes tiedonsaanti.. silmät aukeni, mitä televisiosta syötetään kerralla.
Jos meinaat yli puolet kansasta pistää kuulusteluun..