Taisi osua suurimmalta osalta nappiin, jo tuolloin.
Sodan seurauksista
Kirjoittanut: Mielipidepankki 5.4.2003 klo 00.28
Sodan seurauksia ei voi tietysti tarkasti ennustaa varsinkaan kun ei tiedetä vielä kuinka pitkän sotasarjan eli monenko valtion puhdistusoperaation USA aikoo käydä läpi. USAn aseteollisuus vaatinee kaluston uudistamiseksi ainakin sopivin väliajoin käytäviä hyvän ja pahan akselin taisteluja. Jos Bushin lähipiirin osakesalkkuja päästäisiin tutkimaan, lienee selvä, että yhdysvaltalaisilla aseteollisuus- ja öljy-yhtiöillä on niissä huikea ylipaino.
1) Irak miehitetään useammaksi vuodeksi ja maahan pystytetään miehityshallinnon rinnalle nukkehallitus. Miehityshallinto pysyy niin kauan kunnes sodan kustannukset saadaan peitettyä öljytuloilla.
2) Irakiin perustetaan USAn tukikohtia mukamas varmistamaan Irakin vakaus. Tosiasiallinen syy on varmistaa Iranin piiritys.
3) Tärkeimpiä seurauksia on arabimaailman vihan lisääntyminen USAta kohtaan. Se synnyttää terrorisamiä ja luo paineita vallankumouksille arabimaissa. Jos islamistiset vallankumoukset seuraavat toinen toistaan, sitten vasta jenkit ovatkin kusessa. Tämä pakottaa amerikkalaisia lisäämään joukkojensa määrää pysyvästi Lähi-itään.
4) Israelin asema ja Palestiinan kysymys kärjistyvät, koska arabit kokevat asian oikeudenmukaisuuskysymyksenä nyt Irakiinkin on hyökätty. Epävakaus ja terrorismi vain lisääntyvät.
5) Euroopassa Ranskan ja Saksan kumppaniksi on löytämässä tiensä Venäjä, koska nyt on hyvä sauma liittoutua USAta vastaan. Euuroopan ja USAn välit tulemat olemaan pitkään hankalat. Englanti suljetaan eurooppalaisuuden valtavirrassa sivuraiteille rintamasta lipeämisen takia.
6) EU joutunee kehittämään omaa puolustustaan, sillä arabinationalismin voittaessa USAn toheltamisen takia alaa, paineita tulee myös eteläiseen Eurooppaan. Venäjä taistelee jo nyt islamilaisuuden kanssa. Mahdollinen tilanteen kärjistyminen yhdistää näin esim. Ranskan ja Venäjän intressejä. Turkki lienee jatkossa jossain suhteessa avainasemassa sijaintinsa takia.
7) YK:n arvovalta rapautuu. Tämä johtaa jälleen asevarustelukilpaan, jossa osapuolina ovat arabimaat, Israel, Eurooppa (ehkä jonkinlainen EU:n ja Venäjän liitouma, jota britit vastustavat). Liittouma syntyy, koska USA ei kohtele tasavertaisesti näitä maita. Eurooppalainen liitouma ei synnyt USAta vastaan sinänsä, vaan epäluottamuksen osoituksena. NATOkin luultavasti natisee liitoksissaan juuri tästä samasta syystä. Sotilaallisen liitouman ehdottomia vetureita ovat ydinasevallat Venäjä ja Ranska. Taloudellisen liittouman eurooppalainen veturi on Saksa. Taloudellinen kilpailu EU:n ja USAn välillä kiristää suhteita. Tästä hyötyy Venäjä, joka tukee EU:ta, mutta ei liian näkyvästi, jotta hyötyjä saataisiin myös muualta.
8) USAn eristäytyminen muusta maailmasta heikentää sen taloudellista kilpailukykyä. Euroopan suhteellinen kilpailukyky paranee, kun talouden painopistettä pyritään tietoisestikin muuttamaan Eurooppa-Aasia vetoiseksi.
Jos jotain hyvää halua nähdä USAn rosvopolitiikassa, se on se, että sodan ikävät jälkiseuraukset ehkä sittenkin kaatuvat enimmäkseen sen niskaan. Israel joutuu tietysti myös kärsijän rooliin jatkuvan terroriuhan vuoksi. USAn valtapoltiikka yhdistää ennen muuta sen vastustajia.
Sodan seurauksista
Kirjoittanut: Mielipidepankki 5.4.2003 klo 00.28
Sodan seurauksia ei voi tietysti tarkasti ennustaa varsinkaan kun ei tiedetä vielä kuinka pitkän sotasarjan eli monenko valtion puhdistusoperaation USA aikoo käydä läpi. USAn aseteollisuus vaatinee kaluston uudistamiseksi ainakin sopivin väliajoin käytäviä hyvän ja pahan akselin taisteluja. Jos Bushin lähipiirin osakesalkkuja päästäisiin tutkimaan, lienee selvä, että yhdysvaltalaisilla aseteollisuus- ja öljy-yhtiöillä on niissä huikea ylipaino.
1) Irak miehitetään useammaksi vuodeksi ja maahan pystytetään miehityshallinnon rinnalle nukkehallitus. Miehityshallinto pysyy niin kauan kunnes sodan kustannukset saadaan peitettyä öljytuloilla.
2) Irakiin perustetaan USAn tukikohtia mukamas varmistamaan Irakin vakaus. Tosiasiallinen syy on varmistaa Iranin piiritys.
3) Tärkeimpiä seurauksia on arabimaailman vihan lisääntyminen USAta kohtaan. Se synnyttää terrorisamiä ja luo paineita vallankumouksille arabimaissa. Jos islamistiset vallankumoukset seuraavat toinen toistaan, sitten vasta jenkit ovatkin kusessa. Tämä pakottaa amerikkalaisia lisäämään joukkojensa määrää pysyvästi Lähi-itään.
4) Israelin asema ja Palestiinan kysymys kärjistyvät, koska arabit kokevat asian oikeudenmukaisuuskysymyksenä nyt Irakiinkin on hyökätty. Epävakaus ja terrorismi vain lisääntyvät.
5) Euroopassa Ranskan ja Saksan kumppaniksi on löytämässä tiensä Venäjä, koska nyt on hyvä sauma liittoutua USAta vastaan. Euuroopan ja USAn välit tulemat olemaan pitkään hankalat. Englanti suljetaan eurooppalaisuuden valtavirrassa sivuraiteille rintamasta lipeämisen takia.
6) EU joutunee kehittämään omaa puolustustaan, sillä arabinationalismin voittaessa USAn toheltamisen takia alaa, paineita tulee myös eteläiseen Eurooppaan. Venäjä taistelee jo nyt islamilaisuuden kanssa. Mahdollinen tilanteen kärjistyminen yhdistää näin esim. Ranskan ja Venäjän intressejä. Turkki lienee jatkossa jossain suhteessa avainasemassa sijaintinsa takia.
7) YK:n arvovalta rapautuu. Tämä johtaa jälleen asevarustelukilpaan, jossa osapuolina ovat arabimaat, Israel, Eurooppa (ehkä jonkinlainen EU:n ja Venäjän liitouma, jota britit vastustavat). Liittouma syntyy, koska USA ei kohtele tasavertaisesti näitä maita. Eurooppalainen liitouma ei synnyt USAta vastaan sinänsä, vaan epäluottamuksen osoituksena. NATOkin luultavasti natisee liitoksissaan juuri tästä samasta syystä. Sotilaallisen liitouman ehdottomia vetureita ovat ydinasevallat Venäjä ja Ranska. Taloudellisen liittouman eurooppalainen veturi on Saksa. Taloudellinen kilpailu EU:n ja USAn välillä kiristää suhteita. Tästä hyötyy Venäjä, joka tukee EU:ta, mutta ei liian näkyvästi, jotta hyötyjä saataisiin myös muualta.
8) USAn eristäytyminen muusta maailmasta heikentää sen taloudellista kilpailukykyä. Euroopan suhteellinen kilpailukyky paranee, kun talouden painopistettä pyritään tietoisestikin muuttamaan Eurooppa-Aasia vetoiseksi.
Jos jotain hyvää halua nähdä USAn rosvopolitiikassa, se on se, että sodan ikävät jälkiseuraukset ehkä sittenkin kaatuvat enimmäkseen sen niskaan. Israel joutuu tietysti myös kärsijän rooliin jatkuvan terroriuhan vuoksi. USAn valtapoltiikka yhdistää ennen muuta sen vastustajia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvin on Mielipidepankki jo tuolloin arvioinut asian kehittymisen, sen tulevat seuraamukset ja vaikutukset. Minä kyllä olin tuohon aikaan optimistisempi USA:n kannalta, joskaan en varauksitta.
Ja uskoin enemmän Blixiä kuin USA:n tiedustelua, eli olin jokseenkin varma, että Irakilla ei voi olla mitään ydinaseita eikä edes mahdollisuuksia sellaisten valmistamiseen. Tulee mieleen, että olisívatko ne harhaan johtaneet tiedustelutiedot olleet tilaustyötä haluttuun pääsemiseksi. Vähän samanlaista, kuin ns. Novosibirskin lavastus aikoinaan meillä.
Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että mitäpä muuta olisi voinut Bush USA:n presidenttinä tehdä, kun kansalaiset olivat kuohuksisssa ja kostonjanoisia 11.9.2001 -terrori-iskujen vuoksi. Varmaan kansalaiset olisivat vaatineet vaihtoon heti sellaisen presidentin, joka ei olisi niihin jokseenkin noin reagoinut.
Tuo Mielipidepankin kahdeksannessa kohdassa ennustama ei ole toteutunut, vaan USA:n talous on edelleen vahva, se on vain vahvistunut Euroopan talouteen verrattuna. Tosin sen hyvä vauhti perustuu suureen alijäämäisyyteen, sillä USA:n velkataakka on sellainen, että sen voi kestää ainoastaan USA.
Jorma "imperfekti" Korhonen
Vanha virsi laulaa: "jo vääryys vallan saapi, se húutaa tuskissaan".
Helppoa ja tökeröä fuulaa, jota punikki-mediat ja tarpeelliset idiootit työkseen tuottavat.
"Erittäin viisas komu USA-vihassaan", pitää otsikossa lukea, jotta edes se olisi asianmukainen!
nuin vaikeaa ole. Totuus ei pala onneksi tulessakaan. USA lokeroituu aikanaan, joku sanoi, että peräti rusinaksi.
Monet vielä viisaammat olivat kertoneet saman jo aikaisemmin. Oikein viisaat tiesivät nämä asiat jo silloin kun Lipponen yritti liittää meidätkin osaksi Bushin hankkeita. Viimeistään hyökkäyksen käynnistyttyä asiaan piti jo reagoida suomi24-palstallakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000206205#22000000000206205