Ostamani auton talvirenkaat ovat mallia Gislaved Nord Frost 2 (185/65R14). Kulutuspintaa on jäljellä 7-8 mm eli pari milliä kuluneet. Onko tosi, että jo yhden talven ajetut renkaat ovat suorastaan huonot? Koska ajettua tulee pohjoisessa isoa maantietä päivittäin n. 160 km niin onko järkevää ostaa joka talveksi uudet nastarenkaat?
Nastarenkaiden kesto
nastaukko
2653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
TM testasi pari vuotta takaperin talvirenkaita. ja mukana oli vertailun vuoksi nokia 1 20tkm ajettuna muistaakseni. Se päihitti kyllä jäällä uudet kitkat, mutta uusiin nastarenkaisiin verrattuna oli huomattavasti huonompi, eli aika nopeasti kuluu paras terä pois (niistä oli muistaakseni kulunut vain 1 ja 2mm kulustuspinnasta pois.)
"huonoimmatkin" uudet renkaat olivat nyt parempia.. Tosin missä menee raja turvallisuudessa, eli milloin ne on liian huonot?...
Itse olen paljon ajavana (eivät ehdi kuivua pilalle) ratkaissut ongelman pitämällä kaksia renkaita, eli mulla on nyt uudet Nokian 2:set tosta joulun jälkeen jonnekin helmikuulle ja syksyllä ja keväällä käytän vanhempia nastarenkaita. Ensi vuonna aion jatkaa samaan malliin, mutta sitten hommaan taas keväällä uudet alennushintaan ja heitän nykyiset nokia 2:set vanhojen tilalle.
Tämä tietysti vaatii pelleilyä renkaiden vaihdon kanssa ja yhdet ylimääräiset peltivanteet, mutta itse en ole tuota kahden ylimääräisen vaihtokerran vaivaa pitänyt kohtuuttomana, kun saa ajaa aina huippukuntoisilla renkailla keskitalvella ja itseasissa pitkän päälle lähes samaan hintaan (sillä puolikuntoiset nastat riittää hyvin marraskuussa ja keväällä, jolloin tiet ovat pääsääntöisesti puhtaat kuitenkin)
huonoiksi tule kato DOT merkinnästä tekovuosi/viikko se kertoo enemmän jos on 3-4 vuotta vanhat sitten voi miettiä vaihtoa.