Täällä kun on muutama sokea Fiatin puolustaja niin tässä laaja tutkimus autojen laadusta. On sentään yksi huonompi: Peugeot
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Mazdan ja Toyotan laatu pitää/HL20060218SI1AL0315n
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Mazdan ja Toyotan laatu pitää/HL20060218SI1AL0315n
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ole delta huoltopalveluiden tasoa kehunutkaan.
Suunta on kuitenkin oikea. Kohta menee saksalaisistakin ohi ;-).
mutta miksi sinun pitää tulla meille fiatisteille kertomaan minkä laatuisilla autoilla ajamme? Me kuule tiedotään se ihan tasan tarkkaan. Meillä on näet kokemusta Fiatista ja sinulla ei.
Mutta kyllä henk: koht: ajan Fiattilla enneku jolain Toyotalla tai Mazdalla. Siinä Fiattissa on sitä jotain.
Omistan Fiat Punton vm.2002. Olen ajanut sillä 15 000 km. Moottorin häiriövalo syttyi, vein huoltoon ja ilmoitettiin, että ohjainyksikkö sökönä.
Yhteyden otto maahantuojaan toi vain pahan mielen,
takuuajan (2 v) jälkeen ei mitään korvata. Tuo
samainen ohjainyksikkö päivitettiin v.2004
maahantuojan pyynnöstä. Ko. osa ei kestänyt kunnossa kuin seuraavat 7000 km ja hintaa sille
tuli n. 700€.
tässä luin kinastelua mulla oli fiat tempra neljä vuotta ja ongelmia oli jos minklaista vaihteiston vivusto lasin pyyhkimet edessä ja takana risasivat iskarit jäätys keskus lukot toimis sillon tällön,lämmitys vivustot /moottori jos jonkin laista pientä anturoita moottorista vaihdettiin oli muute 96 mallinen muute hyvä ajaa....
Joo, kyllä mää ainakin pyyhin persettäni tälläsillä "tutkimuksilla", eipä tollasia kannata tosissaan ottaa. Ehkä jotain suuntaa antavaa kunnollisilla tutkimuksilla saadaan aikaiseksi mutta .. :) Tuuripeliä tollaset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000014414291
Niin, valikoimaamme kuuluu fiattikin 3 muun hyvän lisäksi,
vaikka se fiat onkin niin ruma.
Mutta toivottavasti sinäkin olet osannut valita vain hyviä autoja, kuten minäkin.
Ja tutkimuksiakin moneen junaan. Tämän mukaan Nissan on levinnein auto teillämme: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000014344385
Autobildin nettisivuilta en löytänyt kyseistä tutkimusta. Tietääkö joku, mistä löytää tarkat numerotiedot? Minua kiinnostaa tietää, onko kyseessä kertaluokkaeroja ja mikä on ollut eri merkkien hinta-laatusuhde.
kirjoittaa samaa asiaa useiden merkkien sivuille. Tutkimus näkyy vaivaavan.
Tuo saksalaisen Autobildin ns. tutkimus käytti arvioidessaan eri merkkejä seuraavia arviointikriteerejä:
1.Autonkäyttäjien kokemukset omista autoistaan kyselyn perusteella
2.Automallien takaisinkutsujen määrä, niistä tiedottaminen ja korjaamopalvelun laatu
3.Katsastus-raportin tulokset Saksassa
4.Kokemukset luotettavuudessa Autobild-lehden omissa kestotesteissä
5.Autobild-lehden saama lukijapalaute vioista ja korjaamopalveluista
6.Autobild-lehden omien korjaamotestien tulokset
7.Automerkkien takuuehdot (mm. eurooppalaiset yleensä 2 vuotta, japanilaiset 3 vuotta)
Tämä oli se kokonaisuus, jota tulokset kuvaavat. Tuntuu siltä, että eri maassa eri autolehden tekemänä omilla arvioinneillaan tulokset olisivat olleet toisenlaiset. Hyväksi tunnetut automerkithän vaihtelevat maittain omistajien mielestä.
Tätä asiaa on laajasti referoitu "ehdottomana totuutena" eri lehdissä ottamatta kantaa tutkimuksen sisältöön ja painotuksiin.
http://www.reliabilityindex.co.uk/man_index_2.html?searchtype=relindex&apc=3128339010848601
Eli tutkiessa vikoja...mazda tosiaan ihmeen vahva tilastoissa vaikka omassa vm95 323 ei viatonta päivää ollutkaan sähkövikojen takia.
Mutta toyta jää laadussa fiatin taakse korjaamotietojen mukaan.
Mielipide tutkimukset suoraan huuhaa palstoille kiitos.