On erittäin säälittävää, että entistä käyttämääni aliasta plagioiden levität tällä palstalla saastaa joka jos ei kokonaan, niin ainakin osittain on todistepohjaa vailla.
Yhtä säälittävää on koitoksesi koittaa osoittaa intellektuellismia liittyen ihmisbiologiaan, psykologiaan ja siihen liittyvään farmasiaan.
- Aivot eivät ole rasvaa, vaan neuroaktiivista kudosta johon sinunkin minuutesi perustuu. Sille haitallisinta asiaa edustavat substanssit, jotka tuhoavat ja tappavat sitä. Näin tekevät esimerkiksi liuottimet, kuten alkoholi ja tinneri. Kannabis ei tuhoa neuroaktiivista kudosta, paljon käytettynä se ainoastaan lamaa sitä.
- AIDS on HIV infektion aiheuttama terminaalivaihe, jossa infektoituneen henkilön immuunijärjestelmä romahtaa. AIDS ei siis leviä neulahuumeiden välityksellä, HIV korkeintaan. Koko skenaario ei liity kannabikseen kuin korkeintaan sitä kautta että osa tämänkin maan HIV positiivista on saattanut jossain elämänsä vaiheessa kannabista tussutella. Ja tätä ennen on maistunut alkoholi, tietenkin kahvi, sokeri, tee, hedelmät, vihannekset, liha ja äidinmaito.
- Kannabista ei voi kuvailla minään säteilytautina. Tapasi tonkia kannabiksesta kaikki negatiivinen esiin, samalla VÄHÄTELLEN kaikkia alkoholin aiheuttamia välittömiä ja välillisiä haittoja kertoo YKSIOIKOISESTI sen, kuinka asennoitunut ja puolueellinen ihminen sinä olet. Todistearvona tekemäsi analyysit kannabiksesta ovat alempana kuin iilimadon maha, ja sanomasi yhtä uskottava kuin Vanhasen hallitus.
Lopetan tähän toteamukseen:
Suomessa on todettu olevan jopa 30.000 neulahuumeita käyttävää. Yleisesti tiedetään, että kynnys näiden käyttöön on niin korkea- että voidaan sanoa ehkä joka kahdennen kymmenen laittomia aineita käyttävän tähän sortuvan. Vaikka tämä asia olisi vain ja ainoastaan puoliksi totta, maassamme olisi 300.000 pössyttelijää, olettaen että kannabiksella "huumeilu" poikkeuksetta aloitetaan. Sinä kuset vähintään tämänkokoisen ihmisjoukon kintuille puhuessasi paskaa hampusta. Vetänet itsesi varmaan hirteen sinä päivänä kun kotikasvatus sallitaan (depenalisoidaan).
Silti, kaikkea hyvää sinulle tulevaisuudessa.
Valitse nailoni.
Yhtä säälittävää on koitoksesi koittaa osoittaa intellektuellismia liittyen ihmisbiologiaan, psykologiaan ja siihen liittyvään farmasiaan.
- Aivot eivät ole rasvaa, vaan neuroaktiivista kudosta johon sinunkin minuutesi perustuu. Sille haitallisinta asiaa edustavat substanssit, jotka tuhoavat ja tappavat sitä. Näin tekevät esimerkiksi liuottimet, kuten alkoholi ja tinneri. Kannabis ei tuhoa neuroaktiivista kudosta, paljon käytettynä se ainoastaan lamaa sitä.
- AIDS on HIV infektion aiheuttama terminaalivaihe, jossa infektoituneen henkilön immuunijärjestelmä romahtaa. AIDS ei siis leviä neulahuumeiden välityksellä, HIV korkeintaan. Koko skenaario ei liity kannabikseen kuin korkeintaan sitä kautta että osa tämänkin maan HIV positiivista on saattanut jossain elämänsä vaiheessa kannabista tussutella. Ja tätä ennen on maistunut alkoholi, tietenkin kahvi, sokeri, tee, hedelmät, vihannekset, liha ja äidinmaito.
- Kannabista ei voi kuvailla minään säteilytautina. Tapasi tonkia kannabiksesta kaikki negatiivinen esiin, samalla VÄHÄTELLEN kaikkia alkoholin aiheuttamia välittömiä ja välillisiä haittoja kertoo YKSIOIKOISESTI sen, kuinka asennoitunut ja puolueellinen ihminen sinä olet. Todistearvona tekemäsi analyysit kannabiksesta ovat alempana kuin iilimadon maha, ja sanomasi yhtä uskottava kuin Vanhasen hallitus.
Lopetan tähän toteamukseen:
Suomessa on todettu olevan jopa 30.000 neulahuumeita käyttävää. Yleisesti tiedetään, että kynnys näiden käyttöön on niin korkea- että voidaan sanoa ehkä joka kahdennen kymmenen laittomia aineita käyttävän tähän sortuvan. Vaikka tämä asia olisi vain ja ainoastaan puoliksi totta, maassamme olisi 300.000 pössyttelijää, olettaen että kannabiksella "huumeilu" poikkeuksetta aloitetaan. Sinä kuset vähintään tämänkokoisen ihmisjoukon kintuille puhuessasi paskaa hampusta. Vetänet itsesi varmaan hirteen sinä päivänä kun kotikasvatus sallitaan (depenalisoidaan).
Silti, kaikkea hyvää sinulle tulevaisuudessa.
Valitse nailoni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensinnäkin: minulla on oikeus valita itselleni ihan millainen alias kuin haluan ja se ei paljoakaan minun persettäni kutita, mitä joku "virtuaalipersoona" (eli sellainen joka ei käytä omaa nimeään) asiasta ajattelee. Sinähän voit olla kuka tahansa. Siksi - ja aivan samalla tavalla asia koskee myös allekirjoittanutta- vain mielipiteellä on merkitystä. Olen jo useissa avauksissani tuonut esille puolia kannabiksen haitoista ja alkoholin hyödyistä, mutta vastaukset ovat lähinnä liittyneet aliakseni nimimerkin mustamaalaamiseen. onko se sitten oikeanlaista kannabiskeskustelua, niin sen jätän sinulle mietiittäväksesi, sinä umpiluupäinen kannabikiihkoilija . Muistutan tässä kuitenkin, että avaukseni ovat olleet sisällöltään asiallisia ja perusteltuja, mutta vastaukset ei.
Oletusasenne: kannabiksenkäyttäjät ovat tyhmiä.
Toki sinulla on oikeus kirjoittaa ihan millä nimimerkillä vain lystäät. Itse yritin pitkään keskustella samalla nimimerkillä huomaten sen johtavan vain hillittömään kakan viskelyyn vastapuolella.
On ihan hyvä, ja perusteltuakin jutella kannabiksen haitoista. Jokainen päihde omaa niitä, siis kannabiskin. Toimisit asiallisesti, mikäli toisit mielipiteesi julki neutraalisti, sitä toisen nimimerkin plagiointi ei ole.
Fakta:
Kannabiksen haittojen julkituonti ei ole niiden LIIOITTELUA. Juuri tämä diversio edesmenneessä huumevalistuksessa on ollut isona osasyynä siihen, miksi nykypäivänä nuoret hakkaavat subua hihaansa. Kun valistuksen uskottavuus menee, menee myös usko niihin faktoihin jotka pätevät.
Sen verran umpiluupäinen kannabiskiihkoilija olen, etten ole edes aikeissa jäädä tänne päivätolkulla vääntämään kaltaisiesi kanssa sitä "oikeaa totuutta" tyhmälle kansalle. Sen aika on jo kohdallani ohitse. Ilman pienintäkään epäilystä, kumpikaan meistä ei koskaan tule löytämään synergiaa toistemme ajatuksista -se on vain niin.
- Se "verbaalipelleily" joka sinua nyt risoo, kertoo minusta ainakin sen, että kykenen tuottamaan sisällöltään runsasta ja rikasta suomen kieltä, jota maamme oppineempi kansanosa ymmärtää. On ihan oma asiani jos en halua kirjoittaa "säjamävittupaskaskeidaläppää" tälle palstalle. Saat ihan rauhassa sivaltaa ranteesi auki, jos se sinua mättää - se on voivoi.
Ainakin minusta näkemyksiesi asiallisuuden tasoa kuvaa ehkä parhaiten:
- Yrityksesi herättää "vanhaa profeettaa" uudelleen henkiin, tällä kertaa vaan *****uniformuun puettuna
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000014375311
- Yksipuolinen, puolueellinen tulkintasi päihdehaitoista eritoten kannabiksen kohdalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000014377460
- Vertauksesi kannabis versus säteilytauti, ja sinä täällä koitat selventää että kuka on kiihkoilija ja kuka ei!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000014376394
On surullista huomata, kuinka sinä selkeästi sisimmässäsi kyllä tiedät miten asiat oikeasti ovat, mutta joudut väkisin niitä vääntämään paremmin maailmankuvaasi vastaaviksi. Itse tiedän kokemuksesta. Ja tutkimisen seurauksena. Kaksi sellaista asiaa jota sinulta, kuten monelta muultakaan tämän maan kansalaiselta on todellakin turhaa odottaa. Helpot fraasit on niin paljon parempia.
miten kaikki tämä liittyy kannabiskeskusteluun?
nuo linkittämäsi avaukset ovat ihan asiallisia. tarkista myös pilkkusäännöt.
riitä. Ja ajatuksenjuoksu tipuu jo tässä vaiheessa kyydistä.