Vuonna 1991 eduskuntavaalien ennakkoäänestyksessä keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja oli "huolimattomuudessaan" jättänyt sinetöimättä ennakkoääniä sisältävän laatikon. Tällä "huolimattomuudella" perusteltiin sitä, että 39 ääntä oli kateissa.
Mihin ja kenen toimesta nuo 39 ääntä sitten katosivat - tämä olennaisin kysymys lienee jäänyt ratkaisematta.
Onko 39 kadonnutta ääntä paljon vai vähän on monella tapaa suhteellista. Ensinnäkin vaikuttaa tietysti laatikossa olleiden äänien kokonaismäärä. Toiseksi, äänien "katoaminen" voi johtua siitä, että ääniä on vaihdettu ja vaihdon yhteydessä on tapahtunut laskuvirhe. Jos asia on näin, 39 äänen puuttuminen voi olla merkki laajemmasta äänien manipuloinnista. Tämä tuntuisi paljon järkevämmältä kuin ajatus, että joku olisi ties mistä syystä vohkinut vain 39 ääntä.
Miksi kukaan varastaisi ja hävittäisi vain pienen määrän ääniä, jos voi samantien tehdä rikoksen, joka vaikuttaa oikeasti vaalin tulokseen?
Viimeisimmissä presidentin vaaleissa yhtään ennakkoääntä ei kuulemma ollut kateissa. Kuitenkin ääniä löytyi lumihangesta. Tässäkin tapauksessa, aivan kuten vuonna 1991, kiinnostavaa ei lopultakaan ole se, montako ääntä on kateissa tai montako löytyi hangesta vaan se, miksi ääniä on kateissa ja miksi niitä on hangessa.
Mihin ja kenen toimesta nuo 39 ääntä sitten katosivat - tämä olennaisin kysymys lienee jäänyt ratkaisematta.
Onko 39 kadonnutta ääntä paljon vai vähän on monella tapaa suhteellista. Ensinnäkin vaikuttaa tietysti laatikossa olleiden äänien kokonaismäärä. Toiseksi, äänien "katoaminen" voi johtua siitä, että ääniä on vaihdettu ja vaihdon yhteydessä on tapahtunut laskuvirhe. Jos asia on näin, 39 äänen puuttuminen voi olla merkki laajemmasta äänien manipuloinnista. Tämä tuntuisi paljon järkevämmältä kuin ajatus, että joku olisi ties mistä syystä vohkinut vain 39 ääntä.
Miksi kukaan varastaisi ja hävittäisi vain pienen määrän ääniä, jos voi samantien tehdä rikoksen, joka vaikuttaa oikeasti vaalin tulokseen?
Viimeisimmissä presidentin vaaleissa yhtään ennakkoääntä ei kuulemma ollut kateissa. Kuitenkin ääniä löytyi lumihangesta. Tässäkin tapauksessa, aivan kuten vuonna 1991, kiinnostavaa ei lopultakaan ole se, montako ääntä on kateissa tai montako löytyi hangesta vaan se, miksi ääniä on kateissa ja miksi niitä on hangessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.mtv3.fi/uutiset/kuvat/kotimaa/naamat/Niinisto_puhelimessa.jpg&imgrefurl=http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9712/971205/9712050156.html&h=162&w=200&sz=9&tbnid=c-5aRxGlba1WgM:&tbnh=80&tbnw=99&hl=fi&start=129&prev=/images?q=niinistö jpg&start=120&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N
nuoret tykkäs viskoo niitä hankeen.
kokoomuksenpuoluetoimistossa annettiin meille ohjeet viskata 222 222, Halosen ääntä Heinolan hankeen.
Suuri ja mahtava NL kaatui rymisten. Rajakäytännöt hankaloituivat, mutta
Suomea ei uhata enää NL tapaan.
Noille vaalivilppijutuille hymyilen ironisesti;
noinko koville häviö voi joitakin ottaa.
c.c
kalahtaa.
joko avaaja pistettiin nukkumaan?
KANSALAISELLE SELVINNYT DEMAREIDEN HUIJAUS !
Kansa on herännyt ja todennut, että sosialistien meininki on kuvottavaa. Käytetään kaikkea mahdollista epärehellistä huijausta. Näillä palstoilla on aivan erityinen tunnelma johtuen vasemmiston moraalittomuudesta. Se on melkein käsin kosketeltavaa salailua, huijausta, valehtelua, pettämistä, asioiden oikean puolen pimittämistä, raakkaa rökittämistä.
Ja nämä idiootit kommentit, joissa ei ole järjen hiventäkään. Eikö täällä todellakaan löydy yhtään vastuuntuntoista demariksi itseään nimittävää, jolta saisi edes kunnon kommentin, järkevän sellaisen. Tuntuu, että täällä on vain lapsia tai sitten itä-saksan totalitäärisen järjestelmän kannattajia ja ihailijoita. Onko tämä enää nykyaikaa, ovatko he pudonneet NL:n vanhoillisten tasolle ?
vaan. Raukat luulitte että musta-maalamalla saatte Niinistön pressaks, ei muuten onnistunut kusetus.
Olen ihmetellyt itsekkin samaa että missä ne kaikki fiksut kokoomuslaiset ovat, ups sori, mut eihän niitä edes ole. (Paitsi ehkä edelleenkin vain Perho)
Mukavaa huomata että teikäläisten mielestä meikäläiset niin kuin tiäkkö...
Suomen kielen kieliopin opintojen ymmärtämisestä. Kirjoitustaito olisi hyvä olla, jotta tulee toimeen näillä areenoilla, eikä nolaa itseänsä. Se paljastaa paljon ja puuttuva moraali loput alkeellisesta sivistyksestä.
Viitsii mitään järkevää kommentoida.
Erittele nyt ensin nämä huijaukset, että olisi jotakin johon kommentoida.
Mitä sinulta on salattu huijattu, petetty.
Mitä sinulta on pimitetty.
Jos haluat asiallista keskustelua, sinun kannattaa mennä peilin eteen ja katsoa olisiko siellä jotakin syytä siihen että kanssasi ei pysty keskustelemaan asiallisesti.
Aloitetaan nyt vaikka siitä että kirjoitat kansalaisista, kuitenkin olet vain kansalainen, kun sinä käsität ettet voi puhua muiden ihmisten puolesta, voin puhua kanssasi asioista.
Luuletko että kukaan järkevä ihminen puhuu niin hullun ihmisen kanssa joka puhuu itsestään kolmannessa persoonassa?
poliittinen lipsahdus =D
Jotenkin ongelma on kaivertamassa, koska jopa Uutisvuodossa tänään ilmoitettiin pressanvaalien tarkastuslaskennassa tulleen esille oikean valitun, Conanin. Siispä, jotain saattaa olla kuitenkin vialla, mutta vastuulliset ja oikeusministeriö pistävät päänsä pensaaseen.
Kun Suomessa nyt eittämättä tapahtuu kaikenlaista: sisäministeriö vaihtaa kännyköitä, Soneran gsm-salaukset ovat poissa käytöstä, pedofiileja löytyy myös kotimaasta, Kittilässä oli sotarharjoitukset saksalaisten kanssa helikopterein....TV:ssä Torinossa vilahtelee tämän tästä punatukkainen pressa odottelemassa maailman huomiota
, tuskin hän mitään curlingista ymmärtää/on kiinnostunut sen kummemmin.
Ääniä voidaan vaihtaa miten vain, ruskeita aataminaikuisia kirjekuoria vaihdetaan samanlaisiin ja kansa ei huomaa mitään. Demarit vehkeilevät sen kuin kerkiävät. Koska totuus putkahtaa päivänvaloon ? Olisi parempi, että nyt kuin 10 vuoden päätästä, jolloin Halonen on jo huonompikuuloinen ja osaa ehkä hävetä paremmin. Hänen epäuskonsa vaalivoitosta oli outoa. Ruumiinkieli paljasti ehkä sen, ettei osannut aavistaa avustajiensa toimineen niin tehokkaasti ja niin huomaamattomasti. Miksikä ei, kyllä meillä osataan sama kuin Ukrainassa.
SUURI MÄÄRÄ HYLÄTTYJÄ ÄÄNIÄ. Peräti 14.000 kpl kun niitä normaaleissa vaaleissa on ollut 3000-4000 kpl.
Selvästi näpertelyä jossain vaiheessa.
Pitäisikin kysyä, miksi isommissa vaalipiireissä on niin paljon lapsellisia ihmisiä,
että viitsivät mennä äänestyskoppiin piirtämään ei hyväksyttäviä merkintöjään lippuihin.
Sauli Niinistön kannatus kasvoin noin 25 melkein puoleen. On syytä epäilläkin, että niinistäläiset tekivät vaalivilppiä äänestyspäivänä, sitähän osoittaa suuri poikkeama ennakkoäänien jakaumaan.
Mutta kun kuitenkin regellinen Tarja Halonen voitti vaalit, päätetiin asian olla. Kokoomusta ja Keskustaa ei haluttu tuomiolle.
Näin se vaan on!
jäniksenpapanasi sattuikaan "Heikki"!
Aidanseipäät hymyilevät "vaalivilppijutuillesi!
Peräti 104.000 halos -ääntä enemmän kuin N:lle!
c.c
hyvin perusteltu.
Jos sanon että Niinistö on kommari, ja näin se vaan on!
vilpin tekijöille?
levy päälle. Näin se vaan on!