Kiperä kysymys.
Pitääkö valtion tukea maatilaa?
Onko maatilan pitäminen verrattavissa toisenlaiseen
yrittäjyyteen?
Miksi tuetaan maatilaa mutta ei tueta pienyrittäjää joka käy pitämässä maatilan laitteet/koneet kunnossa.
Molemmilla on kuitenkin perhe elätettävänä.
Molemmilla on vastuu yrityksestä omalla omaisuudellaan.
Mikä tässä on se "pointti" mitä en ymmärrä?
Pitääkö valtion tukea maatilaa?
Onko maatilan pitäminen verrattavissa toisenlaiseen
yrittäjyyteen?
Miksi tuetaan maatilaa mutta ei tueta pienyrittäjää joka käy pitämässä maatilan laitteet/koneet kunnossa.
Molemmilla on kuitenkin perhe elätettävänä.
Molemmilla on vastuu yrityksestä omalla omaisuudellaan.
Mikä tässä on se "pointti" mitä en ymmärrä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Systeemi on järjetön: sinä saat työstäsi vähintäinkin hyvän korvauksen, sensijaan elintarvikkeitten raaka-aineitten hinnat on tukisysteemin avulla painettu alle todellisten tuotantokustannusten. Suomessa alle puoleen.
Tämä siksi, että kuluttajille halutaan antaa elintarvikkeita halvalla.
Maanviljelijä ei voi itse hinnoitella tuotteitaan.
Jos olet valmis maksamaan ruoasta sille kuuluvan
hinnan, niin maataloustukia ei tarvittaisi.
Sehän olisi aivan sama, kuin työnantaja maksaisi
sinulle vain jonkun pienen pohjapalkan, johon et itse voisi vaikuttaa. Kuinka sinä elättäisit perheesi? Vaikka kuinka ahertaisit ja tekisit työsi hyvin, palkkaasi kuitenkin alennettaisiin.
Vertaat maanviljelijää huoltoyrittäjään.
Huono vertaus, huoltaja ottaa työstään n. 50-70 euroa tunnilta. Maanviljelijälle tuntipalkaksi
on laskettu n. 3 euroa.
Tietysti joku voi sanoa, että ulkomailta saisi
halvemmalla. Niinpä.
Onko ollut ylentävää seurata yritysten ulosliputusta Kiinaan?
...,että tukiaisten maksaminen loppuu. Bryssel saattaa määrätä myös, että maanviljelijöiden pitää siivota apulantojen avulla sotkemansa vesistöt. Kukapa maanviljelijä enää äänestäisi Kepua sen jälkeen.
viherpiipertäjien oma paska se mökin rannan sinilevittää.
,,,
...lähinnä sossujen toimesta, kun ei haluttu elintarvikkeiden kuluttajahintojen nousta maataloustulon (säännöstelyn aikana tuottajahinnatkin olivat säädeötyjä) edellyttämälle tasolle, vaan alettiin niitä subventoimaan tukiaisilla.
Siitä on tullut maailmanlaajuinen paha ilmiö ja ne pitää purkaa kaikkialla samaan tahtiin. Jos vain esim. Suomesta lopetettaisiin tukiaiset, täällä loppuisi viljely sinä päivänä. Saaisimme kyllä naapureist tukiaisilla alennettuun hintaan elintarvikkeita. EU:n ja WTO:n piirissä ollaankin ottassa ensi askeleita purkamisen suuntaan.
siitä seuraa koko elintarvikesektorin alasajo.
Myös mainitsemaltasi huoltoyrittäjän perheeltä
loppuu leipä. Ei ole korjattavia koneita, jotka joku suomalainen metallityöläinen on rakentanut.
Seurauksena olisi leipäjonojen piteneminen, joissa mahdollisesti saisi jotain ranskanpullaa,
suurtyöttömyys, konkursseja, kuntien talouden romahtaminen, sosiaalisen avuntarpeen kasvaminen kestämättömäksi, tonttipula kaupungeissa jne. jne..
Tukeminen ei loppuisi, se muuttuisi vain nimeltään toimeentulotueksi ja työttömyyskorvaukseksi. Ja sinäkin sitä joutuisit kustantamaan, jos olet töissä.
Tajuat varmasti jos ajattelet asioita kiihkottomasti.