WHO sensuroi myönteisen kannabis-tutkimuksen
Viina ja tupakka on todettu kannabis-tuotteita vaarallisemmiksi.
Maailman terveysjärjestön WHO:n tutkimuksen mukaan tupakan ja viinan on todettu aiheuttavan mm. suurempaa riippuvutta kuin kannabiksen. Tutkimuksen julkaisseen tiedelehti New Scientistin mukaan WHO oli suunnitellut julkistavansa tulokset viime joulukuussa, mutta poliittisista syistä se julisti tutkimustiedot salaisiksi.
Tieteellisestä näkökulmasta katsoen tutkimuksen sensurointiin ei ollut syytä.
(AFP-Reuters)
Viina ja tupakka on todettu kannabis-tuotteita vaarallisemmiksi.
Maailman terveysjärjestön WHO:n tutkimuksen mukaan tupakan ja viinan on todettu aiheuttavan mm. suurempaa riippuvutta kuin kannabiksen. Tutkimuksen julkaisseen tiedelehti New Scientistin mukaan WHO oli suunnitellut julkistavansa tulokset viime joulukuussa, mutta poliittisista syistä se julisti tutkimustiedot salaisiksi.
Tieteellisestä näkökulmasta katsoen tutkimuksen sensurointiin ei ollut syytä.
(AFP-Reuters)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huumeet ja alkoholi ja tupakka ovat aina vaarallisia aineita. Muistakaa että yksi tupakka tekee tyhmemmäksi. Ja alkoholi tolloksi kännissä. Huumeet tekee sekopäiseksi ja hajamieliseksi ja HIrveen laihaksi.
Olisko sitten hyvä, jos ihmiset alkoholinkäytön ja tupakoinnin lisäksi vielä polttaisivat pilveäkin? Olisin valmis hyväksymään kannabiksen, jos pystyttäisiin osoittamaan, että se korvaisi alkoholinkäyttöä eikä tulisi sen lisäksi päihteeksi. Tällaisesta ei ole kuitenkaan mitään näyttöä.
Nimim. 'Huonoja fiiliksiä pilvestä'
No kyllä mulla ainaki alkoholin juonti jääny melko vähälle pilven polton myötä(n.6 kaljaa/kk).
Ennen kannabikseen tutustumista join joka viikonloppu itseni humalaan. Ja onhan noita esimerkkejä esim. hamppufoorumilla kuinka pilvi on "pelastanut" monet alkoholismilta.
Onhan se tietenkin turha olettaa että se kaikille toimisi noin. Ihmisiä kun on joka lähtöön.
"Olisko sitten hyvä, jos ihmiset alkoholinkäytön ja tupakoinnin lisäksi vielä polttaisivat pilveäkin?"
Kuka pakottaa yhteiskunnan sietämään haitallista alkoholinkäyttöä jos voidaan antaa KORVAAVAKSI vaihtoehdoksi vähähaittainen pilvi?
Onko sellainen järjestelmä hyvä jossa listalla on vain rasvaisia tai suolaisia ruokia muttei kasvisruokaa koska pelätään että ihmiset ylensyövät?
Roomaan uusi uskonto. Niinsanoakseni. "Kansa vastustaa!" ... vastustakoon, tekevät niin vasten omaa parastaan. Selittämällä ja opettamalla sekin muuttuu.
hyvän vihollisen ja uskottavuutensa rippeetkin. vuosikymmeniä kestänyt kieltolaki on pidettävä pystyssä vaikka väkisin ei sitä voi noin vain järkisyillä murentaa.tämä on niitä asioita joista ammattirikolliset ja poliitikot ovat samaa mieltä kieltolaki on tarpeellinen.heille se onkin poliitikoille äänten kalasteluun ja rikollisille rahan takia.hampun erottaminen huumeista olisi paras keino oikeiden huumeiden vastustamisessa. valistuksesta saataisi uskottavampaa ja portti jonka diilerit aiheuttavat sulkeutuisi sillä pilven myyjät myyvät ja tyrkyttävät oikeita huumeita.ratkaisuja kyllä on mutta niitä ei haluta käyttää se jos mikä kertoo aika paljon päättäjiemme kyvyttömyydestä kun puhutaan huumeista.