Täällä eräs väisänen kovin innokkaasti ja sitkeästi yrittää tehdä Kalliksesta ja jopa Bill Gatesista hyväntekijöitä jotka saalistavat vain lahjoittaakseen muille.
Outoa ja ala-arvoista puhetta.
Luulen, että väisänen purkaa vain omaa syyllisyyttään näillä jutuillaan ja häneltä löytyy iso osakesalkku ja hän nauttii suurista pääomatuloista.
Muuta motiivia ja tarvetta tällaiseen tekopyhien ja ahneiden tyyppien puolusteluun ja heidän moraalinsa kaunisteluun ei psykologisesti asiaa tarkastellen ole.
Outoa ja ala-arvoista puhetta.
Luulen, että väisänen purkaa vain omaa syyllisyyttään näillä jutuillaan ja häneltä löytyy iso osakesalkku ja hän nauttii suurista pääomatuloista.
Muuta motiivia ja tarvetta tällaiseen tekopyhien ja ahneiden tyyppien puolusteluun ja heidän moraalinsa kaunisteluun ei psykologisesti asiaa tarkastellen ole.
Vastaukset 15
Vanhimmat
... olen kanssasi .
Minulla ei ole osakkeita eikä pääomatuloja
Bill Gatesin hyväntekijäimagoa koetin vähän valottaa sillä se on fakta
Kalliksesta en ole koettanutkaan tehdä hyväntekijää (lue tarkasti!) sillä sitä puolta hänestä en tunne (voi niin toki olla), mutta osakeomistus sinänsä ei ole kadotuksen paikka, ei epämoraalinen itsessään, eikä edes Suomen lain vastainen asia. Sama asia olisi väittää että autolla ajo on epämoraalista sillä jotkin vankikarkuritkin on ajaneet autolla. Ei se ole se omistus sinänsä vaan se mitä sillä tekee.
Sitkeä olen koettanut olla. Kiitos kannustuksesta
AHNEUTTA? ON SE JOTENKIN OUTOA SELLAISESTA JONKA MORAALI EI SALLI OTTAMISTA JA AHNEUTTA,
JEESUSKAAN EI NÄYTTÄNYT SELLAISTA MALLIA JA HÄN ON MINUN ESIKUVANI.
MIKSI SINÄ ET HÄNEN LIPPUAAN SEURAA???
SITÄ USEIN IHMETTELEN.
milloin olen puolustanut itsekkyyttä ja ahneutta?
Tällä viitataan varmaan Kallis-repliikkeihini. En ole havainnnut Kalliksen toimissa itsekkyyttä ja ahneutta. En kyllä tunne henkilökohtaisesti joten havaintomateriaali on saatu lähinnä mediasta ja netistä, ja yhdestä kuunnellusta esiintymisestä.
Jeesus on monessa asiassa esikuva minullekin. Kyllästyttyäni siihen että tämä palsta oli täynnä loanheittäjien tekstejä olen pannut muutaman KDtä puolustavan tekstin, pysyen totuudessa, ja lisäksi oikonut virheellisiä käsityksiä kristillisyydestä silloin kun niitä olen havainnut. Myönnän, etten ole tänne pistänyt heikkouksia mitä KDssä saattaa olla mutta eihän totuudellisuus tarkoita että poliittisille kilpailijoille kaikki aseet työnnetään suoraan käsiin.
arvoosi...matalaan arvoosi.
"En ole havainnnut Kalliksen toimissa itsekkyyttä ja ahneutta", sanot.
Jos todellakaan et ole havainnut Kalliksen toimissa itsekkyyttä niin älä viitsi kommentoida sitten toisten kirjoituksia koska silloinhan toimit täysin eri morralin mukaan.
Kun noin sokea olet niin miksi jauhat asiaasi täällä? Tuntuisiko hyvältä jos minä sanoisin etten ole havainnut riistokapitalismia itsekkääksi vaikka Nobel-palkittu Sartre piti sitä jopa kriminogeenisenä!
Joku tolkku pitäisi olla kerjätessäkin, kuten sanotaan.
Olet munannut itsesi täysin silmissäni - ja varmaan myös monen muun.
Valitettavasti tämä yksittäinen "Väisänen" ei ole todellakaan ainoa KD:ssa, joka on antanut siunauksensa pörssikeinottelulle. KD:ssa on paljon, ja varsinkin korkeissa asemissa (ml. puh. johtaja), henkilöitä, jotka sallivat Kalliksen riistää köyhiä ja jopa arvostavat tätä - ei kai Kallista muuten olisi ikinä asetettu pres.ehdokkaaksi!
tätä "köyhien riistämisestä" jankuttamista
Oletko joskus omistanut puhelinosakkeen? Tai omistatko yhtään mitään? Olet siis oman logiikkasi mukaan myös köyhien riistäjä. Se taisi olla Proudhon joka oli sitä mieltä että "omistus on varkautta". Olet hänelle oikein malliopetuslapsi
Missä on suhteellisuudentajusi, jos vertaat yhden puhelinosakkeen omistamista ympäri maailmaa sijoitettuihin miljoonien eurojen pörssiosakkeisiin, joille odotetaan koko ajan kasvua ja taas kasvua? Mihin ihmeessä (kohtuuden nimissä) se Kallis tarvitsee niin valtavaa omaisuutta? Millä oikeudella sinä ja Kallis kuvittelette, että teillä on (moraalinen) oikeus ahnehtia toisten, monesti hyvin heikossa asemassa olevien ihmisten, työpanoksen hedelmät tekemättä mitään? Näinkö Jeesus opetti toimimaan?
Samaa mieltä edellisen kanssa. Kallis riistää köyhiltä ja lihottaa omaa omistustaan. Kalliksen pörssiosakkaiden arvo on jo yli 600 000 euroa. Mihin Kallis tarvitsee tuollaista omaisuutta?
vain tahallasi loanheittäjää
a) Kalliksella ei ole miljoonia euroja, ei taida olla 1 miljoonaakaan
b) Hän ei kehoittanut investoimaan mihinkään epämääräisen maineen yrityksiin. Yrityksiä on erilaisia, on jopa eettisiä sijoitusrahastoja.
c) Kukaan ei ole ottanut oikeutta ahnehtia
Ei tosiaan Jeesus opettanut niin. Itse vain keksit loanheittäjän mielikuvituksella kaikkea tällaista ja laitat Kalliksen syyksi.
Se sitten mitä sillä tehdä, annoin yhden positiivien esimerkin Bill Gatesista (San11:24). Se taisi olla vain niin yllättävä ja vähän tunnettu asia hänestä ettei ihmiset edes ällistykseltään noteerannet tai juuri kommentoineet. Vaikka annoin lähteenkin, wikipedia.
Luepa Raamattua joskus, miten siellä kehoitetaan työsi tekemään? Tunnollisesti, ahkerasti, kaikki kuten Herralle Kol 3:23 ja San 10:4,5. Ja kuriositeettina vielä Ps 127:2. Joskus siitä on materiaalista iloa, joskus ei (Saarn 9:7). Tämä viimeinen on helppo vääntää likaisella mielikuvituksella vaikka mihin joten panin tähän loppuun syötiksi.
Kalliksen todellisesta omaisuudesta emme tiedä yhtään mitään. Hänhän meinasi tukehtua aina kun vaalitenteissä asia tuli puheeksi. Ei kertonut edes suuruusluokkaa. Jos ajattelee kansanedustajan palkkiota n. 5000 eur /kk, niin alle miljoona tuntuu aika pieneltä. Varsinkin kun ottaa huomioon kuinka valtavaa vauhtia osakkeiden arvot ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana kohonneet. Sitäpaitsi Kalliksen omaisuus tuskin on yksin hänen nimissään. Vaimolla on ainakin osa, ehkä muutkin bulvaanit voivat pitää nimissään merkittäviä osuuksia Kalliksen omaisuudesta.
Entä tarkoittaako tuo "Kallis ei ole kehoittanut..." nyt sitten sitä, että myös "älkää tehkö kuten minä teen vaan niinkuin minä sanon" -oppikin on jo KD:ssa lyönyt itsensä läpi. Jos haluatte kristilliselle puolueelleenne uskottavutta, Kallista on todella kritisoitava eikä yritettävä vaientaa kritiikkiä leimaamalla sitä loanheitoksi.
mutta ei tuulesta temmattuja perättömiä väitteitä. Tällä välin näin jonkun maininneen omaisuudeksi 600 000e. No ihan mukava potti. Mutta bulvaanit, keinottelu, riistäminen, "älkää tehkö kuten minä teen", "kiemurtelu", "tukehtuminen" jne ovat pelkää loanheittoa. Sitä paitsi rikkain presidenttiehdokas oli Halonen, sitähän ei tietenkään niin innokaasti mainostettu. Onko "köyhä kristitty" esittänyt saman kritiikin SDPn ja VasLiiton palstalla? Vai, koska SPDläiset eivät kanna nimessään kristillisyyttä, siellä suuret omaisuudet on luvalllisia ja tavoiteltavia, ja ahneus sallittu?
Lainaus: "Mutta bulvaanit, keinottelu, riistäminen, "älkää tehkö kuten minä teen", "kiemurtelu", "tukehtuminen" jne ovat pelkää loanheittoa."
Jos seurasit, niin tiedät, että Kallis itse antoi tuon kaiken "loan" heitettäväksi. Mikä on sinun mielestäsi syynä siihen, ettei Kallis voinut kertoa omaisuutensa suuruusluokkaa? Siis miksi ei voinut? Miksi hän punastui? Miksi hän heitti toimittajalle: "ette tekään tiedä paljonko lompakossanne on rahaa". Ei toimittaja varmaankaan pyytänyt sentin tarkkuudella vastausta vaan miljoonan tai sadantonnin tarkkuuteen olisi oltu ihan tyytyväisiä. Tämä oli vain Kallikselle keino välttää vastaaminen. Kysymys: MIKSI?
Vastaus on tässä, siksi koska Kallis on nimenomaan tekopyhäkristitty.
siksi ettei Suomessa ole tapana näistä puhua. En tiedä tuliko se yllätyksenä vain ei, mutta siinä joutui äkkiä miettimään onko se viisaampaa sanoa vai olla sanomatta. Hän valitsi noin, joka on suomalainen käytäntö ja "selkäytimessä", tosin presidentinvaalitentti on suht epätavallinen tilanne jossa olisi voinut tehdä toisinkin mutta kuten todettu hän valitsi noin.