kun en ole pellettiä ostanut niin en tiedä mikä mahtaa olla se hinta millä sitä saa, mutta jos se nyt on vaikka 50% halvempaa kuin öljy/sähkö niin vilpittömästi onneksi olkoon, kaikki pellettikattilan omistajat.
Kaikki tuntuvat kuitenkin vain seuraavan hinnan kehitystä eikä kukaan oikein ole huolissaan siitä miten ministeriöissä asiaa seurataan? Uskooko joku että Suomessa olisi pitkällä tähtäimellä mahdollista lämmittää jollakin toisella tavalla 50% halvemmalla kuin toisella? Vai olisiko niin että asiaan puututaan vähän verotusta tarkastamalla? Suomessa ei ole minkäänlaista politiikkaa liikenteen kulutuksen ohjaamisesta vähäpäästöisiin tai uusiutuviin polttoaineisiin, päinvastoin (vrt maakaasuautojen kampitus jota jaksettiin käydä talvisodan hengen sinnikkyydellä), ja aivan yhtä vähän sitä yritystä on energiapolitiikassa.
Ettei vaan Enestam kohta taas vetäisisi jotain ässää hihasta..
Kaikki tuntuvat kuitenkin vain seuraavan hinnan kehitystä eikä kukaan oikein ole huolissaan siitä miten ministeriöissä asiaa seurataan? Uskooko joku että Suomessa olisi pitkällä tähtäimellä mahdollista lämmittää jollakin toisella tavalla 50% halvemmalla kuin toisella? Vai olisiko niin että asiaan puututaan vähän verotusta tarkastamalla? Suomessa ei ole minkäänlaista politiikkaa liikenteen kulutuksen ohjaamisesta vähäpäästöisiin tai uusiutuviin polttoaineisiin, päinvastoin (vrt maakaasuautojen kampitus jota jaksettiin käydä talvisodan hengen sinnikkyydellä), ja aivan yhtä vähän sitä yritystä on energiapolitiikassa.
Ettei vaan Enestam kohta taas vetäisisi jotain ässää hihasta..
Vastaukset 26
Vanhimmat
puulämmittäminen on ollut aina paljon halvempaa kuin muut, eli ei muutosta. Joskin se on hivenen enemmän aikaa vaativaa, verrattuna esim. sähköön... Pellettin itsessään en ota kantaa, sillä täällähän verotetaan kaikkea, mutta varsinkin "hyviä" energia muotoja.
Eli saatatpa olla oikeassakin...
olisi ostaa lainarahalla 10 vuoden pelletit
varastoon nyt näillä hinnoilla, polttelis tai myisi sitten muille. Varmasti pelletin hinta tulee nousemaan, valtiovallan energiapolitiikan
tuntien.
Kyllä kortit ovat jo tiedossa. Ensin paljon kotimaista verovaroilla avustettuna. Sen jälkeen pelletin hinta pilviin ja pienhiukkasvero päälle.
Mutta pelletti on nyt makea juttu. Odotan pieniä pellettivalmistajia. Kohta kannattaa muuntaa hakettakin pelletiksi. Pientuotantolaitteena tuollainen 160 kg tunnissa olisi aivan kiva juttu. Tuo 160 kg tarkoittaa noin 600 kWh energiamäärää poltettuna ja tuotantoenergia vähennettynä. Pelletin sekaan voi puristaa kaikkea mikä palaa ja muistuttaa kutterin lastua. Olkea, heinää, kaislaa, sahanpurua, pajua. Kenties sammalia ja turvetta pieniä määriä. Olkoon nyt niin, että nuo viimeksi mainitut paljon tuhkaavina eivät ehkä ole aivan parasta siihen.
Kuivan kaislan kerääminen jään päältä kevättalvella voisi olla jollain "puimurilla" aivan energiatehokas juttu. Tuskin ekosysteemi kaipaa kaislaa lahoamaan siihen.
Eli kortteja on mutta niitä riittää vielä hihoissa puolin ja toisin. Aivan sama jos hinta nousee. Sehän nousee vain käytön kannattavuusrajalle. Se lisää ja monipuolistaa tuotantoa.
Pelletti tehdään ainoastaan havupuusta. Havupuun ligniini pitää pelletin kasassa. Siinä ei käytetä mitään muita liima-aineita koossapitämiseen.
Varmaa on että hinta tulee nousemaan,ainahan täällä kupataan kansalaista. Oli kyse autoista, asumisesta, alkoholista, yms.
Noilla samoilla puristimilla tehdään myös rehua. Luulisin että sopivilla seoksilla tai lisäaineilla saa puristeen pysymään kasassa oikealla tavalla. Ligniiniäkin voisi lisätä aivan tarkoituksella. Se lienee ylijäämätavaraa.
Pelletti tehdään sekoituksesta kuterinlastu,puru, hiomapöly. Täällä suomessa ainakin pelkästään nimenomaan havupuun aineksista ko ligniinin takia. Jos aletaan sekoittamaan kaikenlaista sekatavaraa niin pelletit ei pysy enää kasassa. Ligniini kuumentuessaan puristimen läpi kulkiessaan sitoo pelletin kiinteään muotoon.
Nimenomaan hyvänlaatuinen pelletti varmistaa polttimien luotettavan toimimisen ja ettei tule turhaa pölyä säiliön pohjalle,sitä kun kertyy joka tapauksessa. Markkinoilla on ollut myös huonolaatuista pellettiä ja sen takia on ollut ongelmia syöttölaitteiden kanssa.
Juuri syöttöongelmat on erityisen kiusallisia ja aiheuttavat katkoksia.
On vaan tosi harmillista mikäli valmistajat alkavat kokeilla missä se pelletin kipurajahinta tule vastaan,ja hyvässä lykyssä pilaavat homman heti alkuunsa. Onhan se toki niin että jokainen koittaa saada mahdollisimman paljon voittoa.
Pelletin laatua ei voi liikaa arvostaa, on tärkeää että laitteet toimivat moitteettomasti...
Mutta tietenkin se hinta.............?
Itse olen tässä muutaman kerran ollut opiskelemassa alaa ja katsotaan nyt mihin tie vie.
Pellettilaitteiston ja maalämmön laitekukstannukset lienee joksenkin saamaa tasoa, kun puhutaan tavallisen omakotitalon teholuokan vehkeistä.
Maalämmöllä energian hinta on kolmasosa sähkön hinnasta, joten sen alle pelletin hintaa ei ole tarve laskea. Onko kuluttajahintana joku 3c/kWh, eli noin 120€/tonni sellainen hinta jolla pellettejä kannattaa tehdä?
Mikä siinä pelletissä ahdistaa sinua ja joitakin tämän palstan kirjoittajia?Joka viidennessä kirjoitusaiheessa povataan jotain veroa tai hinnannousua pelletille.
Vastaa nyt rehellisesti,onko se sinusta niin halpaa,että kateelliseksi pitää alkaa?Entäs muista aiheesta innostuneista?Vai onko joka kerta sama henkilö,eri nimimerkillä(esin jjj), kyseessä?
Onko tästä kirjoitusbuumista nyt epäiltävissä,että pelletti onkin halvin lämmitysmuoto,syksyllähän mollattiin näppis punaisena maalämmitystä halvimpana,pari vuotta taaksepäin se pakollinen paska olikin öljylämmitys?Onko syksyllä vuorossa kaukolämpö?
Aika outoa poppoota nämä (sähkö?)lämmittäjät,aina pitää mollata jotain.
eipä siinä ahdista mikään. Meillä on talo vielä suunnitteluvaiheessa joten aivan mainiosti voitaisiin valita tuokin lämmitysmuoto, eikä ahdistaisi vaikka valinta jo olisi peruuttamatonkin.
Vanha sanonta vaan menee 'jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se myös on', ja ihmetyttää se paatos jolla ihmiset puolustavat jotain lämmitystapaa ellei heillä ole mitään voitettavaa tai hävittävää asiassa (jos jätetään ne 'vituttaako sähkölämmittäjää nyt?' -provot sikseen.) Kummasti myös tuntuvat vaihtelevan nuo pellettihinnat keskustelua pinnallisesti seuranneena..
Vielä muuten pelletinpoltosta tekniikkana -hyvä että poltetaan mutta olisi parempi jos poltettaisiin keskitetysti laitoksissa joissa on sähköfiltterit ym nekaleet..
Tässä toiset mainostaa niin filttereiden käyttöä. Milloinkas sitä haja-asutusalueelle saadaan niitä kaukolämpölaitoksia, niin että ovat ympäristöystävällisesti rakennettu = rakentaminen ei kuluta liikaa ympäristöä. Tahoo sanoa sitä ettei kaukolämpö ole kaikille vaihtoehto. Sähkölämmitys tavallaan on kaukolämpöä ja se jää ainoaksi laajemmalla alueella. Odottaisin pelletin polton tekniikan vielä kehittyvän.
Itse lämmitän pelletillä ja tehdas on riittävän lähellä, niin ei rahdista tule kohtuutonta kulua. Rahti on yksi tekijä, joka tekee pelletin hintaan vaihtelua. Näkee sitten miten tuokin muuttuu, kun käyttäjiä tulee lisää. Mulle kun tuli pellettiä, niin kuski sanoi lauantaina klo 18 jälkeen menevän hakemaan yhden kuorman sinä päivänä eli riittää niillä nykyään ajoa, ainakin oli kalusto tehokkaasti käytössä.
en puhunutkaan negatiivisesti tuosta kotipoltosta maaseudulla vaan taajamissa. Päätöntä jos noilla 500m2:n 'tonteilla' jokaisella on oma henkilökohtainen lämpövoimala niin että piippuja on aina pareittain 15m välein. Siinä alkaa puheet pienhiukkasista tosissaan mietitityttää.
sitä taajamassa asuisikaan jossain 500 neliön pläntillä, kyllä se hehtaarin tila on minimi mihin omakotitalon viitsii rakentaa...tukehtukaa
vaan taajamalaiset hiukkasiinne...
'jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se myös on'
Todella hyvät ideat ovat yleensä mahdottomia tai lattomia...
verrataan öljyyn, niin öljy loppuu ihan varmasti ja puu kasvaa joka hetki ihan yhtä varmasti. Sekin on enemmän kuin todennäköistä että jos jo olemassa olevat pellettien puristajat nostavat liikaa hintaa, niin uusia yrittäjiä on hyvin äkkiä liuta markkinoilla. Nyt kannattaa unohtaa nesteet ja fortumit, ei Vapo pelaa samanlaisilla markkinoilla, vaikka saattaisi sitä toivoakin. Parhaimmillaan sopivasti metsiä omistava viljelija pistää "puristamon" pystyyn ja myy tuotteet suoraan tarvitsijalle. Siinä on "välikäsillä" sitten ihmettelemistä!
etkö vaan ymmärtänyt lukemaasi?
Heinäluoman kieltolailla pelletin puristaminen on laitonta kaikille muille paitsi valtiolle!
Tai pekkarinen ajaa läpi lain, jolla pelletin puristaminen on sallittua vain sille joka on saanut metsää perinnöksi...
Hauska todella huomata että aina kun joku pääsee hetkellisesti muita halvemmalla, hän saa julkisen paheksunnan ristiksensä.
Esa Saarinen sanookin että Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa kateus ohittaa kiiman liikkeellepanevana voimana.
Hiukkaspäästökeskustelu on tietysti tarpeellista, mutta sittenkin joutavaa.
Ensinnäkin kaavoittaja pitää lähes aina huolen siitä, että tiiviisti kaavoitetuille asuinalueille määrätään pääasialliseksi lämmitysmuodoksi kaukolämpö aina, kun ollaan kaukolämpöalueella.
Toiseksikin on vaikea ymmärtää valitusta savuttavista pellettikattiloista. Ruutikuivaa ja tasa-aineista tavaraa polttava pellettikattila saattaa tuprauttaa käynnistysvaiheessa, jatkuvaa hehkua pitävä kattila ei silloinkaan.
Samaan aikaan yksi ainoa ymmärtämätön voi myrkyttää koko kaupungin laittamalla joka sunnuntai kylmään uuniinsa, joka ei vedä, puita, jotka ovat vielä jäisiä, ja sytyttää ne maitopurkeilla.
Pelletin hinnassa on tottakai selviä nostopaineita. Ensinnäkin purumarkkinat ovat menneet viimeisen kahden vuoden aikana mullin mallin. Ennen puru oli jätettä ja siitä oli ylitarjontaa. Nyt purua ostavat kilvan lastulevyteollisuus ja pelletinpuristajat, kysyntä on ylittänyt tarjonnan. Pienten pellettikauppiaiden taholta kuuluu, että toimitussopimukset ovat tiuhaan kierrossa. Vapo on turvannut selustansa pitämällä koko toimitusketjun käsissään.
Pellettilämmitys on voimakkaasti kasvava, mutta vielä marginaalinen lämmitysmuoto. Kattilakauppiaat myyvät uusia kattiloita ja muuttavat öljylämmityksiä pelletille hartiavoimin. Markkinat ovat kaikkea muuta kuin kypsät tässä vaiheessa. Kun kysyntä kasvaa marginaalisesta merkittäväksi, myös pelletin tarjonta ja jakeluketjut saavat ison pykälän silmään.
Ennusteeni on näihin seikkoihin ja muihin sisäpiirin tietoihin perustaen, että pelletin hinta tulee nousemaan seuraavan kahden vuoden aikana 20-40%, mutta ei enempää. Hinta tasaantuu siten, että seuraavalla 10 vuoden jaksolla hinnannousu kamppailee tasaväkisesti inflaation kanssa. Tarkastelujakson lopulla polttoöljyn hinta on kivunnut 70-90 sentin välille litralta.
Palataan siis asiaan parin vuoden päästä. Leo Eläin tietää.
Itse luulen että pelletin hinta seuraa kevyen polttoöljyn hintaa niin kauan kun öljyä riittää eli ainakin seuraavat 50 vuotta. Esimekkinä muusta puun hinnasta on tukki joka maksaa Suomessa niin paljon että sahat tekevät kuolemaa.
Pelletistä ei ainakaan saisi tehdä veronmaksajien rahoilla monopolituotetta. Kaikki lämmitystavat pitää saada aidosti kilpailemaan keskenään ilman keinotekoisia tukia. Tukiahan sekä kepu että demarit valitettavassti suosivat toteuttaakseen oma politiikkaansa.
vaan!
Pelletti palaa erittäin puhtaasti kun laitteet ovat kunnossa. Pelletti on myös ainut ns. kiinteä polttoaine jota voidaan polttaa automaattisesti kotioloissa. Hake tosin nykyaikaisin laittein toimii automaattisesti myös, mutta hakkeen saanti ja säilytys lienee aika hankalaa pientalokäytössä.
Tulee vielä päivä jolloin suomessa tullaan mittaamaan savukaasupäästöt ok taloistakin. yms.
Silloin tullaan siihen että uusien laitteiden pitää täyttää asetetut normit. Vanhoja olemassaolevia tulisijoja asetus tuskin tulee koskemaan. Vrt. autojen pakokaasumittaus.
Nykyiset Ns varaavat takat täyttävät nämä tulevat normit päästöjen osalta kunhan huolehditaan siitä että polttoaina on kuivaa ja ilmamäärä poltettaessa on riittävä. Toisin kuin esim. kiukaat, padat, sekä yläpaloiset kattilat ovat vaikeuksissa sen jälkeen.
Ei kukaan enään laita öljylämmiystä. Pelletti tulee kilpailemaan lämpöpumppujen kanssa, eli energian hinta kolmasosa sähköstä.
Varaavassa takassakin syttymisvaihe on eniten saastuttava. Pienessä takassa, kun ei voi polttaa kerralla kuin pari pesällistä, joten sytysvaiheiden saastuttaminen on merkittävää. Hyvällä kattilalla ja suurella varaajalla, saastuttaminen on paljon vähäisempää, kun kunnollista palamista tapahtuu suhteessa paljon enemmän.
Onko jjj Rican mainosmies? Vai luetko meille muuten vaan R:n pellettiesitteitä?
ei ole mahdollista lämmittää jollain keinolla halvemmalla, mutta tietyt lämmitykset tulee kalliimmaksi eri verojen ja maksujen takia.. sama lopputulos, mutta eri näkökulma ja eri totuus.
????????????????