Tänään on Hesarissa aika selkeää analyysiä keskustasta; melko saman suuntaista, mitä olen itsekin yrittänyt tuoda täällä esiin.
Nyt pitäisi keskustalaisten minun mielestäni rauhoittua ja keskittyä Matti Vanhasen tukemiseen, jotta tuleva eduskuntavaalitappio olisi mahdollisimman pieni. Ei se nimittäin ole missään määrin Matti Vanhasen syy, että 2003 saaduista eduskuntapaikoista muutama paikka sulaa pois, kun hallitusvastuun seuraukset syövät oppositiossa hankittua kannatuslisää.
Nyt olisi hyvä tilaisuus valmistella selkeä ryhmäpuheenvuoro kunnallistaloudesta vastaukseksi opposition yhteiseen välikysymykseen, sillä nimenomaan selkeällä ryhmäpuheenvuorolla keskusta voi tuoda esiin oman linjansa juuri siihen asiaan, joka mitä todennäköisimmin ratkaisee keskustan saaman äänimäärän vuoden kuluttua pidettävissä vaaleissa.
Samaisessa Hesarissa on pääkirjoitus, jossa arvioidaan aika kriittisesti valtionvarainministeri Heinäluoman sooloilua kunnallisverouudistuksessa, jonka hän on pannut vastoin hallitusohjelmaa valmisteltavaksi ja esiteltäväksi jo tänä keväänä.
Minun mielestäni keskustan olisi aika sanoa, mitä mieltä se kunnallispolitiikasta, kuntien palvelu-uudistuksista ja kunnallisverotuksen tulevaisuudesta on, sillä onhan Matti Vanhanen jo jämäkästi sanonut, että kunnallisveroja ei tulla käsittelemään samassa paketissa kuntarakenteen puitelakiesityksen kanssa.
Olen täysin varma siitä, että keskusta pystyy varsin helposti pitämään vaalitappionsa 2-5 eduskuntapaikassa, jos se nyt lopettaa puheenjohtajansa aiheettoman syyttelyn ja keskittyy tuomaan keskustan näkökannat kirkkaina esiin ajankohtaisissa poliittisissa asiakysymyksissä, varsinkin niissä, joissa keskusta ei ole SDP:n kanssa samoilla linjoilla.
Nyt pitäisi keskustalaisten minun mielestäni rauhoittua ja keskittyä Matti Vanhasen tukemiseen, jotta tuleva eduskuntavaalitappio olisi mahdollisimman pieni. Ei se nimittäin ole missään määrin Matti Vanhasen syy, että 2003 saaduista eduskuntapaikoista muutama paikka sulaa pois, kun hallitusvastuun seuraukset syövät oppositiossa hankittua kannatuslisää.
Nyt olisi hyvä tilaisuus valmistella selkeä ryhmäpuheenvuoro kunnallistaloudesta vastaukseksi opposition yhteiseen välikysymykseen, sillä nimenomaan selkeällä ryhmäpuheenvuorolla keskusta voi tuoda esiin oman linjansa juuri siihen asiaan, joka mitä todennäköisimmin ratkaisee keskustan saaman äänimäärän vuoden kuluttua pidettävissä vaaleissa.
Samaisessa Hesarissa on pääkirjoitus, jossa arvioidaan aika kriittisesti valtionvarainministeri Heinäluoman sooloilua kunnallisverouudistuksessa, jonka hän on pannut vastoin hallitusohjelmaa valmisteltavaksi ja esiteltäväksi jo tänä keväänä.
Minun mielestäni keskustan olisi aika sanoa, mitä mieltä se kunnallispolitiikasta, kuntien palvelu-uudistuksista ja kunnallisverotuksen tulevaisuudesta on, sillä onhan Matti Vanhanen jo jämäkästi sanonut, että kunnallisveroja ei tulla käsittelemään samassa paketissa kuntarakenteen puitelakiesityksen kanssa.
Olen täysin varma siitä, että keskusta pystyy varsin helposti pitämään vaalitappionsa 2-5 eduskuntapaikassa, jos se nyt lopettaa puheenjohtajansa aiheettoman syyttelyn ja keskittyy tuomaan keskustan näkökannat kirkkaina esiin ajankohtaisissa poliittisissa asiakysymyksissä, varsinkin niissä, joissa keskusta ei ole SDP:n kanssa samoilla linjoilla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, että hallitusvastuu karsii aina kannatusta.
Kunnallistalouden osalta keskusta on kuitenkin ollut aktiivinen ja eduskunnan kannalla asiassa ja toiminut. Kuntatalouden puitelaki ilmeisesti on esitysvalmiina. Mukana valmistelussa ovat olleet kaikki puolueet.
Kiitos tunnustuksesta. Mutu-tutumallahan minä kirjoittelen, mutta en osaa muutakaan ajatella kuin sitä, että jos keskusta nyt hajoaa sisäisiin riitoihin, ja panikoituu epäuskottavaan ja ristiriitaiseen vaalikampanjaan, niin tappio tulee olemaan suurempi kuin se Vanhasta tukemalla tulee olemaan.
Pitää myös muistaa, että Matti Vanhanen on suosittu yli puoluerajojen, joten jos joku voi tuoda keskustalle liikkuvien äänestäjien ääniä, niin kuka muu se voisi olla kuin juuri pääministeri Vanhanen.
Ainoa, mitä Vanhasen kannattaisi tehdä, on selkeä oman kannan - eli keskustan kannan - esiintuominen jokaisessa asiassa, jossa keskustan kanta eroaa SDP:n kannasta. Skarppi ja jämäkkä ote kaikkiin puheisiin, niin Vanhanen erottuu öykkäröivästä Heinäluomasta edukseen joka ainoassa asiassa.
Kepulla tulee olemaan suuri pelko siitä, että tulevissa eduskuntavaaleissa demarien peesissä myös Kokoomus ajaa sen ohi. Jos tappio jäisi 2-5 paikkaan, se tarkoittaisi, että Kokoomus tulisi edelleen kaukana perässä. Todennäköisesti se tarkoittaisi myös Eero Heinäluoman johtamaa punamultahallitusta.
Vanhasen syyttely Kepun sisällä ei suinkaan ole aiheetonta. Tottakai puheenjohtajan pitää kestää kritiikkiä ja kantaa vastuuta siitä, että puolue kärsii tappion vaalista toiseen. Ja pahin on vielä odottamassa oven takana vuoden kuluttua. Jos siinä vaalissä Kokoomus ajaa Kepun edelle, se on historiallinen tapahtuma, mikä saattaa muuttaa pysyvästi puoluekarttamme muotoa. Tämä on alettu pikkuhiljaa tajuamaan Kepussa. Vaihtoehtona ovat paluu aitovierile tai nykyinen sekamelisoppapolitiikkaa, mikä ei tyydytä yhtäkään tahoa. Eiköhän Väyrynen ala luomaan entistä kovempaa painetta puoluejohtoa kohtaan, jotta Väyrysen oma asema puolueessa kohenisi.
Kokoomus ajaa melko varmasti keskustan ohi, koska nyt on kokoomuksen vuoro saada se oppositiohyöty, jonka keskusta sai 2003. Katainen on myös uskottavin puheenjohtaja, joka kokoomuksella on ollut pitkiin aikoihin. Niinistö-ilmiökin saattaa vaikuttaa, jos ei muuta, niin voitontahtoisen kokoomuksen kenttäväen aktiivisuuteen vaalityössä. kokoomuksen paikkaluku tulee siis nousemaan hyvin runsaasti.
Vanhasen syyttely ei minusta ole enää nyt aiheellista, koska kritiikki- ja tuuletuspalaverit on jo pidetty. Ei syyttelyä kannata ikuisesti jatkaa, se vain murentaa uskottavuutta ja alentaa kannatusta.
Paluuta aitovierille ei keskustalla ole, koska silloin se menettäisi puolet äänestäjistään. Aitovierillä saapastelevien peruskannattajien olisikin parasta nähdä kokonaisuus, joka perustuu liberaaliin markkinatalouteen, jossa nyt elämme emmekä enää siinä suojatussa suunnitelmataloudessa, jonka perään väyryset ja kääriäiset ilmeisesti haikailevat keskustan linjoista puhuessaan.
Kokoomuksen kannatus oli keskustan kannatusta suurempi mm. v.v. 1970-1991. Joten ei se mikään maata järisyttävä ilmiö ole kokoomus ajaa jälleen ensi vaaleissa keskustan ohi.
http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_aspuoluekannatus.html
Yhdessä kokoomus ja keskusta ovat AINA SDP:tä suurempia. Toivoisi keskusta-oikeiston käyttävän tätä yksinkertaista tosiasiaa enemmän hyväkseen. Merkkejä viisastumisesta on ollut havaittavissa maltillisten puoluejohtajien Vanhasen ja Kataisen aikana.
SDP ei saa koskaan valta-asemaa, jos sekä keskusta että kokoomus eivät lähde yksin samaan hallitukseen SDP:n kanssa.
Niin yksinkertaista on saavuttaa se asema, jonka vaalit ovat jo kymmeniä vuosia keskustaan ja oikeistoon kuuluville puolueille suoneet. Ainainen kitinä vasemmiston valta-asemasta oikeistoenemmistöisessä maassa johtuu pelkästä omasta lyhytnäköisestä vallan ahneudesta.
Älä kanna huolta. Jos SDP saa kolmanneksi eniten ääniä ensi vuoden eduskuntavaaleissa, SDP jää oppositioon aivan omatoimisesti.
Kokoomushan on jo aloittanut Keskustan porvariyhteistyökosiskelun: Ensin Jyrki Katainen pelotteli kuinka Keskusta tulee pelottelemaan tulevissa eduskuntavaaleissa Kokoomuksen kuntapolitiikalle. Uusin Kokoomuksen porvariyhteistyöojennus Keskustalle on välikysymys kuntataloudesta.
Porvariyhteistyö on ollut jo mahdollista vuosikymmenien ajan. Kokoomuksen pyrky johtavaksi porvaripuolueeksi voi olla lyhyt- tai pitkäaikainen hanke.
Mutta Keskustalaiset ovat jo tajunneet minkälaista porvariyhteistyötä ja hallitusta Kokoomus haluaa; Kokoomus määrää minne ja miten mennään, Keskusta on lähinnä apupuolue.
kuin SDP:n apupuolue. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.
Tuskinpa Kokoomus pystyy sanelemaan porvariyhteistyössä, jos se ei ole Keskustaa suurempi. Jos Kokoomus on ensi vaalien jälkeen Keskustaa suurempi, se on myös keskusta-oikeistoyhteistyössä voimakkaampi osapuoli.
samoin Vanhanen
Keskustan eduskuntaryhmän puhenjohtaja Timo Kalli sanoi aamutelevisiossa että seuraavissa eduskuntavaaleissa halutaan hakea jatkoa nykyiselle hallituspohjalle. Pääministeri Matti Vanhanen on kiittänyt hallitusyhteistyltä.
Kokoomus puukottaa Keskustaa minkjä kerkiää ja puhuu sen jälkeen porvariyhteistyöstä. Ja syy on selvä: Sauli Niinistön vaalitappio ei välttämätä vielä takaa suurta vaalivoittoa. Ja oikeistolaisten kauppakamarinpoloen Jaskarin ja Kataisen rakkikoiramaisuus on jo nähty.
Älä loukkaa keskustalaisia. Keskusta on tällä hetkellä johtava pääministeripuolue ja Matti Vanhanen on hyvä pääministeri.
lopeta tuollainen!
Sillä tilanteella, mikä vallitsi Kekkosen presidenttikaudella puolueiden suuruusjärjestyksen osalta, ei ollu suurta merkitystä. Kokoomus on ns. yleisistä syistä johtuen hallituskelvoton puolue. Vuoden 1987 vaalit olivat merkitykselliset ja käänteentekevät, minkä takia historiallinen sinipunahallitus syntyikin. Vuoden 2007 vaaleissa näemme ehkä tämän saman toistamiseen. Sen jälkeen tilanne voikin jo vakiintua sellaiseksi, että Keskusta putoaa suurempien kelkasta.
SDP:n valta-asema ei johdu SDP:stä, vaan siitä, että Kepu on aina luottanut enemmän demareihin kuin Kokoomukseen. Väyrynen on tämän aikoinaan sanonutkin. Keskustalle tärkeät asiat tulevat paremmin turvatuiksi punamultahallituksissa. Kepun vanha kaarti tuntuukin hamuavan juuri siihen suuntaan edelleen.
Nyt Kepussa on kuitenkin saanut yhä enemmän kannatusta liberaali kaupunkilaissiipi, mihin Vanhanenkin lukeutuu. Tälle porukalle maatalous- ja aluepolitiikka eivät ole ole ne kaikkein tärkeimmät politiikan sektorit. Liberaali Keskusta voisi hyvinkin tehdä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa. Tämän on täällä huomannut Jabakin ja siksi hän on alkanut kehua Vanhasta. Kokoomuksessa pelätään, että Vanhanen vaihdetaan taas kunnon punamultapoliitikkoon. Uskoisin, että näin tulee käymäänkin viimeistään sitten, kun vuoden 2007 vaalien tulos on selvillä.
Keskustalla ja kokoomuksella on mahdollisuus hallita yhdessä, jos niiltä vain löytyy yhteistä tahtoa. Kun nyt on pienen pieniä merkkejä siitä, ettei yhteinen tahto ole ihan mahdotonta, se on ajanut demarit epätoivoiseen paniikkiin, uhkailuun ja syyttelyyn.
Mutta katsotaan ensin vaaliohjelmat ja puolueiden tavoitteet sen suhteen, miten vaalien jälkeen pitäisi maan asioita hoitaa. Muodostakoot hallituksen rungon ne kaksi kolmesta suuresta, joiden tavoitteet ovat läihimpänä toisiaan.
Ei tässä muuta ole takana, koska politiikka on maan asioiden hoitamista parhaalla mahdollisella tavalla ja sen mukaan, miten eduskuntapuolueet keskenään asiasta sopivat.
Toivottavasti keskusta ja kokoomus löytäisivät vihdoinkin avoimen ja rakentavan yhteistyön, sillä Suomen kansainvälinen kilpailukyky on säilytettävä, uusia työpaikkoja saatava syntymään ja talouskasvu saatava ihan uudelle uralle, että selviämme huoltotaseesta kymmenen vuoden kuluttua.
Vasemmistolla ei näytä olevan tähän haasteeseen mitään muita lääkkeitä kuin työelämän jäykistäminen ja yrityslainsäädännön tiukentaminen. Eikä Lipposen johdolla saatu parannuksia aikaan sen enempää kuin Heinäluomankaan ollessa jarrumiehenä Vanhasen hallituksessa.
Nyt siis keskustalle jäitä hattuun ja omalla ohjelmalla vaaleihin. Sitten vaalien jälkeen katsotaan kuinka vahvan rintaman keskusta ja kokoomus saavat yhdessä aikaan, sillä vasemmiston yhteinen kannatus pienenee, kun vihreätkin saavat rivinsä oppositiossa kuntoon ja vetävät niitä nuoria äänestäjiä, joita yhteisöllinen sosiaalisuus ei enää konservatiivisen ay-sosialismin muodossa kiinnosta.
Kokoomuksen käynnistämä, koko opposition yhteinen välikysymys kuntataloudesta on todellakin kädenojennus keskustalle.
Välikysymyskeskustelu eduskunnassa antaa keskustalle mahdollisuuden tuoda julkisuuteen puolueen omat käsitykset siitä, miten keskusta aikoo panna kuntarakenteen kuntoon.
Ja kun keskusta tuo omat näkemyksensä esiin, saamme taas kerran nähdä, miten Heinäluoma hermostuu ja alkaa paniikissaan syytellä keskustaa hallitusyhteustyöstä irtaqutumisella, kaksilla korteilla pelaamisesta, eduskuntavaalikampanjoinnista, ja jopa uhkailla punamultayhteistyön pettämisestä ja hallitussopimuksen rikkomisesta.
Keskustalla ei ole mitään syytä pelätä Heinäluomaa. Mitä enemmän öykkärimäinen ay-pomo räksyttää, sitä selvemmin keskustan kannatuksen lasku pysähtyy.
Vaaleihin on vielä vuosi aikaa. on täysin paikallaan, että hallituspuolueet tekevät mahdollisimman hyvää yhteistyötä mahdollisimman pitkään eivätkä aloita sellaisia puheita, jotka haittaavat avoimia hallitusneuvotteluja kolmen suuren puolueen kolmen erilaisen hallitusvaihtoehdon välille.
Timo Kallilla ja Matti vanhasella ei ole mitään syytä nyt väittää, etteikö punamulta olisi mahdollinen 2007 vaalien jälkeenkin. - Vaalithan sen vasta ratkaisevat.
Valoisampi vaihtoehto olisi saatava toteutumaan. Demareiden hallituksessa ollessa se ei näytä toteutuvan.
Niinpä ensi vaalien jälkeen voisi jo koettaa se aika, että keskustan modernimpi siipi ottaisi ohjat käsiinsä ja lähtisi rakentamaan tulevaisuutta tosiasioiden, eli avoimen markkinatalouden ja globalisoituvan maailman mahdollisuuksien varaan, sillä konservatiivisen ay-vasemmiston ja konservatiivisen maataloustukipolitiikan ohi on aika ajanut jo kauan sitten.
Ei kannata jatkaa, Kokoomusfundamentalistit ovat vauhdissa, Jabahan äänestäisi vaikka muuliaasia jos sillä olisi Kokoomuksen jäsenkirja.
Toivottavasti olette näillä sivuilla maaliskuun lopussa 2007. Kokoomuksen ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen on olla Keskustaa suurempi puolue, jos SDP on suurin ja Keskusta on toinen, punamulta jatkaa, samoin jos asetelmat ovat päinvastaiset. Jos SDP on kolmas lähtee se oppositioon ilman porvariyhteistyötä.
Jaban aiemmatkin kirjoitukset ovat osoittanet että mitä pahemmin Kokoomus puukottaa Keskustaa, välikysymys kuntataloudesta tähtää hallituksen kaatamiseen, sitä porvariyhteistyökykyisempiä ollaan. Kaikki miten vain oma mielikuvitus käsittää, onhan Jyrki Katainenkin iloinnut jo kuukauden Sauli Niinistön vaalitappiosta. Kokoomuksen vallanhimo on ääretön. Koska kukkoilevien kauppakamarin ppoikien Kataisen ja Jaskarin rakkikoiramaisuus ja valheellisuus on paljastunut.
Mutta odotetaan vaalit, saahan kansa ratkaista.