Miksi AHA=Ayaan Hirsi Ali hyökkää islamia vastaan jos mummonsa silpoi tämän
islamin uskon vastaisesti?
Oliko mummo sokea kun luuli AHA pojaksi ja silpoi?
Jos muslimimieheni tekee minua kohtaan väärin en vastusta islamia vaan vastustan
oppimatonta miestäni (tiedänhän mitä koraani oikeasti sanoo).
Mutta tietääkö AHA tai mummonsa tai klaaninsa mitä koraani oikeasti sanoo
islamista ja harjoittamisen tavoista?
Oikeassa AHA oli siinä että takapajuisuus näkyy islamissa vielä tänäkin
päivänä.Se näkyy ihmisten oppimattomuutena oikeasta islamista.Se näkyy väärien
kulttuurillisten tapojen harjoittamisena islamin nimissä.Se näkyy sairaiden
ihmisten islam vastaisissa teoissa harjoitettuna islamin nimissä.
Tyttöjen ympärileikkaus on takapajuinen perinne alueilla josta AHA kin
tulee.Tapa on ollut myös kristityillä siellä.
AHA sekoittaa mielestäni puurot ja vellit sekaisin todella lahjakkaasti. Hän ei
taida itsekään tietää mitä oikea islaam on. Kuten ei ole tiennyt hänen
isoäitinsäkään.Ihmettelen ettei AHA ole koskaan ottanut asioiden oikeaa laitaa
islamissa selville lukeneena ja oppineena ihmisenä.Vaikkapa terapiana itselleen
ja todistaakseen sukunsa ja klaaninsa olevan väärässä.Mutta lähimmäistäänhän
jokainen lapsi rakastaa vaikka se lähimmäinen olisi millainen tahansa ja
tekisikin pahaa.
Olen samaa mieltä että hänellä (AHA) on oikeus sanoa mielipiteensä. Olen samaa
mieltä ettei mielipiteensä takia tarvitse menettää henkeään. Antaa kaikkien
kukkien kukkia.
Olen myöskin sitä mieltä että jos islamia ei koe omaksi uskonnokseen sopivaksi
on siitä oikeus lähteä ilman mitään sanktioita toisilta islaminuskoisilta.
Ilmeisesti AHA on traumaattisen lapsuutensa väärin harjoittavassa yhteisössä
tapahtuneiden tapahtumien takia halunnut jättää islamin ja kokee toisenlaisen
elämän tavan omakseen.
Hänellä on oikeus siihen ja hänellä on oikeus vihan ja tuskan tuntemiseen ja sen
oikeanlaiseen purkamiseen.
Kaikille ihmisille henkisyys ei ole tärkeää ja kaikille uskovaisille ympäristö
ei aina ole se joka edesauttaa ihmisen uskonnollisessa kasvussa.Tai soisi
oikein harjoitettua uskoa.
Sanon ainoastaan sen että hutkia ei kannata ennen kuin tutkii kuinka asia
oikeasti on.Jos haluaa angstinsa silti islamiin purkaa sen kun sitten
rähisee.Oma on häpeänsä ja tietämättömyytensä.
Sitäkään ei voi kiistää etteikö naisten asemaan islamissa voisi parantaa ja
etteikö naisille julmuuksia tapahtuisi.Varmasti tapahtuu islaminkin sisällä
kuten muuallakin ja varmaa on ettei niistä vääryyksistä saa vaieta.
Asioita täytyy pyrkiä muuttamaan, vääriä asenteita korjata ja islam tietoisuutta
omien parissa on lisättävä.Se vie ymmärrettävästi aikaa.
Tee itse muutoksia yhteisössä jossa on tehty isoisien tapaan satoja vuosia
kyseenalaistamatta ja ymmärtämättä koskaan mitä islam oikeasti on ja vielä
kulttuurin sitä rikastuttaessa.Sillä kulttuuri ja uskonto on eri asia ihmiset
vaikkakin molemmat rikastuttavat toisiaan.
Totuus kirpaisee varmasti noita väärin harjoittavia ja he kokevat vaientamisen
ainoaksi keinoksi hallita niitä jotka vääryyden huomaavat sekä torjumaan omaa
häpeäänsä vääristyneestä islamkuvastaan ja kielletyistä teoistaan.
Ainoa asia joka mieleeni tulee on se että tuolla nuorella naisella on enemmän
angstia omaa sukuaan ja sen traditioita sekä väärin islamia tulkitsevia kohtaan
kuin todellista ja oikeaa islamia kohtaan.
Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja
tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää
sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun
vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan
mistään sivistuksestä .Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia
koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen
järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan
varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa
jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Vaikka kyllähän suomessakin
on vielä ikivanhoja traditioitaan harjoittavia ns. muslimeja jotka
ympärileikkauttavat tyttäriään islamin vastaisesti. Tästä on tehnyt sosiaali ja
terveysministeriö tutkimuksen ja ohjeen vanhemmille. Kannattaa käydä lukemassa
”kokonainen” dokumentti.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/search?SearchableText=n
aisten ympärileikkaus
http://members.fortunecity.com/pakana/demeo1.htm
Itse en ole islamia tutkiessani törmännyt luotettavaan hadithiin eli
perimätietoon että Profeetta Muhammed olisi kehoittanut naisten
ympärileikkaukseen missään muodossa, toisin kuin De Meo väittää.Islamin
sisällähän on monta eri koulukuntaa jotka pitävät ja luokittelevat hyvinkin eri
sisältöisiä lähteitä luotettaviksi ja käyttökelpoisiksi.Jonkun täytyisi teille
ihmiset alkaa opettamaan islam ihan perusteista.Voin sanoa että yksin ette
koskaan onnistu ja että kaiken tietäminen on pitkä prosessi että sitten näkee
todellisen ja väärän eron islamissa sekä osaa siitä toisillekin
kertoa.itselläni on vienyt vuosia enkä ole kuin vasta alussa.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-2050 _a-23051,00.html
http://www.worldvision.fi/fgm/pages/index.php?headID=17 &pageID=15
http://members.fortunecity.com/pakana/muslimit.htm#ISLA M
Suomalaisena muslimina halusin ottaa tämän asian esille paikallisessa
moskeijassa ja imaamin neuvo oli että älä sohaise muurahaispesää.
Eli voimme päätellä että erilaisia mielipiteitä asioista on vallan.Sekä naisten
ympärileikkauksista että Koraanin muustakin tulkinnasta.
islamin uskon vastaisesti?
Oliko mummo sokea kun luuli AHA pojaksi ja silpoi?
Jos muslimimieheni tekee minua kohtaan väärin en vastusta islamia vaan vastustan
oppimatonta miestäni (tiedänhän mitä koraani oikeasti sanoo).
Mutta tietääkö AHA tai mummonsa tai klaaninsa mitä koraani oikeasti sanoo
islamista ja harjoittamisen tavoista?
Oikeassa AHA oli siinä että takapajuisuus näkyy islamissa vielä tänäkin
päivänä.Se näkyy ihmisten oppimattomuutena oikeasta islamista.Se näkyy väärien
kulttuurillisten tapojen harjoittamisena islamin nimissä.Se näkyy sairaiden
ihmisten islam vastaisissa teoissa harjoitettuna islamin nimissä.
Tyttöjen ympärileikkaus on takapajuinen perinne alueilla josta AHA kin
tulee.Tapa on ollut myös kristityillä siellä.
AHA sekoittaa mielestäni puurot ja vellit sekaisin todella lahjakkaasti. Hän ei
taida itsekään tietää mitä oikea islaam on. Kuten ei ole tiennyt hänen
isoäitinsäkään.Ihmettelen ettei AHA ole koskaan ottanut asioiden oikeaa laitaa
islamissa selville lukeneena ja oppineena ihmisenä.Vaikkapa terapiana itselleen
ja todistaakseen sukunsa ja klaaninsa olevan väärässä.Mutta lähimmäistäänhän
jokainen lapsi rakastaa vaikka se lähimmäinen olisi millainen tahansa ja
tekisikin pahaa.
Olen samaa mieltä että hänellä (AHA) on oikeus sanoa mielipiteensä. Olen samaa
mieltä ettei mielipiteensä takia tarvitse menettää henkeään. Antaa kaikkien
kukkien kukkia.
Olen myöskin sitä mieltä että jos islamia ei koe omaksi uskonnokseen sopivaksi
on siitä oikeus lähteä ilman mitään sanktioita toisilta islaminuskoisilta.
Ilmeisesti AHA on traumaattisen lapsuutensa väärin harjoittavassa yhteisössä
tapahtuneiden tapahtumien takia halunnut jättää islamin ja kokee toisenlaisen
elämän tavan omakseen.
Hänellä on oikeus siihen ja hänellä on oikeus vihan ja tuskan tuntemiseen ja sen
oikeanlaiseen purkamiseen.
Kaikille ihmisille henkisyys ei ole tärkeää ja kaikille uskovaisille ympäristö
ei aina ole se joka edesauttaa ihmisen uskonnollisessa kasvussa.Tai soisi
oikein harjoitettua uskoa.
Sanon ainoastaan sen että hutkia ei kannata ennen kuin tutkii kuinka asia
oikeasti on.Jos haluaa angstinsa silti islamiin purkaa sen kun sitten
rähisee.Oma on häpeänsä ja tietämättömyytensä.
Sitäkään ei voi kiistää etteikö naisten asemaan islamissa voisi parantaa ja
etteikö naisille julmuuksia tapahtuisi.Varmasti tapahtuu islaminkin sisällä
kuten muuallakin ja varmaa on ettei niistä vääryyksistä saa vaieta.
Asioita täytyy pyrkiä muuttamaan, vääriä asenteita korjata ja islam tietoisuutta
omien parissa on lisättävä.Se vie ymmärrettävästi aikaa.
Tee itse muutoksia yhteisössä jossa on tehty isoisien tapaan satoja vuosia
kyseenalaistamatta ja ymmärtämättä koskaan mitä islam oikeasti on ja vielä
kulttuurin sitä rikastuttaessa.Sillä kulttuuri ja uskonto on eri asia ihmiset
vaikkakin molemmat rikastuttavat toisiaan.
Totuus kirpaisee varmasti noita väärin harjoittavia ja he kokevat vaientamisen
ainoaksi keinoksi hallita niitä jotka vääryyden huomaavat sekä torjumaan omaa
häpeäänsä vääristyneestä islamkuvastaan ja kielletyistä teoistaan.
Ainoa asia joka mieleeni tulee on se että tuolla nuorella naisella on enemmän
angstia omaa sukuaan ja sen traditioita sekä väärin islamia tulkitsevia kohtaan
kuin todellista ja oikeaa islamia kohtaan.
Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja
tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää
sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun
vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan
mistään sivistuksestä .Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia
koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen
järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan
varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa
jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Vaikka kyllähän suomessakin
on vielä ikivanhoja traditioitaan harjoittavia ns. muslimeja jotka
ympärileikkauttavat tyttäriään islamin vastaisesti. Tästä on tehnyt sosiaali ja
terveysministeriö tutkimuksen ja ohjeen vanhemmille. Kannattaa käydä lukemassa
”kokonainen” dokumentti.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/search?SearchableText=n
aisten ympärileikkaus
http://members.fortunecity.com/pakana/demeo1.htm
Itse en ole islamia tutkiessani törmännyt luotettavaan hadithiin eli
perimätietoon että Profeetta Muhammed olisi kehoittanut naisten
ympärileikkaukseen missään muodossa, toisin kuin De Meo väittää.Islamin
sisällähän on monta eri koulukuntaa jotka pitävät ja luokittelevat hyvinkin eri
sisältöisiä lähteitä luotettaviksi ja käyttökelpoisiksi.Jonkun täytyisi teille
ihmiset alkaa opettamaan islam ihan perusteista.Voin sanoa että yksin ette
koskaan onnistu ja että kaiken tietäminen on pitkä prosessi että sitten näkee
todellisen ja väärän eron islamissa sekä osaa siitä toisillekin
kertoa.itselläni on vienyt vuosia enkä ole kuin vasta alussa.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-2050 _a-23051,00.html
http://www.worldvision.fi/fgm/pages/index.php?headID=17 &pageID=15
http://members.fortunecity.com/pakana/muslimit.htm#ISLA M
Suomalaisena muslimina halusin ottaa tämän asian esille paikallisessa
moskeijassa ja imaamin neuvo oli että älä sohaise muurahaispesää.
Eli voimme päätellä että erilaisia mielipiteitä asioista on vallan.Sekä naisten
ympärileikkauksista että Koraanin muustakin tulkinnasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hirsi Alin kirjassa, Neitsythäkki, hän kritisoi Muhamedia ja kutsuu tätä pervertikoksi, koska Muhammed harrasti seksiä lapsen kanssa, eli 9-vuotiaan vaimonsa, Aishan kanssa. Koska Muhammed on islamin profeetta ja esikuva, on hyvin ihmeellistä, että tällainen esikuva, joka makaa lapsen kanssa, on esikuva niin monelle ihmiselle. Tämän Hirsi Ali kyseenalaistaa kirjassaan ja monia muita asioita. Hirsi Ali ei kyseenalaista pelkästään ympärileikkaamista vaan monia asioita, jotka tulee suoraan koraanista. Ymprärileikkaus ei tule koraanista, ja siinä sinä olet oikeassa, ja koko julma touhu pitäisi kaikkialla kieltää. Siitä on fatwoja, eli suosituksia, että joihikin perinteisiin kuuluu, että on suvun kunniaksi, jos nainen on silvottu.
Hirsi Alin kritiikki kohdistui Muhammediin ja tästä syystä ensimmäisestä suomenkielisestä painoksesta nämä tipahtivat pois vahingossa, mutta on uuteen versioon otettu mukaan. Kritiikki on ankaraa ja tiedän, että siitä tulee keskustelua, mitä yritetään vaientaa. HIrsi Ali on hieno nainen, joka taistelee naisten oikeuksien puolesta.
Ihmettelen kyllä väitettäsi, sillä ei missään Hirsi Ali ole sanonut, että hän olisi jättänyt islamia. Hän on vain kritisoinut sitä.
..olekaan jättänyt Islamia joten siitä kaikki kunnia hänelle, että hän kuitenkin jotkut puurot ja vellit pitää hienosti erillään: ts uskonto ei ole paha, vaan sitä väärin tulkitsevat ja sen nimissä brutaaleja tekoja tekevät ihmiset.
Siltikin AHA elää lopun elämänsä vartiossa ja piilossa maailmalta. Aivan kuten Rushdie ja tanskalaiset piirtäjät. Ei ole ihan yksiselitteistä sanoa että syy on pahoissa ihmisissä, ei hyvässä uskonnossa. Kyllä siinä uskonnossakin on jotain pahasti vialla että se tuottaa sellaisia yksilöitä jotka hyökkäävät elokuvaohjaajien kimppuun ja leikkaavat kurkun auki kadulla.
Se on kyllä hienoa, että tällä palstalla on niin mahtavia islamin asiantuntijoita. On tosi kiva, kun kykenette kertomaan täällä mitä se oikea islam oikein on. Totta kai yli miljardi muslimia on aivan väärässä, eikä ole ollenkaan ymmärtänyt islamin sanomaa, vaikka ovat kyseiseen uskontoon syntyneetkin. Ja tietenkin kaikki länsimaiset, jotka ovat seuranneet näiden muslimien touhuja, lukeneet koraania ja historiankirjoja ovat myöskin aivan hakoteillä. Gohar ja kumppanit, muutamat palstan käännynnäiset, ihan takuulla tietävät, mitä on oikea islam.
Onko sinun mielestäsi oikea islam se mitä lukee koraanissa vai se mitä kirjoitetaan internetin keskustelupalstoille pyrittäessä antamaan positiivinen kuva islamista?
Toisekseen; onko uutisissa kaduilla mieltään osoittavat ja erilaisten ryhmien ja jopa maiden tuhoamista vaativat laumat siis mielestäsi ei-muslimeja, jotka islamia väärin tulkitessaan tulevat päätymään helvettiin?
Mielenkiintoista nähdä pystytkö vastaamaan vai onko ainoa vastaus ns. goharilainen tapa keskustella eli poistaa eri mieltä olevien viestit.
Jos tämä vastauksesi tosiaan meni oikeaan kohtaan, niin luulenpa, että et ymmärtänyt viestini pointtia. Minä olen muodostanut käsitykseni islamista kolmen eri lähteen perusteella; historian, koraanin ja muslimien oman käytöksen. En propagandan, jota näilläkin palstoilla yrittävät muslimit viljellä. Viestini olikin tarkoitus olla sarkastista ihmettelyä siitä, kuinka tältä palstalta aina löytyy ihmisiä, jotka tietävät mitä oikea islam on paremmin kuin miljardi syntyperäistä muslimia, koraani ja profeetta Muhammed kaikki yhdessä. Yhden näistä "uusista islamin profeetoista" ollessa Gohar ja toisen tämän ketjun aloittaja. Varsin mielenkiintoista sinänsä...
On kyse vakavasta ongelmasta. Ympärileikkausta tapahtuu paljon: 6000 naista tai tyttöä päivässä joutuu tuon julmuuden uhriksi. Worldvision.fi sivulta lainaan muutaman faktan.
"Naisten sukuelinten silpominen on yleisintä nimenomaan yhteisöissä joissa lukutaidottomuus on tavallista eikä opiskelumahdollisuuksia ole."
Lisäksi joissain maissa tytöillä jää koulu kesken, heidät ympärileikataan ja pakotetaan avioliittoon. Etenkin sunnamuslimeilla tätä hommaa tavataan paljon pimeimmässä Afrikassa mutta myös Aasiassa.
Suomessa naisten silpominen on kielletty lailla.
"Mikäli toimenpiteitä on tehty Suomeen muuton jälkeen, ne on todennäköisesti tehty muualla kuin Suomessa tai toimenpiteen on suorittanut henkilö, joka on tullut Suomeen tätä varten."
Tanskasta tiedetään tapauksia, että tyttöjä on lähetetty muihin maihin silvottaviksi tai sitten silpoja on tullut suorittamaan homman Tanskaan. Sielläkin silpominen on lailla kielletty.
Kaikkien muslimien tulisikin taistella silpomista vastaan, sillä se ei mitenkään perustu koraaniin.