kertoo sokeritaudin olevan hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus. Silloin Suomessa oli 1 potilas tuhatta asukasta kohti, eli nykyasukasmäärällä laskettuna 5000 potilasta. Nykyisin meillä on jo yli 200 000 ja määrä kasvaa yli 320 000 vuoteen 2010 mennessä.
Vuonna 1951 ohjeistettiin potilaita välttämään hiilihydraattipitoisia kasviksia ja jauhotuotteita ja lisäämään eläinrasvoja. Vuonna -51 ei myöskään tunnettu näitä nykyajan "terveysvaikutteisia" keinokevytrasvoja lisäaineineen eikä margariiniakaan sanottavasti tunnettu ja käytetty.
Sitten vähän myöhemmin levisi huhu että margariinien valmistuksessa käytetään kissanraatoja. Ensimmäisiä tunnettuja margariinimerkkejä oli Suvikulta ja siitä levisi kansan keskuudessa iskulause: "ennen mirrit pantiin multaan, nyt ne pannaan Suvikultaan"
Nyt kun Diabetesliitto on jo vuosikaudet suositellut lisäämään hiilihydraatteja ja vähentämään eläinrasvoja niin tilanne on karannut käsistä kuin mopo entiseltä mieheltä. Eikö tämä ole jo rikos ihmiskuntaa vastaan?
Vuonna 1951 ohjeistettiin potilaita välttämään hiilihydraattipitoisia kasviksia ja jauhotuotteita ja lisäämään eläinrasvoja. Vuonna -51 ei myöskään tunnettu näitä nykyajan "terveysvaikutteisia" keinokevytrasvoja lisäaineineen eikä margariiniakaan sanottavasti tunnettu ja käytetty.
Sitten vähän myöhemmin levisi huhu että margariinien valmistuksessa käytetään kissanraatoja. Ensimmäisiä tunnettuja margariinimerkkejä oli Suvikulta ja siitä levisi kansan keskuudessa iskulause: "ennen mirrit pantiin multaan, nyt ne pannaan Suvikultaan"
Nyt kun Diabetesliitto on jo vuosikaudet suositellut lisäämään hiilihydraatteja ja vähentämään eläinrasvoja niin tilanne on karannut käsistä kuin mopo entiseltä mieheltä. Eikö tämä ole jo rikos ihmiskuntaa vastaan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lääketiede on harpannut ison askeleen vuodesta 1951. Diabetesta on myös tutkittu sen jälkeen paljon ja tarkemmilla menetelmillä. Mutta voithan sinä elää sen ajan lääkärikirjan kanssa.
ison askeleen taaksepäin jos menetelmien tarkentuminen on lisännyt diabeteksen määrää yli 4000 prosenttia.
Elä Sinä nykysuositusten mukaan niin ennuste sairauden lisääntymisestä toteutuu.
kirjastasi tietoa hypoglykemiasta ilman diabetesta? Olen kuullut, että ainakin siitä on vanhoissa lääkärikirjoissa enemmän ja parempaa tietoa, kuin nykyään! Monet hyvät asiat unohtuvat ja jäävät pimentoon, kun löydetään jotain uutta ja "muka" parempaa. Ei niin, etteikö lääketiede kehittyisi hyvälläkin tavalla, mutta kaikki uusin tieto ei ole aina välttämättä oikeinta ja parasta. Valitettavasti!
Jos vanhasta lääkärinkirjasta löytyvä tieto olisi hyvää, niin se löytyy tämänkin päivän vastaavista. Diabeteksen kasvu johtuu mm.huonoista elämäntavoista (epäterveellinen syöminen, vähäinen liikunta), ei lääketieteen tasosta. Kuolleisuus diabetekseen oli varmasti paljon suurempaa, kuin nykypäivänä.
diabeetikolla. Kuopiolaisen lääkärin Auni Juutilaisen väitöskirjan mukaan tyypin 2 diabetekseen sairastuneen naisen riski kuolla sydäninfarktiin on 24-kertainen. Eipä ole kovin häävisti kehittynyt diabeteksen hoito kun se ei ainakaan sydäntaudilta eikä -kuolemalta suojaa. Olen sitä mieltä, että jotakin muutakin tarvitaan kuin diabetesliiton antamat ohjeet. Itse syön ravintolisiä, vaikka niitä nyt Suomessa morkataan oikein Kuluttajavirastostakin käsin.
Tästä voi lukea ja kuunnella lisää väitöstyöstä
http://www.kantti.net/ajankohtaisohjelmat/2006/01/20060109.shtml
jäi 50-luvulla Suomessakin diagnosoimatta? Kun vielä elettiin sodanjälkeistä pulakautta, eikä autoihin ollut maaseudulla varaa kuin kartanonherroilla ja taksikuskeilla.
Korvissa syrjäkylillä kymmenien kilometrien päässä kunnanlääkäreistä asui vielä silloin paljon kansaa ja perheiden lapsiluku oli suuri (= suuret ikäluokat), ja rahanpuute oli kova. Olin kouluiässä 50-luvulla maaseudulla, joten muistan aika hyvin senaikaiset olosuhteet.
Tuosta sun muistelosta suorastaan pomppaa silmille suurin 2-tyypin diabeteksen aiheuttaja: arkiliikunnan väheneminen lähes nollaan.
Nykyäänhän kotipihasta astutaan pari askelta omaan autoon tai bussiin jo lapsena kouluun lähdettäessä ja jatkossa työmatkatkaan eivät pahemmin rasita, kun on olevinaan liika kiire, eikä ehdi kävellä yhtään.
Kotona istutaan joko tv:n tai tietokoneen ääressä, kun kodinkoneet tekevät taloustyöt. Imurointi onkin niitä raskaimpia töitä nykyään, eikä sitäkään viitsis aina tehdä...:) Ikkunoiden pesu on jo aivan liikaa, mutta siihenkin on tullut pelastus: työn teettäminen toisella verohelpotuksen turvin.
Lyönpä vaikka vetoa, ettei 50-luvulla tosiasiassa ollut aikuisiän diabetesta, kiitos päivittäisen runsaan fyysisen rasituksen kuten patikoinnin tai pyöräilyn monen kilometrin päähän ja takaisin.
Miksiköhän sitä diabetesta on nykyään? :O)
kissanrasva eläinrasvaa mutta ei kiitos.
Juu, muistan miten kaameaa minuuttiaikataulua silloin elettiin. Onneksi hoito on todellakin kehittunut pitkin harppauksin noista ajoista...
Sinähän Kiril, voisit vielä kaivaa esille niitä ohjeita ennen insuliinin keksimistä. Silloin yritettiin epätoivoisesti elää täysin ilman hiilareita ja lopputuloksena silloin 1-tyypin diabeteksen (siis sen insuliininpuutosdianeteksen) saaneet kuitenkin pääsivät hengestään melko nopeasti.
t.yksi 1-tyypin diabeetikko, joka syö hiilareita sellaiset 120-150 g vuorokaudessa, proteiineja sellaiset 50-55 g ja rasvoja kohtuullisen vähän. Ja kaiken lisäksi painoindeksi on noin 20 eli ylipainosta ei ole tietoakaan :) :) :)
miten mirrikulta tuohon kuuluu?
Tutkisit historiaa tarkemmin, niin sinulle valkenisi, että diabeetikkojen ruokasuosituksia tarkennettiin, kun he alkoivat sairastaa sydän- ja verisuonitauteja niine hiilihydraattirajoitteisine ruokavalioineen silloin 50-6o-luvuilla.
Tätähän sinä et halua tunnustaa, vaikka sen tiedätkin.
Nyt lisääntyvät räjähdysmäisesti sekä diabetes että sydän- ja verisuonitaudit kun suosituksia tarkennettiin runsashiilihydraattiseen suuntaan. Diabetesliiton mielestä pullaakin voi syödä ja sokerikaan ei ole pahasta.
Mutta tätähän sinä et ilmeisesti ymmärrä tai et halua ymmärtää.
ja ikävakioi ne.
Ei diabeettikkojen ruokavaliota turhanpäiten muutettu, se on nykykäsityksen mukaan valtimotauti.
Vyötärölihavuus yhdistettynä vähäiseen liikuntaan puhkaisee latentin ja todennäköisesti perimässä olevan diabetestaipumuksen sairaudeksi.
Millä perusteella tai koulutuksella (ns maalaisjärki ei käy) väität viisaampiasi vastaan? Vai salaliittoko tässä on taas perunankasvattajien kanssa? Sokerinviljelyhän loppui Suomesta.
Turhaan tänne vastailetta. Kiril provoilee ja pyrkii saamaan todistetusti väärillä kommenteillaan aikaan riitelyä.
Kiril, älä tuputa meille aatettasi. Emme ole kysyneet sinulta, emme myöskään kaipaa iänikuisia vhh-saarnojasi. Emme mekään valita sinun harrastuksistasi, jotka ovat kyllä tiedossa.
Painus nyt röökille ja mieti vähän mitä höpsöttelet. Lääkäri- ja keittokirja kainalossa jakelet täällä tietoutta ja kun tiedot peräisin vuodelta 1951, huh-huh! Suutari pysyköön lestissään, eli vaikene, ennenkuin nolaat itsesi lopullisesti. Kuuppaasi kun ei mene se, että ne jotka suosituksia noudattavat, eivät liho ja sairastu siitä johtuvaan diabetekseen.
ja tämä on vapaa maa, joten ei ole pakko vastailla minulle. Voit yhtä hyvin pysyä poissa keskusteluista, jotka eivät miellytä ja joihin sinulla ei ole mitään muuta annettavaa kuin toisten kirjoittajien mollaaminen.
Lääkärikirja samoilta ajoilta kertoo myös, lääke suosituksi alkoholin.
Ja lisää keskimääräinen elinikä ennuste kun tauti on havaittu 4 vuotta.
Mikäköhän lääkärikirja on kyseessä?
Minulla on Kotilääkäri -kirja syntymävuodeltani 1939 ja paljon siinä vanhaa totuutta, myös sokeritaudin osalta: Siis Kotilääkäri, WSOY, Porvoo 1939, Ltn ja kir.tri Gunnar Soininen.
Kyseessä on Perheen Lääkärikirja, toinen täydennetty painos, Kustannusosakeyhtiö Tammi 1951
Kirjan ensimmäinen painos perustui tohtori Einar Wallquistin "Våra sjukdomar" teoksen käännökseen vuodelta 1948. Suomennoksesta vastasi maisteri Olavi Talvitie.
Kiril sentään puhuu asiaa. Näette kyllä tulevaisuudessa, mikä on totta ja mikä sitä huuhaata.
Olen samaa mieltä, että Kiril puhuu asiaa. On myös omakohtaista kokemusta oltuani vuoden vähähiilihytraattisella ruokavaliolla. Verenpaine ja kolesteroli ovat normalisoituneet, paino alentunut ja kamala makeanhimo muuttunut melkeinpä inhoksi makeaa kohtaa. Minulla oli todella suuri riski sairastua diabeetekseen, mutta nyt se riski on ohitettu.
Tajutonta että ihmiset kuvittelee että kaikki asiat paranee kun elämää eletään ja asioita tutkitaan. Niin monta asiaa on ollut että lääkäri ei ole voinut mitää lääkkeineen ja homeopatilla ja ruokavaliolla(ja vitamiineillä) saatu paikat kuntoon. Yksi juttu jopa ihan alkeellinen on kuume. Lääkäri sanoi ettei kuumesta tarvitse kärsiä vaan voi ottaa kunnon tujauksen kuumelääkettä. Miksihän ihminen sitten kärsii kuumeesta? Toki ymmärrän jos viikon makaa puolikuolleena mutta kysymys oli normaalista tapauksesta lähinnä flunssan tai vastaavan aikana. Mummoni sanoi aikoinaan että antaa kuumeen olla niin paranee kunnolla. Luin tutkimuksesta että kova kuume tappaa jopa syöpäsoluja.
Ennen jopa sokeritaudiksi kutsuttiin...Olkookkin sitten geeneissä vikaa mutta juuri vhhlla olijat ovat kertoneen saaneensa apua ja voineen laskea insuliinin ottamisen määrää. Meilläkin on lapsilla joidenkin % mahdollisuus ja aika vähähiilarisilla mennään ja ite sokerinarkkina vhhn ansiosta voin hyvin vihdoin. Sukulaiseni d2 sen vastoin voi lääkityksestä huolimatta aika surkeasti. Olipa pottu tai pasta niin sokereiksi se suolen mutkissa muuttu. Miksi syödä paljon hiilaria kun se rassaa haimaa? Onhan se helpompaa. Sitten diapetes potilaiden käsketään varomaan rasvaa vaikka se ei haimaan tai insuliineihin vaikuta paitsi niin että rasva tasaa niitä. Isäni esimerkiksi syö juuri niinkuin pitäisi ei rasvoja vaan hiilaria ja protskua jonkun verran. 40 joutui eläkkeelle verenpaineet taivaassa, ylipainoa ei juurikaan ollut. No sitten tuli kaiken maailman (statiinit)lääkkeet ja nyt on masentunut. Joten nyt syö sitten masennuslääkkeitäkin. Mies on 50 ja on jo toinen jalka haudassa. Liikunta ja metsästys on muuttunut tvn edessä makaamiseksi. Eikä lääkkeiden vaihto ole auttanut. Samaa paskaa. Olen 100% varma että miehen vois nostaa suosta kun hetken kuuntelis tai kokeilis tuota vhhta, mutta virallisterveellinen on virallisterveellinen.Ugh olen puhunut.
9 kk selkäkipuun lääkäri määräsi fysioterapiaa. Se laittoi kuumaa ja kivut oli vielä pahemmat. Diagnoosi oli se klassinen luulen että se on kipeä. No lääkäri sanoi että alaselästä voidaan tehdä liikkumaton ja jäykistää se. En todellakaan suostunut siihen ONNEKSI (olin 25v urheilua harrastava).Monen mutkan kautta tapasin kansanparantajan ja avot! Tuli kuntoon kertaheitolla vaikka vasten tahtoa meninkin. Pidin ihan huuhaana ja hullun hommana. Samalle tyypille olen passittanut naisen joka kärsi 10 v enemmän tai vahemmän kipeästä selästä. Aikaa on kohta vuosi ja vielä toistaiseksi kivut ei ole palanneet. Joten vanhat konstit toimii edelleen. mitä kauemmas ihminen vieraantuu ruumiistaan sitä suuremmissa vaikeuksissa se on. Ampuisitko kärpästä tykillä? Eli hoitoa lievimmistä aloittaen. Kroppa hoitaa usein itse itsensä kuntoon kun sille antaa työkalut siihen. En puhu nyt syövistä tai muista kamaluuksista vaan pikku krenkoista.
Siis elimistö voi "korjata pois" jopa syöpäkasvaimia ja syöpien sanotaan lisääntyneenkin vain paremman (liian hyvän) diagnostiikan takia, koska monet syövät korjautuisivat/ ovat ennen korjautuneet itsestäänkin!
Lapsi / Nainwn /ja Mies.
Minulla oli vatsahaavat ja lääkärin antamat lääkkeet. Mutta ne lääkkeet ei tuntuneet tehoavan. Niin näistä Lääkärin kirjoista löysin ohjeen kauraliemeen ja se auttoi.
"Olen kuullut, että vanha tapa on parempi kuin pussillinen uusia." Ja ainakin nyt se piti paikkansa.
Ja olen joutunut turvautumaan ennenkin luonnonlääkrärien kirjoihin 70 luvulla. Koska lääkärin antama apu ei ole aina auttanut.
Niin että kyllä asiaa puhut. Oliskohan nykyään sellainen systeemi, että mielellään syötettäis lääkkeitä Ja että raha olis takana ja työpaikkojen turvaaminen samalla. ja että lääkäreillä olis työtä kun on sairaita tarpeeksi.
Kyllä minä en uskaltais aina uskoa edes ammatti-ihmistä. Ei ne tiedä kaikkea. Ja itsellä on suurin vastuu omasta tereydestä.
Anteeksi jos epäilen kaikkea nykyään. Mutta minulle on tullut herääminen ja olen huomannut miten likanen tämä maailma on. ;(
Oliskohan se myös niin, kuten eräs luonnonlääkäri sanoi, että kun asioille löytyy hienommat nimet niin ne hyväskytään vasta sitten.