Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TAPPION SYYT

    Nyt, kun suurin tunnekuohu on mennyt ohi, niin voisi varmaankin analysoida mikä meni pieleen. Ilman vittuilua. Sen voinee sanoa, ettei tappio johtunut Ruotsin hyvyydestä vaan Suomen huonoudesta.

    Omasta mielestäni kaksi asiaa nousee ylitse muiden. Toinen on toisen erän jäähysuma, jonka aikana Ruotsi teki kaksi maalia. Toisena syynä pidän sitä, että Suomelta puuttui todellinen ratkaisija. Vaikka esim. Koivu ja Selänne ovat maailmanluokan pelaajia, niin kokemus soittaa, ettei heistä ole loppuotteluissa ratkaisemaan otteluita.
    6584
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Mutta ilman näitä nimiä Niittymäkeä ja muita suomi ei olisi taistellut edes pronssista, ja kuka edes rehlisesti uskoi että suomi pelaa finaalissa. Itse en uskonut! Huikea suoritus Suomelta kokonaisuutena!

    Äänestä

    Ruotsin voittomaali tuli yhden pienen sattuman takia: Koivu aloitti ja maila meni poikki ja kun hän lähti vaihtoaitioon, niin Suomi pelasi kolmella koska uusi mies ei ehtinyt hätiin. Kukaan ei ehtinyt tämän takia peittämään Lidströmin (?) laukausta. Se on pienestä kii...

    Äänestä

    • ja kaksin kamppailut hävittiin aika pitkälle sen ansiosta. Enemmän haastamista olisi kaivattu. Uskoin kuitenkin alusta lähtien leijonien pelaavan finaalissa, koska kuuluuhan suomi maailman parhaimpien kiekkomaiden joukkoon.

      Äänestä

    kato ei vain osaa!!!



    -----------OWNED-----------

    Äänestä

    suomi kato ei vain osaa!!!


    SUOMI=OWNED

    Äänestä

    samaa mietä mut vois se kiekko joskus pomppii suomellekki.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    asiallinen keskutelu kirjoitti:

    Nyt, kun suurin tunnekuohu on mennyt ohi, niin voisi varmaankin analysoida mikä meni pieleen. Ilman vittuilua. Sen voinee sanoa, ettei tappio johtunut Ruotsin hyvyydestä vaan Suomen huonoudesta.

    Omasta mielestäni kaksi asiaa nousee ylitse muiden. Toinen on toisen erän jäähysuma, jonka aikana Ruotsi teki kaksi maalia. Toisena syynä pidän sitä, että Suomelta puuttui todellinen ratkaisija. Vaikka esim. Koivu ja Selänne ovat maailmanluokan pelaajia, niin kokemus soittaa, ettei heistä ole loppuotteluissa ratkaisemaan otteluita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu