Hyvä lejonat

Hyvä kun suomi yritti voittaa, vaikka se ei voitannukkaa ja on aika huono mut on kuitenki aika hyvä oli muuten parempi ruotsii, mutta hävis sille,tuomarin takia joka anto suomelle ainakin 10 rangastusta eikä ruotsille yhtään oli muuten huno peli vaik oliki hyvä mut ois voinu olla parempi.Suomi oli jokatapauksessa valitettavasti Slovakiaa hunompi koska Slovakia voitti Ruotsin mutta Suomi ei voittanut Ruotsia.Slovakia olia tosi huono mut olikin aika hyvä ja huono mut ehkä jotenkin hassu ja outo mut tosi hyvä Suomi oli niin sanotusti tavallinen joukkue sillon 95-vuonna oli parempi koska voitti Ruotsin surkein maalein 4-1 Vaikka Ruotsi olikin sillon parempi ja ois ansainnu voton mut vaik Suomi oli parempi ei se outoo ollukka varmaa huonon ottelu kautta aikojen mut onneks Suomi sai hopeaa eikä kultaa kosk hopea näyttää hienommalta Kulta näytää jotenki rumalta sääli että ruotsi hävis suomelle vaikkei hävinnytkää vaik kannustankin suomee aattelin et Suomi voittaa 12-11 mut toisin kävi oli muuten aika tavallin yli 3/5 pistettä antaisin pelistä,mutta Niittymäki oli tosiaanki paras sille pisteet 5/5 ja papumerkki täydellistä oli muuten aika hyvä ottelu vaik oli vähän huono joop.
3203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

sinäpä sen tuossa selkokielellä ilmaisit! ;)
t. eräs "sekaisin Leijonista"

Äänestä
  • Oli se aika hvyä mut oli huonompi Kanadaa,Tsekkiä,Venäjää,Usaa,Slovakiaa,Sveitsiä,Latviaa,Saksaa,Italiaa ja Kazakaszania.

    Äänestä

  • Hopea on kyllä hyvä saavutus,HYVÄ POJAT..ei kantsi huolestua ,onhan edessä MM kisat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hopea välttävä kirjoitti:

Hyvä kun suomi yritti voittaa, vaikka se ei voitannukkaa ja on aika huono mut on kuitenki aika hyvä oli muuten parempi ruotsii, mutta hävis sille,tuomarin takia joka anto suomelle ainakin 10 rangastusta eikä ruotsille yhtään oli muuten huno peli vaik oliki hyvä mut ois voinu olla parempi.Suomi oli jokatapauksessa valitettavasti Slovakiaa hunompi koska Slovakia voitti Ruotsin mutta Suomi ei voittanut Ruotsia.Slovakia olia tosi huono mut olikin aika hyvä ja huono mut ehkä jotenkin hassu ja outo mut tosi hyvä Suomi oli niin sanotusti tavallinen joukkue sillon 95-vuonna oli parempi koska voitti Ruotsin surkein maalein 4-1 Vaikka Ruotsi olikin sillon parempi ja ois ansainnu voton mut vaik Suomi oli parempi ei se outoo ollukka varmaa huonon ottelu kautta aikojen mut onneks Suomi sai hopeaa eikä kultaa kosk hopea näyttää hienommalta Kulta näytää jotenki rumalta sääli että ruotsi hävis suomelle vaikkei hävinnytkää vaik kannustankin suomee aattelin et Suomi voittaa 12-11 mut toisin kävi oli muuten aika tavallin yli 3/5 pistettä antaisin pelistä,mutta Niittymäki oli tosiaanki paras sille pisteet 5/5 ja papumerkki täydellistä oli muuten aika hyvä ottelu vaik oli vähän huono joop.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu