Miksi muslimeilla on oikeus elleipä jopa velvollisuus vihata juutalaisia? Heillähän on sama Jumala kuin teillä, ja tämä Jumala on valinnut juutalaiset valituksi kansakseen. Siitäkö katkeruus ja viha? Vai tapahtuiko Muhammedille jotain juutalaisten taholta, niin että hän henkilökohtaisista syistään halusi aloittaa juutalaisvihan. (Aivan kuten Hitler aikoinaan.)
Mikä selittää juutalaisvihan
non-muslim
141003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vihata. Eivätkä erityisemmin vihanneetkaan, ennen kuin Israelin valtio perustettiin. Siitä monet - varsinkin arabit - ovat yhäkin katkeria.
Sitä ennen juutalaisviha oli ihan toisen uskonnon edustajien harrastuksia.
Oletko lukenut kirjaa "Aleksandriasta Auschwitziin"?
Joko olet kiihkomuslimi, joka pyrkii kaikin keinoin levittämään islamia, tai sitten et vain yksinkertaisesti ole lukenut historiaa yhtään (etkä liioin koraania). Toisaalta jos olet vain tietämätön, niin miksi levittäisit väitteitä, joiden todenperäisyydestä sinulla ei ole aavistustakaan? Loogisempaa olisi, että ottaisit asioista selvää ja lopettaisit valheiden levittämisen. Niinpä on hyvin todennäköistä, että olet kiihkomuslimi, joka pyrkii levittämään uskoaan keinoja kaihtamatta (valheet tuntuvat olevan sinulle mieluinen ase). Loogisella päättelyllä ei yksinkertaisesti muuhun lopputulokseen voi tulla.
oli valetta?
Sekö että juutalaisia vihattiin ja vainottiin Euroopassa?
Vai sekö, että heitä ei vihattu ja vainottu lainkaan yhtä paljon muslimimaissa ennen Israelin valtion syntymistä?
Lue historiaa. Jos väität näitä valheiksi, et tiedä historiasta alkeitakaan. Tai sitten olet varsinainen kiihkoilija, jolle historiallinen totuus ei merkitse enää mitään.
"Vai sekö, että heitä ei vihattu ja vainottu lainkaan yhtä paljon muslimimaissa ennen Israelin valtion syntymistä?"
Itse Muhammed aloitti juutalaisten vainoamisen. Tiedätkö mitä hän teki mm. Medinan juutalaisille? Kehotan vakavasti sinua tutustumaan historiaan ennen kuin levität valheitasi täällä...
Siitä huolimatta:
Juutalaisia ei vihattu ja vainottu lainkaan yhtä paljon muslimimaissa kuin kristityissä maissa ennen Israelin valtion syntymistä.
Tiedätkö, mitä kirkkoisät ja muun muassa Luther kirjoittivat juutalaisista? Tunnetko lainkaan juutalaisvainojen puolitoistatuhatvuotista historiaa Euroopassa? Tiedätkö, että juutalaiset pakenivat Euroopasta jatkuvasti muslimimaihin, jossa heitä ei sentään ryöstelty ja teurastettu - ja pyrittiin jopa suojelemaan kiihkoilevia kristittyjä vastaan (ottomaaninen Turkki)?
Sinun kannattaisi edes hiukan tutustua asioihin, ennen kuin ryhdyt kirjoittelemaan.
Lue teos "Aleksandriasta Auschwitziin". Haluatko siitä otteita tänne?
Aivan kuten jo itsekin arvelit Muhammedille todella tapahtui jotain, mikä selittää juutalaisvihan. Tarina tässä hyvin lyhyesti (mutta todenmukaisesti, voit tarkistaa asian historiankirjoista):
Alunperin Muhammed yritti saarnata uutta oppiaan kotikaupungissaan Mekassa, mutta siellä sitä ei otettu suopeasti vastaan. Niinpä hän joutui pakenemaan Medinaan. Medinassa oli vaikutusvaltaisia juutalaisia heimoja. Aluksi Muhammed oli heidän kanssaan varsin hyvää pataa, sai jopa jonkin sortin suojelua heiltä. Myöhemmin Muhammedin vaikutusvalta kasvoi, hän sai kannattajia, jotka hän masinoi sotajoukoikseen ja järjesti näiden avulla myös ryöstöretkiä (lähinnä mekkalaisia karavaaneja vastaan). Näin sekä Muhammedin sotilaallinen, että taloudellinen valta kasvoivat. Tässä vaiheessa hänen ei enää tarvinnut olla ystävällinen Medinan juutalaisia kohtaan.
Käytännössä hän halusi myös juutalaisten (aluksi lähinnä Medinan, valtapiirin kasvaessa muidenkin) liittyvän omaan uskoonsa ja tunnustavan hänet Jumalan profeetaksi. Juutalaiset eivät tähän suostuneet. He myös mm. osoittivat koraanista monia ristiriitoja juutalaisten vanhojen opetusten kanssa (Muhammedhan oli perustanut uskonsa juutalaisuuden ja kristinuskon pohjalle, muttei ollut mitenkään oppinut mies, kyseenalaista on osasiko hän edes lukea, joten virheitä oli siis pilvin pimein). Tällaista ei Muhammed voinut sietää ja niinpä hän saikin sopivasti Allahilta näyn, joka oikeutti juutalaisten tuhoamisen (tätä edelleenkin muslimit käyttävät perusteluna juutalaisvihalleen, löytyy siis ihan koraanista). Seurauksena Medinan juutalaisheimojen kaikki miehet tapettiin ja naiset ja lapset myytiin orjiksi. Että sellainen Jumalan profeetta. Ja valitettavasti tämä kaikki oli vasta alkua vielä laajemmille hirmuteoille Allahin nimissä (lue historiaa, jos et usko).
...juutalaisia kohdeltiin muslimimaissa Israelin valtion syntymiseen asti paremmin kuin kristityissä länsimaissa, joissa heitä vihattiin ja vainottiin ajoittain hyvinkin raa'asti puolisentoista tuhatta vuotta. He nimittäin eivät kääntyneet myöskään kristinuskoon ja heitä syytettiin Jeesuksen murhaajiksi, lasten tappajiksi ja ties miksi.
Lue kirja "Aleksandriasta Auschwitziin". Haluatko siitä otteita tänne?
Ei tarvitse lueskella mitään populistista mukatieteellistä roskaa. Kiitos vain.
Martti Lutherin kirjanen "Juutalaisista ja heidän valheistaan"?
Luultavasti ei kiinnosta. Mutta panenpa silti hiukan otteita tänne taas kerran:
Eräs kuuluisimmista juutalaisvihan lietsojista on uskonpuhdistaja Martin Luther eritoten teoksessaan "Von den Jüden und ihren Lügen" ("Juutalaisista ja heidän valheistaan",1543), joka on vaikuttanut n. 450 vuotta evankelisluterilaisten tapaan suhtautua juutalaisiin.
Teoksesta otettiin suuret painokset natsi-Saksassa ja sitä käytettiin varsin keskeisenä uskonnollisena perusteluna juutalaisten tuhoamiselle eli "juutalaiskysymyksen lopulliselle ratkaisulle" (endgültige Entlösung der Judenfrage).
Teokseen sisältyy mm. seuraavaa (käännökset ovat itseni tekemiä pikakäännöksiä):
LUTHER PERUSTELEE JUUTALAISVIHAA JEESUKSEN SANOILLA:
”Hän [so. Jeesus] ei kutsunut heitä [juutalaisia] Aabrahamin lapsiksi, vaan käärmeen sikiöiksi [Matt. 3:7]. Oi, se oli liian loukkaavaa Israelin jalolle verelle ja rodulle ja he julistivat ”Hänessä on riivaaja” [Matt 11:18]. Meidän Herramme kutsuu heitä myös ”käärmeen sikiöiksi”; edelleen Johanneksen 8:39,44 hän toteaa: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja… Te olette isästä(nne) perkeleestä.” Heille [juutalaisille] oli sietämätöntä kuulla, että he eivät olleet Aabrahamin vaan Perkeleen lapsia, eivätkä he siedä kuulla sitä tänäänkään.”
”Oppikaa tästä, rakkaat kristityt, mitä teette, jos sallitte sokeiden juutalaisten harhaanjohtaa teitä. Sillä tämä sanonta totisesti soveltuu ”Kun sokea taluttaa sokeaa, molemmat putoavat kaivoon”. [vrt Luuk. 6:39]. Ette voi oppia heiltä mitään muuta kuin kuinka väärinymmärtää Jumalan käskyjä…”
Ja sitä rataa. Raamatun paikka toisensa jälkeen.
LUTHERIN JOHTOPÄÄTÖKSIÄ:
”…he ovat pelkkiä varkaita ja ryöväreitä…”
”Enkö kertonut teille aikaisemmin, että juutalainen on niin jalo, kallisarvoinen jalokivi, että Jumala ja kaikki enkelit tanssivat, kun hän [juutalainen] pieree?”
LUTHERIN TOIMENPIDESUOSITUKSIA:
”Ensinnäkin, heidän synagogansa poltettakoon…”
”Toiseksi, kaikki heidän kirjansa – heidän rukouskirjansa, heidän Talmud-kirjoituksensa, myös koko Raamattu – otettakoon heiltä älköönkä jätettäkö lehteäkään…”
”Kolmanneksi, heitä kiellettäköön kuoleman uhalla ylistämästä Jumalaa, kiittämään, rukoilemaan ja opettamaan julkisesti parissamme…”
”Neljänneksi, heitä kiellettäköön lausumasta Jumalan nimeä meidän kuultemme. Sillä emme voi hyvällä omallatunnolla kuunnella tai sietää sellaista…”
Ja niin edelleen ja niin edelleen.
***
Asenteestasi päätellen 7 Päivää onkin sinulle järkeenkäyvämppi historiikki..
ovat Abrahamin ja hänen orjattarensa jälkeläisiä. Juutalaiset taas ovat Abrahamin laillisen, vihityn vaimon jälkeläisiä.
Tämä on jurppinut arabeja vuosituhannet. Kun arabit sitten kääntyivät islaminuskoon tämä alemmuuskompleksi periytyi myös muille muslimeille.
Jeps. Tosin arabit mielellään kääntävät asian päinvastoin.
Kyse on muutama tuhat vuotta vanhasta perheriidasta. Onnea ja menestystä rauhantekijöille.
Lisäksi uskonnollisena kysymyksenä Jerusalemin asema.
Mielenkiintoinen kysymys.
Olisi mielenkiintoista kirjoittaa tekstiä, joka tarkastelisi VT:n ja UT:n eroja, Jeesuksen vaikutusta, länsimaista kulttuurihistoriaa, vertaisi sitä islamiin, mutta lienee turha vaiva, koska se poistuu tältä palstalta salamannopeudella :)
Ehkäpä tuonnempana.
> Tosin arabit mielellään kääntävät asian päinvastoin.
Heille valehtelu on hyvin tyypillistä.