http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id28839.html
"seksuaalista häirintää kitketään työpaikoilta"
"Seksuaalisesta häirinnästä järjestetään ensi kuussa tiedotuskampanja. Sen tavoitteena on tuoda ongelma nykyistä näkyvämmäksi."
http://cc.oulu.fi/~nt/
Mistä nämä "kansainväliset hankkeet" ovat oikein lähtöisin ja miksi Suomen miesten asemaa tahdotaan parjauskampanjoilla entisestään huonontaa ? Miehet on jo ajettu pois esimerkiksi lukioista (tytöt olivat enemmistönä lukiossa jo 1950-luvulla), yliopistoista ja politiikasta, nuoria miehiä ei uskalla vanhojen tilalle enää mennä.
Mitäs jos "naistutkijan" oma poika joutuukin muiden poikien lailla ammattikouluun eikä sorvin äärestä töitä löydykään enää 40-luvun malliin ? Lopulta töitä löytyy toimistosta mutta mitäs jos toimiston tytöt keksivät hänestä tehdä ilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä, perusteena se että hänen vanhaa autoaan on ikävä katsoa parkkipaikalla tai hänen huonot vaatteensa, kivempi olisi katsella vähän komeampaakin miestä joten hommataanpas hänet pois.
Minkäänlaista velvollisuuttahan ei ole osoittaa millään tavalla häirintää tapahtuneen vaan pelkkä sana riittää ja miehen sana ei ole minkään arvoinen. Onko sitten hyvä mieli kun oma poika tekeekin itsemurhan kun hänet on ajettu ihmishylkiöksi lukuisten muiden syyttömien lailla ?
Vai onko tarkoitus tehdä abortti jos sikiö osoittautuu väärää sukupuolta omaavaksi ?
Suurin seksuaalisen häirinnän muoto on valheelliset ilmoitukset seksuaalisesta häirinnästä.
Miksi miesviha sallitaan ? Miehen asema yhteiskunnassa on surkea, miehet elävät vuosia lyhyemmin.
Erityisesti kaikenlaisten oikkujen ja
miessukupuoleen sekä esimerkiksi etniseen tai rodulliseen taustaan
kohdistuvien (suomessa usein suomalaisuuteen) vihojen vuoksi
haukkumisten kohteeksi joutuneet miehet ovat täysin vailla
ihmisoikeuksia, yhteiskunnan tuetkaan eivät miehille toimi kuten
naisille, sosiaalitädit pitävät naisten rahoista ja asunnoista huolta,
miehen tulee huolehtia itsestään eli kuolla.
Terroristeja etsitään sankoin poliisijoukoin, vaikka terroristit eivät
ole tappaneet ketään Suomessa. Naiset tappavat tuhansia joka vuosi ja
silti ovat vapaalla jalalla. Miesvihan levittäjien marsseihin ei
mitenkään puututa - jos samanlaisia valheita levitettäisiin jostain
muusta joukosta, naisista tai vaikka pakolaisista, homoista tai
uskovaisista, ei marsseja voitaisi järjestää ja kaikki niille
osallistuneet olisivat tarkkaillussa - nykyisin sitä sen sijaan ovat
miehet - ja monesti keksitään ties mitä jota kirjoittaa poliisin
kirjoihin loppuiäksi miehen elämää tuhoamaan - joista naiset
valehtelevat ja tekevät perättömiä ilmoituksiaan, jos yksi innostuu
sellaisen tekemään, johan siskotkin niitä alkavat samasta miehestä
tehtailemaan vaikkei heistä kukaan olisi edes tätä nähnyt. Jos mies
tuollaista vihaa naisia kohtaan yrittäisi levittää, hänen ei
annettaisi elää.
Miesvihajärjestöt levittävät avoimesti vihaa eri tiedotusvälineissä
miehiä kohtaan ja ovat silti sallittuja, tavalliset miehet ovat täysin
kastittomia, vailla minkäänlaista turvaa naisten valheita vastaan.
Naiset haukkuvat miehet josta aiheutuu että kuka tahansa mies voidaan
tappaa yksinkertaisella valheella "se on mies, se on väkivaltainen" ja
tämä uskotaan koska kyseessä on mies joiden miehetkin jo alkavat uskoa
olevan väkivaltaisia, osa jopa alkaa käyttäytymään naisten vaatimusten
mukaisesti. Tosin väkivalta kohdistuu toisiin miehiin, erityisesti
niihin joita naiset ovat uhreiksi osoittaneet - yleensä valehdellen.
Jokainen on pubissa kuullut "mun mies lyö" mutta moniko on nähnyt
lyömistä ? Löisi se siellää pubissakin jos se kotonakin löisi. Miestä siinä lyödään kumminkin ja nainen on onnellinen. Vakavammasta päästä ovat ne tuhannet murhat joita naiset tekevät valheellisilla rikossyytteillää ja ilmiannoilla miehistään: mies eristetään täysin yhteiskunnasta, kun kerran on mies ja väkivaltainen vaikka ainoa tätä sanonut on nainen joka ei saanut sitä tai jotain muuta tai mies vaihtoi naista kun naisen elämäntavat olivat liiaksi viinaan ja
huumeisiin keskittyviä tai ei edes tällaista huolinut. On äärimmäisen julma murhatapa tappaa eristämällä, naiset pitävät muutenkin huolen etteivät muut miehet juttele yksinäiselle miehelle, jos joku nainen on tätä väkivaltaiseksi vielä sanonut, pitävät naiset huolen että tämä tapetaan jollei itse ymmärrä itseään tappaa.
Miehillekin tulisi antaa ihmisoikeudet ja tuollaisia miesvihakampjanjoita järjestäviä järjestöjä sekä niiden jäseniä tulisi kohdella niiden vaarallisuuden mukaisesti, tuhansien miehien vuosittainen murha tulisi estää.
Laissa on kielletty kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Miehiä vaan ei lasketa osaksi kansaa.
"seksuaalista häirintää kitketään työpaikoilta"
"Seksuaalisesta häirinnästä järjestetään ensi kuussa tiedotuskampanja. Sen tavoitteena on tuoda ongelma nykyistä näkyvämmäksi."
http://cc.oulu.fi/~nt/
Mistä nämä "kansainväliset hankkeet" ovat oikein lähtöisin ja miksi Suomen miesten asemaa tahdotaan parjauskampanjoilla entisestään huonontaa ? Miehet on jo ajettu pois esimerkiksi lukioista (tytöt olivat enemmistönä lukiossa jo 1950-luvulla), yliopistoista ja politiikasta, nuoria miehiä ei uskalla vanhojen tilalle enää mennä.
Mitäs jos "naistutkijan" oma poika joutuukin muiden poikien lailla ammattikouluun eikä sorvin äärestä töitä löydykään enää 40-luvun malliin ? Lopulta töitä löytyy toimistosta mutta mitäs jos toimiston tytöt keksivät hänestä tehdä ilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä, perusteena se että hänen vanhaa autoaan on ikävä katsoa parkkipaikalla tai hänen huonot vaatteensa, kivempi olisi katsella vähän komeampaakin miestä joten hommataanpas hänet pois.
Minkäänlaista velvollisuuttahan ei ole osoittaa millään tavalla häirintää tapahtuneen vaan pelkkä sana riittää ja miehen sana ei ole minkään arvoinen. Onko sitten hyvä mieli kun oma poika tekeekin itsemurhan kun hänet on ajettu ihmishylkiöksi lukuisten muiden syyttömien lailla ?
Vai onko tarkoitus tehdä abortti jos sikiö osoittautuu väärää sukupuolta omaavaksi ?
Suurin seksuaalisen häirinnän muoto on valheelliset ilmoitukset seksuaalisesta häirinnästä.
Miksi miesviha sallitaan ? Miehen asema yhteiskunnassa on surkea, miehet elävät vuosia lyhyemmin.
Erityisesti kaikenlaisten oikkujen ja
miessukupuoleen sekä esimerkiksi etniseen tai rodulliseen taustaan
kohdistuvien (suomessa usein suomalaisuuteen) vihojen vuoksi
haukkumisten kohteeksi joutuneet miehet ovat täysin vailla
ihmisoikeuksia, yhteiskunnan tuetkaan eivät miehille toimi kuten
naisille, sosiaalitädit pitävät naisten rahoista ja asunnoista huolta,
miehen tulee huolehtia itsestään eli kuolla.
Terroristeja etsitään sankoin poliisijoukoin, vaikka terroristit eivät
ole tappaneet ketään Suomessa. Naiset tappavat tuhansia joka vuosi ja
silti ovat vapaalla jalalla. Miesvihan levittäjien marsseihin ei
mitenkään puututa - jos samanlaisia valheita levitettäisiin jostain
muusta joukosta, naisista tai vaikka pakolaisista, homoista tai
uskovaisista, ei marsseja voitaisi järjestää ja kaikki niille
osallistuneet olisivat tarkkaillussa - nykyisin sitä sen sijaan ovat
miehet - ja monesti keksitään ties mitä jota kirjoittaa poliisin
kirjoihin loppuiäksi miehen elämää tuhoamaan - joista naiset
valehtelevat ja tekevät perättömiä ilmoituksiaan, jos yksi innostuu
sellaisen tekemään, johan siskotkin niitä alkavat samasta miehestä
tehtailemaan vaikkei heistä kukaan olisi edes tätä nähnyt. Jos mies
tuollaista vihaa naisia kohtaan yrittäisi levittää, hänen ei
annettaisi elää.
Miesvihajärjestöt levittävät avoimesti vihaa eri tiedotusvälineissä
miehiä kohtaan ja ovat silti sallittuja, tavalliset miehet ovat täysin
kastittomia, vailla minkäänlaista turvaa naisten valheita vastaan.
Naiset haukkuvat miehet josta aiheutuu että kuka tahansa mies voidaan
tappaa yksinkertaisella valheella "se on mies, se on väkivaltainen" ja
tämä uskotaan koska kyseessä on mies joiden miehetkin jo alkavat uskoa
olevan väkivaltaisia, osa jopa alkaa käyttäytymään naisten vaatimusten
mukaisesti. Tosin väkivalta kohdistuu toisiin miehiin, erityisesti
niihin joita naiset ovat uhreiksi osoittaneet - yleensä valehdellen.
Jokainen on pubissa kuullut "mun mies lyö" mutta moniko on nähnyt
lyömistä ? Löisi se siellää pubissakin jos se kotonakin löisi. Miestä siinä lyödään kumminkin ja nainen on onnellinen. Vakavammasta päästä ovat ne tuhannet murhat joita naiset tekevät valheellisilla rikossyytteillää ja ilmiannoilla miehistään: mies eristetään täysin yhteiskunnasta, kun kerran on mies ja väkivaltainen vaikka ainoa tätä sanonut on nainen joka ei saanut sitä tai jotain muuta tai mies vaihtoi naista kun naisen elämäntavat olivat liiaksi viinaan ja
huumeisiin keskittyviä tai ei edes tällaista huolinut. On äärimmäisen julma murhatapa tappaa eristämällä, naiset pitävät muutenkin huolen etteivät muut miehet juttele yksinäiselle miehelle, jos joku nainen on tätä väkivaltaiseksi vielä sanonut, pitävät naiset huolen että tämä tapetaan jollei itse ymmärrä itseään tappaa.
Miehillekin tulisi antaa ihmisoikeudet ja tuollaisia miesvihakampjanjoita järjestäviä järjestöjä sekä niiden jäseniä tulisi kohdella niiden vaarallisuuden mukaisesti, tuhansien miehien vuosittainen murha tulisi estää.
Laissa on kielletty kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Miehiä vaan ei lasketa osaksi kansaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miesvihan synnyt syvät johtuvat pääosin luullakseni siitä, että 90 000 miestä hakkaa tutkimuksen mukaan vuosittain vaimoaan Suomessa..
Miinapäätös haloska pressana. Ei ihme, että nyt vihataan miehiä oikein olan takaa. Halosen arvojohtajuus merkitsee vihan ja raivon räjähdysmäistä lisääntymistä maassamme.
Feministien tutkimukset ja niiden tulkinta ovat täyttä paskaa, mutta jos tuo luku on jostakin edes jotenkuten objektiivisesta tutkimuksesta, niin voisin veikata että miestään hakkaavien naisten lukumäärä on samaa luokkaa.
on 20% heikompi kuin miesten. Yle sivuillaan kertoi tutkimuksesta. Lähdettä ei tietenkään kerrottu. Täyttä puppua. Palkat on samassa ammattiryhmässa samat.
Kampanja on selvää miesvihaa, näin ajattelin heti kun luin uutisen tekstitv:stä. Kun seksuaalisesta häirinnästä työpaikoilla puhutaan, kaikki ajattelevat sen tarkoittavan vain miehiä jotka ahdistelevat naisia. Naisten ei ajatella kykenevän seksuaaliseen häirintään ollenkaan. Tulee mieleen asiattomat ehdottelut, mielipuolinen vonkaus ja inhottava lääppiminen, tekijänä mies ja kohteena nainen. Tämä nyt vain on näin.
Sitten kuitenkin uutisessa sanotaan mm:
"Häirinnän muotoja voivat olla esimerkiksi härskit vitsit, esille asetettu pornograafinen materiaali sekä vartaloa koskevat asiattomat huomautukset."
Haloo? Näihinkö muka naiset eivät syyllisty ollenkaan? Minun on erittäin helppo kuvitella naisvaltainen duunipaikka, jossa kerrotaan härskejä vitsejä miehistä, pidetään poikakalenteria seinällä ja saatetaanpa työpaikan yhdelle ukolle jopa vitsailla hänen isosta mahastaan.
Kyse on samasta taktiikasta kuin raiskauksissa: puhutaan raiskauksista siten että syntyy se normaali mielikuva naisen kimppuun väkisin hyökkäävästä miehestä joka repii vaatteet päältä ja käyttää väkivaltaa raiskatakseen naisen. Sitten ikäänkuin huomaamatta yritetään hivuttaa raiskauksen määritelmän rajoja käsittämään jopa tilanteet, joissa on harrastettu seksiä ja esimerkiksi nainen on ollut hieman humalassa, tai nainen on aluksi ollut hieman haluton seksiin, tai nainen muuttaa mielensä seksiin suostumisesta - vaikka vasta seuraavana päivänä.
Tarkoitus on rajoittaa miesten käytöstä ja pakottaa miehet näkymättömään vankilaan, tanssimaan feministien pillin mukaan. Onhan selvää, että jos miesten käytös arkielämän tilanteissa sukupuolten välisessä kanssakäymisessä on kolme kertaa rajoitetumpaa kuin naisten, niin naisilla on selkeätä valtaa miehiin nähden. Ja siitäkös femakot tykkäävät.
Olen mies naisvaltaisessa ammatissa.
Opiskellessa olin ainut mies luokalla ja se oli yhtä helvettiä. Vuosia sain kestää sitä "häirintää" mitä nyt lietsotaan.
Sama on jatkunut työelämässä. "Häirintä" on viikottaista. Kyse ei ole pelkästään vitsien kertomisesta vaan myös ulkonäön ja miehisyyden arvostelua koska housussa ei pullota tarpeeksi iso kohouma. Lääppiminen ja koskettelu on myös yleistä. Olen yrittänyt valittaa asiasta mutta sitä ei oteta vakavasti.
Miehenä tällaisesta pitäisi nauttia???
Miehen pitäisi olla vahva eikä välittää??
Aina on ryhmiä joissa on vastakkain asettelua.
Aina löytyy sortajia.