Oppitunti Suomalaiseen sosialidemokratiaan
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. Jos he jakaisivat laskun samassa
suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä
ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR,
kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR.
Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 EUR.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat
itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija
päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän
sanoi " saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes
vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä
söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR?
Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein
aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5
EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen
ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyy kahakka. "Minä
säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä"
aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" " Aivan" jatkoi viides
"Minäkin sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai
seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs.
" Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...
...suomen tulevaisuus.
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. Jos he jakaisivat laskun samassa
suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä
ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR,
kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR.
Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 EUR.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat
itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija
päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän
sanoi " saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes
vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä
söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR?
Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein
aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5
EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen
ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyy kahakka. "Minä
säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä"
aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" " Aivan" jatkoi viides
"Minäkin sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai
seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs.
" Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...
...suomen tulevaisuus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muuten aivan ok, mutta et ottanut huomioon sitä tosiseikkaa, minkä saimme viime syksynä taas lehdistä lukea - nimittäin nämä "rikkaat" saavat tulonsa pääosin pääomatulona, jolloin verokanta on 28 %. Sen kun huomioi tässä ruokapöydässä, niin tulee halvalla syöjiä lisää ja keskiluokan kurjuus vain kasvaa !
Suht. alhainen paaomaveroprosentti kannustaa sijoittamaan ja saastamaan, mika sopii myos keskituloiselle ja on monelle ainoa tapa yrittaa vaurastua. Niin olen itsekin kohtuullisella menestyksella palkkatuloistani saatamilla varoilla onnistunut tekemaan. Pitaisiko tama mahdollisuus poistaa jollakin 50% paaomaerolla vain, jottei tarvitsisi rikkaita kadehtia?
Vertaus ei vain ole todenmukainen tuollaisenaan.