Omistusasunnossani asui kesän ajan vuokralainen 5 kuukautta. Mielessäni on käynyt jättää asia ilmoittamatta verottajalle. Onko todennäköistä että jään vilpistäni kiinni? Mistä verottaja voi saada selville, että minulla oli vuokralainen?
Etukäteen kiitos vastauksista.
Etukäteen kiitos vastauksista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jo pelkkä ristiinvertailu postin tietokannan kanssa paljastaa vilppisi. Tietääkseni sellaista tehdään.
ja oikein sinulle...
Ei ole yleensä ole mitään mahdollisuutta jäädä kiinni, verottajan tietojen perusteella.
TIEDÄTKÖ että esim. kalustetun yksiön kuluista saa vuokran lisäksi ilmoittaa kulun ilman kuittia.
SIVU 18
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=4588;1376104
En silti kehoita mihinkään.
Kun en tiedä, vaikkapa olisi olut sukulainen,
silloin olemme ilmoittanut vain että maksaa yhtiövuokran.
Mitään Postin tietokantoja ei ole,
ei tietokantoja ole, ulosoton kautta saamista vanhoista vuokrasaatavistakaan.
Olen saanut jo kolme vuotta kaksinkertaista vuokraa vanhaa ja nykyistä, ilmoitan vain nykyisen.
Kaikki on pilkulleen hyöksytty niin kuin olen ilmoittanut,
Kannattaa harkita verojen maksua jos vuokra on maksettu pankin kautta, kiinnijäämisen mahdollisuus on suuri ja seuraamukset veronkorotus ja korkojen kanssa maksu valtiolle.Mitäs jos vuokralainen ilmoittaa esim verottajalle asumisesta?
pankki ei mitenkään ilmoita tilejä verottajalle.
verottajalla on oikeus pyytää eritellysti tilitietoja joita epäilee,
mutta asian pitää olla kymmeniä kertoja suuremman.
"Mitäs jos vuokralainen ilmoittaa esim verottajalle asumisesta?"
-verokaavakkeessa ei ole paikkaakaan ko. ilmoitukselle.
- jos jokin hullu on, verottaja katsoo myös ilmoittajan asiat tarkemman tarkastuksen kautta,
Ettei joudu "suurennuslasin alle", parempi olla hiljaa kaikissa tilanteissa.
En sitä väitä, useimmiten ilmoitetaan vuokrat,
mutta muista myös asunnon kulut, sähkö vesi,
yksiöstä saa kai 30 € kk kuluja ilman kuitia lämmityksen.