ei riitä että palkka tulee Nordeaan, on Solo-maksu ja internet-maksut ja kahdella 0,15% käyttötilillä on yhteensä yli 60000 euroa rahaa. Velkaa ei ole.
Pankki on ahne paska.
Olen näköjään vain kanta-asiakas.
Yrittivät huijata rahojani johonkin helvetin pitkään eläkevakuutukseen.
Pankki on ahne paska.
Olen näköjään vain kanta-asiakas.
Yrittivät huijata rahojani johonkin helvetin pitkään eläkevakuutukseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulla on mainitsemastasi pankista vain negatiivisia kokemuksia. Olin toki vuonna 1965 lähes kuusi kuukautta pankin työntekijänä silloisessa KOP:n pääkonttorissa. Tämän takia neuvoni, jotka tulevat olemaan eläkevakuutuksen suhteen jotain, tulee ottaa huomioon kriittisesti.
Jos olet lähellä eläkeikää, noin kymmenen - viidentoista vuoden päässä, ei eläkevekuutusta kannata harkita muuten kuin kertamaksullisena ja silloinkin kannattaa keskustella vaihtoehdoista asiantuntijoitten kanssa.
Jos minulla olisi tililläni mainitsemasi summa ja eläkeikä mielessäni, voisin sijoittaa siitä noin puolet eläkevakuutukseen. Tekisin sen niin, että ottaisin Skandia Lifestä vakuutuksen. Sijoitussidonnaisen. Määräisin sen näillä näkymillä rahastoihin, jotka sijoittavat varat itäiseen Eurooppaan ja Intiaan. Katselisin pari vuotta ja tekisin uusia ratkaisuja. En tietenkään suostuisi tekemään muuta kuin kertavakuutuksen. Verottaja ei hyväksyisi tietenkään koko tuota summaa, mutta siitä huolimatta.
Jos olet kiinnostunut, lue tarkasti kaikki paperit. Minä olen tehnyt reilu kymmenen vuotta sitten kaikki Skandia Lifen tuotteet Suomen markkinoille ja samalla selvittänyt muitten tarjoamat tuotteet ja todennut ne "ahne paska" arvonimellä varustettaviksi, kuten itse mainitset.
Jos haluat keskustella lisää, ota yhteyttä.
Rami
oothan oikein huuhaa sinäkin, sijoitatko kerralla kaikki rahasi mulle, lähetän sulle tilinron sveitsistä ja laita sinne rahas vaan.
herää pahvi jo.....kehtaat täällä palstalla saatana mainostaa tyhmyyttäs lipevä koira.
Kertasummaa minulle ehdotettiin, ja etupäässä korkorahastoja. Riskittömiä vaihtoehtoja etsinkin, mutta enpä viitsisi sitoa edes yli 3 kk tileille tms. rahojani. En ole vielä päättänyt mitä rahoillani teen. Täytän aivan pian 50 v. Ärsyttää vain se avainasiakkuuden määritelmä, siinä oli niin monta kohtaa täytettävänä. Jos ottaisin tällaisen pitkän eläkevakuutussitoumuksen, niin saisin maksella halvemmalla internetissä laskujani. Eipä se nytkään paljoa ole /1 kk, mutta kuitenkin, pankki saa minusta paljon ilmaista hyötyä kun raha makaa tosi pienellä korolla tileilläni. Pankithan kai ottavat aika paljon provikkaa jos laitan rahaa heidän rahastoihinsa. Eikös nykyään ole niin että asiakas jätetään kantamaan vastuu jos osakkeiden arvo romahtaa ja pankki vetelee suht.koht varmaa provikkaa sijoitetun pääoman mukaan. Mielestäni tässä on viime vuosina käännetty härskisti päälaelleen riskinottajan ja varman tuoton saajan roolit. Eipä ihme että Nordealla menee hyvin. Nuorille kuulemma annetaan jo asuntolainaa koko kauppasumma (yleensä ennen piti olla 30% omaa rahaa tai muuta vakuutta). Pankit arvioivat onko asiakkaalla suht.koht hyvä ammatti, josta tulee varmaa tuloa. Tietenkin katsotaan ikää. Minullakin on varma työpaikka mutta en paljoakaan haluaisi lainaa enää ottaa. Vielä 80-luvulla laina-aika oli tietääkseni max. 12 v (ASP-laina). Nyt on niin hullua menoa lainamarkkinoilla, mitähän tästä seuraa. Rahaa yritetään työntää kuin roskaa asiakkaille. Pankeilla täytyy olla tosi kova luottamus EU:hon ja mataliin korkoihin. Tai sitten ne yrittävät taas käydä veronmaksajien kukkarolla, kuten SKOP:n konkurssin seurauksena 90-luvun alussa. Enää en haluaisi osallistua mihinkään talkoisiin joilla rahaa siirtyy lähinnä pankkien osakkeenomistajille.
Nordeaa kiinnostaa ainaostaan yritysasiakas sekä heille paljon velkaa oleva asiakas.
Tosin, tilanteessa jossa olisin tarvinnut lainapäätöksen alle viikossa, minulle kerrottiin, että se ei ole ikinä heillä mahdollista niin nopeasti.
Marssin Aktiaan, jossa sain nopeasti lainapäätöksen. Siirsin samalla kaikki raha-asiatkin sinne, vaikka heillä on hiukan kalliimpi tuo korko yms.
Nordeaa ei voi kuin ihmetellä. Tulee kaikennäköisiä kirjeitä, joissa kerrotaan "teimme tämän ja tämän" jos et ole tyytyväinen, vaihda pankkia".
Nyt minulla on Aktiassa enää pieni laina (ostin isomman asunnon ja tarvitsin väliaikaisesti ison lainan, jonka sain maksettua takaisin vanhan velattoman asuntoni hinnalla). Otin sitten pienen remonttilainan vielä ihan joustavilla ehdoilla ja tunsin olevani tärkeä asiakas, vaikka olen vain pieni yksityishenkilö!
Nordeassa sain asuntolainapäätöksen (myönteisen) muutamassa minuutissa ja asia tuli valmiiksi puolessa tunnissa.
Olin silloin ollut työttömänä muutaman vuoden mutta hoitanut aina asiani.
Vaimoni nettotulot olivat noin 700E/kk.
Lainan korko kilpailukykyinen. Kävin myös HB:ssa ja Sammossa (josta minut heitettiin ulos).
Lainan lyhennysehdot tarkalleen haluamani.
Yritystoiminnan kanssa minulla ei ole ollut muuta tekemistä kuin se, että yritykset maksoivat aikoinaan palkkani.