toiminnan luonteesta.
Ajatellaanpa että on sota, ja rauhanneuvottelijat tapaavat. Siellä, istuessaan saman pöydän ääressä, ampuvatko he toisiaan pistoolein tai yrittävätkö pistää miekalla? Eivät toki, itsestään selvää kaikille.
Ajatellaanpa, että olemme yhteiskunnassa jossa on keskenään kilpailevia ryhmittymiä (esim puolueita). Kun ryhmitymät tapaavat toisiaan yhteisessä tilaisuudessa (eduskunta, valtuustot) jossa on tarkoitus sopia yhteisistä käytännön asioista, onko tarkoituksenmukaista että ryhmittymät yrittävät kaikin keinoin saada toisensa edustajat käntymään omaan puolueenseensa. Ei suinkaan, poliittiselle agitaatiolle on toiset foorumit. Siten poliittisen toiminnan luonteeseen ja toimintakentälle ei sovi oman aatemaailman propagointi. Ei edes ateismin.
Ajatellaanpa että on sota, ja rauhanneuvottelijat tapaavat. Siellä, istuessaan saman pöydän ääressä, ampuvatko he toisiaan pistoolein tai yrittävätkö pistää miekalla? Eivät toki, itsestään selvää kaikille.
Ajatellaanpa, että olemme yhteiskunnassa jossa on keskenään kilpailevia ryhmittymiä (esim puolueita). Kun ryhmitymät tapaavat toisiaan yhteisessä tilaisuudessa (eduskunta, valtuustot) jossa on tarkoitus sopia yhteisistä käytännön asioista, onko tarkoituksenmukaista että ryhmittymät yrittävät kaikin keinoin saada toisensa edustajat käntymään omaan puolueenseensa. Ei suinkaan, poliittiselle agitaatiolle on toiset foorumit. Siten poliittisen toiminnan luonteeseen ja toimintakentälle ei sovi oman aatemaailman propagointi. Ei edes ateismin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.