Jehovan todistajat -liike sai alkunsa 1870-luvulla Pennsylvaniassa Yhdysvalloissa. Liikkeen perustaja Charles Taze Russel sanoi, että Jeesuksen näkymätön läsnäolo taivaissa oli alkanut vuonna 1878 ja hän ennusti Jeesuksen toista tulemusta sekä maailman loppua vuodelle 1914.
Kun loppu ei tullutkaan, ja Russel kuoli 1916, liike miltei hajosi. Joseph Rutherford nousi kuitenkin hänen seuraajakseen, organisoi liikkeen uudelleen, uudisti monia sen oppeja ja alkoi rakentaa "Raamatun tutkijoista" - kuten heidät silloin tunnettiin - sitä tiukasti johdettua saarnaamisorganisaatiota, jona Jehovan todistajat nykyään tunnetaan ympäri maailman.
Liike on odottanut pikaista maailmanloppua koko historiansa ajan. Monimutkaisiin Raamattuun perustuvin laskelmin maailmanlopun takarajaksi ennustettiin ainakin vuosia 1914, 1915, 1918, 1925 ja 1975.
Vuonna 1914 eläneiden ihmisten uskottiin voivan todistaa elämänsä aikana myös maailmanlopun tulon kunnes vuonna 1995 todistajat luopuivat tästä näkemyksestä. Tällä hetkellä maailmanlopun tulemiselle ei ole asetettu mitään takarajaa.
Jehovan todistajien ideologia on paitsi uskonnollinen myös poliittinen. Nykyiset poliittiset järjestelmät tullaan heidän näkemyksensä mukaan korvaamaan heidän omalla järjestelmällään lähitulevaisuudessa. Jehovan todistajat eivät itse aio toteuttaa vallankumousta, vaan heidän uskomustensa mukaan Jumala tulee tekemään sen.
.. .. .. .. .. .. ..
Kumpikohan tulee ennemmin Vihreitten Suomen ilmojen lämpeneminen, vai Jehovien maailmanloppu
Kun loppu ei tullutkaan, ja Russel kuoli 1916, liike miltei hajosi. Joseph Rutherford nousi kuitenkin hänen seuraajakseen, organisoi liikkeen uudelleen, uudisti monia sen oppeja ja alkoi rakentaa "Raamatun tutkijoista" - kuten heidät silloin tunnettiin - sitä tiukasti johdettua saarnaamisorganisaatiota, jona Jehovan todistajat nykyään tunnetaan ympäri maailman.
Liike on odottanut pikaista maailmanloppua koko historiansa ajan. Monimutkaisiin Raamattuun perustuvin laskelmin maailmanlopun takarajaksi ennustettiin ainakin vuosia 1914, 1915, 1918, 1925 ja 1975.
Vuonna 1914 eläneiden ihmisten uskottiin voivan todistaa elämänsä aikana myös maailmanlopun tulon kunnes vuonna 1995 todistajat luopuivat tästä näkemyksestä. Tällä hetkellä maailmanlopun tulemiselle ei ole asetettu mitään takarajaa.
Jehovan todistajien ideologia on paitsi uskonnollinen myös poliittinen. Nykyiset poliittiset järjestelmät tullaan heidän näkemyksensä mukaan korvaamaan heidän omalla järjestelmällään lähitulevaisuudessa. Jehovan todistajat eivät itse aio toteuttaa vallankumousta, vaan heidän uskomustensa mukaan Jumala tulee tekemään sen.
.. .. .. .. .. .. ..
Kumpikohan tulee ennemmin Vihreitten Suomen ilmojen lämpeneminen, vai Jehovien maailmanloppu
Vastaukset 64
Vanhimmat
Paratiisi: Jehovan todistajien kirjoissa ja lehdissä on usein kuvia tuosta paratiisista. Siellä kasvillisuus kukoistaa, petoeläimet elävät rauhassa muiden eläinten ja ihmisten kanssa. Samoin ihmisten kesken vallitsee sopusointu. Erirotuisten ja eri-ikäisten ihmisten välillä ei ole riitoja.
joka toteaa tutkijoiden todenneen jotakin on jotenkin vastuussa siitä, jos ei tutkijoiden sana pitäisikään paikkaansa? No joka tapauksessa ylivoimainen enemmistä ilmastotutkijoista on sitä mieltä että ilmasto on lämpenemässä. Ei siinä vihreiden mielipiteellä ole mitään merkitystä.
"No joka tapauksessa ylivoimainen enemmistä ilmastotutkijoista on sitä mieltä että ilmasto on lämpenemässä"
-olet tulkinnut väärin
Olet unohtanut sanan "saattaa", tai "on mahdollista"
Koska kukaan ei näitä tiedä, siksi tutkijoillakin oletus, että saattaa lämmetä, voi olla mahdollista, jne. eri muotoja sanonnoissa. Se kuitenkin varmaa, kukaan ei tiedä näistä. Eli vain oletuksia
Lueppas hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin kolmas raportti ja mieti mitä kaikkea uutta tietoa on viimeeksi kuluneen viiden vuoden aikana saatu.
Taidat edustaa sitä koulukuntaa, jonka mukaan mitään ei pidä tehdä ennen kuin asiasta on täydellinen varmuus. Minä taas edustan sitä, jonka mielestä täydellisen varmuuden odottaminen saattaa kestää niin pitkään, että ilmastonmuutosta on enää vaikea hillitä.
Ensi vuonna julkaistavan neljännen raportin sisällöstä tihkuneet tiedot vahvistat käsitystä lämpenevästä ilmastosta ja ihmisen vaikutusta siihen.
"sitä mieltä"
eli sitä mieltä, kyllä sekin sanana, muiden joukossa. Tarkoittaa samaa kuin "olen tutkinut, ja olen sitä mieltä, että ilmat saattaa lämmetä", ja vielä lisää "jos" jne..
Se kuitenkin tiedetään että 2-kuukauden päästä jo paljon lämpimämpää kuin nyt, eikä johdu ilmansaasteista, vaan Aurinko paistaa korkemmalta, aja on siellä muutaman kuukauden (noin kuvaanollisesti)
Sekin tiedetään jos kaikki Suomalaiset haaskattaisiin Valtakunna omaisuutta kuin hassi, jo kesällä konkurssi kulkuttelisi Suomea
Pitäisi olla lentokoneitakin tuhatmäärin lisää, jo yksin kulukorvaus~9000€ kk x 5-miljoonaa tekisi kuukaudessa 4,5 miljardia euroa, jo alle vuodessa(9 kk) yksin tämä olisi Valtion kokovuoden tulo
että täällä seikkailevat "uunot" luulevat tietävänsä enemmän ilmastomuutoksista kuin ilmastotutkijat..
Tietää paljonko on kosinifii milloinkin missäkinpisteessä kun hän ihailee poutapilviä kesäisin! Tietää senkin ettei tulivuorten purkaukset saastuta ilmastoa, se on ihminen joka tupakoi täällä! Ja mökin akat jotkä ryökäleet saastuttavat ja polttavat hellassaan valkeaa aamukahveenkin vuoksi!
sun sekava höpinäs...Pasifistia sitä paitsi arvostan - hän perustelee kantansa, Uuno taas on lukihäiriöinen ressukka..
Muistetaan kun Aulis risti Uunoksi, kun Halonen tapattaisi sudet, jos hänen kissaansa koskisi
Juholla oli Uuno mielipiteensä, kun ei kuullut Halosen sanomaa, väitti toista
ja pressahan ei niin sanonut kuin Aulis väitti..intä sinäkin nyt, osaatko muuta kuin kirjoittaa sekavasti ja inttää?
Itsellä nauhalla, oikein kun on tarkkana kuulee sanomansa, tulee nopeasti, jos ei hereillä ei huomaa, eli Uunot ei kuule
sinähän kuulit jopa sen Tarja Halosen puheen silloin Hakaniemen torilla silloin 1970-luvulla... ja sinähän se Uuno olet..miksi muita siitä syyttelet
Mutta tämän kuulin nauhaltakin, onpahan kenelle tahansa oma(t) kissat tärkeimpiä kuin luontosudet, hänellekkin, siitä se nopea reaktio hänellä, se aito
Joillekin näyttää olevan vaikeuksia sen ymmärtämiseen, että tiede on jatkuvasti itseään korjaava prosessi.
Kopernikus esitti teorian aurinkokeskisestä maailmankuvasta, jota planeetat kiertävät ympyrän muotoisilla radoilla. Kepler loi planeettojen liikelait ja havaitsi, että planeettojen kiertorata on ellipsi. Merkitsikö tämä havainto aurinkokeskisen järjestelmän olevan väärä?
Keplerin ja Galilein työn pohjalta Newton kehitti gravitaatiolait, mitkä selittivät planeettojen pysymisen kiertoradoillaan. Yli 200 vuotta myöhemmin Einstein kehitti suhteellisuusteorian. Merkitsikö tämä havainto Newtonin teorioiden viskaamista romukoppaan?
Muistettava sekin kun väitettiin maapallon olevan kuin pannukakku. Ilmeisesti meni ihmishenkiäkin joka väitti vastaan
ps. "väitettiin" = en tiedä, oletus. Suomen ilma lämpenee-----= tiedän!, kuka tietää.Tutkija tutkii ja esittää oletuksen, ei ole vielä tieto. Tähän iskee sitten uskomus= uskonto, jota ollut iät ajat, tullenee olemaankin, vrt. Vihreät = uskonto, muutoin ei olisi mikä on, ei olisi hassinkaan lompsa pullollaan rutikuivaa rahaa, vrt. (taas) 3 miljoonan euron avustukset verovaroista, puolueelle/liitolle/järjestölle/henkilöille
Edellisessä viestissäsi leimaat hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin tähän astiset tulokset hölynpölyksi ja viheruskonnoksi. Millä perusteella, jos saan kysyä?
Väitteen määritelmäsi on virheellinen. Väite voi olla tosi tai epätosi. Väitteiden tai vastaväitteiden tueksi pyritään hankkimaan todisteita, jotka ovat julkisen arvioinnin alaisena. Tällaista väittelyä en ole sinulta havainnut. Lähinnä perustelemattomia heittoja ja jankutusta vailla päätä ja häntää.
Jostakin kumman syystä ilmastonmuutosta koskevassa asiassa luotan enemmän hallitusten väliseen ilmastonmuutospaneeliin, kuin sinuun.
Tässä lainaus ja pilleririvi, jotta pääset inttämään asiasta ilmatieteenlaitoksen kanssa. Minä en ole ammatiltani inttäjä ja minulla muukin elämä, kuin osallistua jonkun keskusteluterroristin pelleilyyn. Asiaa työkseen tutkivat voisivat paljon mieluummin opettaa sinua kuin minä.
"Kolmannessa, vuoden 2001 syyskuussa ilmestyneessä arviointiraportissaan IPCC totesi, että "on olemassa uutta entistä vahvempaa näyttöä siitä, että suurin osa viimeksi kuluneen 50 vuoden aikana havaitusta ilmaston lämpenemisestä on ihmiskunnan aikaansaannosta"."
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_10.html
Hassiaddiktin kanssa ruveta väittelemään, helmien heittämistä sioille. Löytyy järkevämpiäkin keskustelupalstoja, joilla sekoilijoita ei päästetä sotkemaan.
"on olemassa uutta entistä vahvempaa näyttöä siitä, että suurin osa viimeksi kuluneen 50 vuoden aikana havaitusta ilmaston lämpenemisestä on ihmiskunnan aikaansaannosta"."
-niinpä, emme unohda miten tutkittiin 1956, ja mitkä silloin oli tutkimusmenetelmät
-ainakin se tiedetään ettei puhumalla ilmat lämpene todellissuudessa
-muistetaan vielä "poppaukotkin" miten loitsusi mm. sateitakin
-sekin tiedetään, että vain muutama Imatieteenlaitoksenkin henkilö ottanut kantaa, sattuu vain olemaan Pääjohtaja, ja toinen Johtaja oli samoilla linjoilla. Niin kaippa sitten on nämä johtajat nimeltään "Ilmatieteenlaitos"(olivat jotenkin kuin vihreät lausunnoissaan, ei ollut mitään näyttöä)
...
Otetaampa vaikka Vuotosalue, siellä ilma hyvinkin kylmää talvisin, kuka voisi sanoa milloin siellä talvet lähempänä nollaa enimmäkseen, olisi v-2015, tai 2011, tai 2099
Vain ja ainostaan ilmat mitä on, ja tulee olemaankin, ei kaikkea uskoa, mitä työkseen monikin tekee ja värittää, vaikka Etelä-Korean tutkijat, sanoivatkin perästä että valehtelivat, media jo paasasi uuden löydöksen takia kuin viimeistä päivää
Pitäneekö paikkaansa?
Löytyy osoitteesta http://www.suomentuulienergia.fi
Sääoppi
Helsingin Teknillisen Ammattikorkeakoulun Tuulivoimatekniikan tuntiopettajan Tommi Raution luentomateriaalin otteita vuosilta 1997-98
Ilmamassat
Ilmamassalla tarkoitetaan ilmakehän osaa, jonka lämpötila ja kosteus ovat suurinpiirtein samat vaakasuorassa tasossa eri korkeuksilla. Ilmamassat muodostuvat ilman pysyessä paikallaan suurten vesi- tai maa-alueiden yläpuolella. (Lentäjän käsikirja OJ5 A)
Matalapaine / korkeapaine
Matalapaine alue syntyy alueelle, jossa maanpinta / vedenpinta (massat) ovat luovuttaneet lämpöenergiaansa viileämpään (matalampi energiasisältö) ilmamassaan.
Korkeapaine alue syntyy alueelle, jossa ilmaa kylmemmät maa- tai vesimassat ovat imeneet ilmamassan energiasisällöstä lämmön ja siten kaasun tilavuuden pienentyessä kaasun tiheys on ts. ilmanpaine on kasvanut.
Tuuli
Tuuli on ilman liikettä. Ilman liikkeelle paneva voima on auringon lämpö ja sen seurauksena syntyvät ilmanpaine-erot ilmakehän eri osissa. Ilmanpaine-erojen tasoittuminen suoraviivaisella ilman liikkeellä on mahdotonta, sillä se aiheuttaisi ilmamassojen vaaka- sekä pystysuuntaista värähtelyä. Maan pinnalla ilma virtaa korkeapaineesta matalapaineeseen kaarevia reittejä pitkin. Pohjoisella pallonpuoliskolla ilmankiertosuunta matalapaine alueen ympäri on vastapäivään ja eteläisellä pallonpuoliskolla myötäpäivään. Korkeapaine alueet ovat usein laajoja ja ne eivät ole säännönmukaisesti ympyrän muotoisia tai sulkeutuvia painekäyriä. Tuuli on sitä voimakkaampi, mitä suurempi paine-ero on.
Korkealla - esim. 10 km maanpinnasta matalapaineen yläpuolella on korkeampi paine verrattuna maanpinnalla korkeapaine alueen yläpuolella olevaan paineeseen. Luonnollisesti matalapaine alueelta ylös noussut ilmamassa siirtyy sinne missä on matalampi paine eli korkeapaine alueen ylle. Siellä ilma on jo jäähtynyt ja ilma tiivistyy laskeutuen hitaasti alaspäin. Siten ilma on jatkuvassa kiertoliikkeessä pyrkien siirtämään maan pinnalta lämpöä avaruuteen.
Turbulenssi tuuliteknologiassa
Maan pinnalla tuuli on turbulenttista eli pyörteilevää. Maa-alueilla on erilaisia esteitä, jotka aiheuttavat erilaisia pyörreilmiöitä. Estetyyppejä on lukuisia, riippuen koosta ja muista ominaisuuksista, kuten pinnan laadusta. Tasainen yhtenäinen ilmavirtaus voi muuttaa suuntaa kohdatessaan vuoriston tai meren aallot nostavat pienen pieniä pyörteitä meren pinnasta. Turbulenssinen ilma virtaa tavallisesti spiraalimaisia ratoja pitkin. Sen yksityiskohtaisia ominaisuuksia on mahdoton kuvata, mutta aerodynamiikan tutkiminen antaa pohjan sen ymmärtämiselle.
Tuulen esiintyminen
Maapallolla tuulee aina. Sen ennustettavuus on tänäpäivänä melko hyvä, jopa riittävän hyvä ajatellen voimayhtiön kannalta sähköntuotannon suunnittelua esim. viikon ennustejaksoissa. Parhaat tuuliolosuhteet ovat avonaisilla alueilla, eli Suomessa merellä, rannikkokaistoilla ja Lapin tuntureilla. Laajat peltoaukeat ovat myös hyviä sijoituspaikkoja, mikäli lähistöllä on lisäksi vesialueita. Tuulen voimakkuus kasvaa mitä korkeammalle noustaan. Nopeuden kasvu on logaritmista ylöspäin noustessa. Ts. tuulen nopeus vakiintuu tietyllä korkeudella, tavallisesti pilvien alarajan yläpuolella. Tuulen nopeus alkaa uudestaan nousta n. 8- 13 km korkeudessa. Korkealla ilma on kuitenkin ohutta, eli ilman massavirta on sama kuin alhaalla maan pinnalla. Tästä syystä on turhaa tavoitella järjettömiä korkeuksia.
Ilmaston muutos
Nykyisin paljon puhuttu ilmaston muutos vaikuttaa tuulivoimatekniikkaan muutamin tavoin, yleensä positiivisesti. Myös negatiivisesti vaikuttavia tekijöitä saattaa esiintyä.
Periaatteessa vaikutus on peräisin vain yhden ilmakehän parametrin muutoksesta. Muutos aiheuttaa ketjureaktion jossa useita ilmakehän ilmiöitä muuttuu.
Perusmuutostekijä on CO² pitoisuuden kasvu, joka on peräisin mm. ihmiskunnan toiminnasta. Esimerkiksi polttaminen, minkä tahansa kiinteän, nestemäisen tai kaasumaisen aineen polttaminen on pieni mutta ratkaiseva tapahtuma CO² pitoisuuden kasvattamisessa. Kiinteän ym. aineen polttaminen aiheuttaa useita erilaisia vaikutuksia mm. ilmakehän massan kasvua. Massan kasvu peräisin hiilen vapauttamisen ja sen sitomisen epätasapainosta, sillä samaan aikaan kun kaikki poltettavaksi kelpaava poltetaan - hakataan metsiä, eritoten Etelä-Amerikan sademetsiä.
Ihmiset ovat levittäytyneet lähes kaikkialle maapallolla. Kaikkialla missä ihmiset asuvat on tuotettava lämpöenergiaa tai liike-energiaa. Teollisuusmaissa tuotetaan lisäksi sähköenergiaa useisiin eri tarkoituksiin. Tästä johtuen hiilidioksidia tuottavaa toimintaa on maapallolla ympärivuorokautisesti 24 tuntia päivässä.
Toisaalta maan pinnalla niin merissä kuin kuivalla maalla hiilidioksidin yhteyttäminen tapahtuu vain yli 5ºC lämpötilassa ja vain maapallon aurinkoisella puolella. Aurinkohan paistaa kerrallaan vain puolella koko maapallon pinnasta, mutta tehokasta auringonsäteilyä saadaan arviolta n. 3/4 päivästä. Aamun ja illan aikana valon intensiteetti on vähäisempi. Lisäksi tehokasta auringon säteilyä saadaan n. 100º leveyspiirin laajuisella kaistalla. (Suomessa esim. kesällä tehokas kasvu ulottuu n. 67º leveyspiirille ja talvella Euroopassa n. 35º leveyspiirin tasolle. Samat leveyspiirit ulottuvat eteläisen pallonpuoliskon alueelle, mutta kasvua ja yhteyttämistä ei ole mikäli kasvillisuus on hakattu tai eroosion vuoksi kadonnut.)
Ilmakehän massa siis kasvaa, koska polttoainetta poltetaan kaasuiksi, tuhkaksi ja pölyksi nopeampaan tahtiin, kuin kaasut ehtivät sitoutua kasvillisuuteen tai meren planktoniin. Massan lisääntyminen tarkoittaa ilman tiheyden kasvua ja siten myös ilmanpaineen kasvua.
Suurempi ilman tiheys merkitsee nostovoiman kasvua turbiinin lavoissa ja siten parempaa vääntöä. Voimalan antama sähköteho on täten parempi, kuin ilman ilmastonmuutoksen vaikutusta.
Ilmanpaineen kasvun vaikutukset ovat monimutkaisemmat. On havaittu, että matalapainealueiden alimmat esiintyvät ilmanpaineet ovat kohonneet 970 mbar tasolta 975 mbar tasolle. Korkeapainealueiden korkeimmat ilmanpaineet ovat kohonneet hieman enemmän, 1025 tasolta 1035 mbar tasolle. Tämä tarkoittaa, että keskimäärin voi esiintyä suurempia ilmanpaine-eroja. Tästä seuraa voimakkaammat tuulet, mikä yhdistettynä kasvaneeseen ilman tiheyteen lisää voimaloiden tehoa.
Ilmaston muutoksen edetessä ja kasvihuone kaasujen määrän lisäännyttyä, muutoksia matala- ja korkeapainealueiden laajuudessa on havaittu, mutta niihin liittyy myös merivirtojen mukana kulkeutuvan lämmön tai kylmyyden vaikutuksen osuus, joten pelkkä hiilidioksidin lisääntyminen ei selitä kaikkia sääilmiöitä. Korkeapainealueiden pysyvyys vahvistuu ja matalapainealueiden koko vaihtelee. Muutokset ovat vuosijaksoissa yleensä kausittaisia muutaman kuukauden mittaisia. Ilmasto voi olla joskus hyvin vaihtelevaa ja taas joskus hyvin yksipuolista, eli kuivaa, kuumaa tai tyyntä ja nihkeää tai vaihtoehtoisesti tuulista, sateista mutta välillä aurinkoa. Ilmastonmuutoksen seuraaminen siis tulee olemaan mielenkiintoista.
Jatko-osia työstetään parhaillaan tai edelleen.
Tuntiopettaja Tommi Rautio, ins.
nyt vanhempi maalaismies nämä asiat tietää. Hän on vuorenvarma kaikiksta asioista, koska hän on maailmaa nähnyt ja paljon kokenut, kerran jopa linja-autolla käynyt Haaparannassa.
Suosittelen että vanhemman maalaismiehen kanssa ei kannata väitellä. Jos hän sanoo että lehmät lentää ja varis laulaa kauniisti niin silloin asia on kertakaikkiaan niin.
Tiedehän nyt on ihan roskaa, kyllä nämä asiat selviää omalla pähkäilyllä ja keittiön ikkunasta maailmaa tarkkailemalla. NIH.
onko päiväunet jäänyt ottamatta! Köpöttelehän nyt kammariin ja ota nokoset, eikä nitrokaan olisi pahitteeksi...
"Sääoppi
Helsingin Teknillisen Ammattikorkeakoulun Tuulivoimatekniikan tuntiopettajan Tommi Raution luentomateriaalin otteita vuosilta 1997-98 "
-eikai sillä väliä vaikka olisi kuka on, vaikka etäisten planeettojen tutkija olisi, ei hänkään tietäisi miten ilmat tulee olemaan
-kun työnnetään käsi ulos ja siinä mittari, ja katsotaan mikä lukema; Enontekiö -27, ylitornio -21, Pudasjärvi -18, Jämsä -17, Kotka -15, Eura -8, Helsinki -10
Vaikka kuin puhuisi, ilmat on noin, ei muutosta Suomessa, eikä muutukkaan , kukaan ei tiedä, eli pysytään vain mitä ollut
Sekin tiedetään jos kaikki Suomalaiset haaskattaisiin Valtakunna omaisuutta kuin hassi, jo kesällä konkurssi kulkuttelisi Suomea
Pitäisi olla lentokoneitakin tuhatmäärin lisää, jo yksin kulukorvaus~9000€ kk x 5-miljoonaa tekisi kuukaudessa 4,5 miljardia euroa, jo alle vuodessa(9 kk) yksin tämä olisi Valtion kokovuoden tulo
Korppimestari ruokkii ystävänsä joka aamu kello viisi raa'alla lihalla, verisillä kekseillä ja toisinaan myös jäniksen lihalla.
"JOSPA SITTENKIN" -KAKKA Olet jo pyyhkinyt reikäsi ja valmistaudut nousemaan pöntöltä kun huomaat, että sitähän tulee lisää.
"Vaikka kuin puhuisi, ilmat on noin, ei muutosta Suomessa, eikä muutukkaan , kukaan ei tiedä, eli pysytään vain mitä ollut"
KUULKAA KOKO MAAILMAN TIEDEYHTEISÖ!
UUNON SANA KORVAA KAIKKI OLEMASSAOLEVAT LUONNON LAINALAISUUDET JA NIIDEN PERUSTEELLA TEHDYT TUTKIMUKSET. UUNON SANA ON LAKI.
HALLELUJA JUMALA ON ILMESTENYT!
Tajuatko ollenkaan sitä, että olet yleinen naurun ja pilkan aihe? Sinua ei ota kukaan tolkullinen immeinen vakavasti.
höppänöihin. Jos hullua yllyttää se vain pomppii kuin vieteriukko aina esiin uudelleen ja kahta kovemmalla uholla.
Paras lääke Uunon sekoiluihin on täydellinen IGNORE, ei sen juttuja kukaan ota vakavasti.
Ei muutu, ei ainakaaan ole näköpiirissä, vain oletuksia, ei mitään mallia tutkijoilla, miten lämpenisi Suomessa
Mutta sitten vihreillä keskeinen uskomus, joka liittyy uskontoon
hallelujaa, akat veisakkoon!
.....
Lähden kohta ajamaan autolla useita satoja kilometrejä, ei mallia tuleeko kolari vaikka kuin tutkisi. Ainoa malli olisi ettei tule, kun ei ole aiemminkaan tullut, eli "saattaa" olla ettei tule, kukaan ei tiedä ennakkoon
Vihreät menneet nyt entisten intiaani poppa-ukkojen alueelle, miksei nykyisinkin vielä sadetansinssa ole
Kylmää on edelleen
Sen takia vastaan joskus hänelle. Vaikuttaa siltä, ettei edes tajua olevansa vedätettävissä!
Nyt pitää lopettaa hänen vedättäminen vähäksi aikaa. Ei meinaas henki tahdo oikein kulkea nauramisen ohella.
"Ei muutu, ei ainakaaan ole näköpiirissä, vain oletuksia, ei mitään mallia tutkijoilla, miten lämpenisi Suomessa"
Vuosina 1990-95 laadittu SILMU ja vuosina 1999-2002 toteutettu FIGARE ja FINSKEN.
Painuisitko sinä vuorostasi takaisin rotankoloosi säälittävine räpellyksinesi? Toistat samaa levyä niin paljon, ettet kelpaa edes narrin rooliin.
"JOSPA SITTENKIN" -KAKKA Olet jo pyyhkinyt reikäsi ja valmistaudut nousemaan pöntöltä kun huomaat, että sitähän tulee lisää.
on niin hidas että Uunokin kasvaa oikein pitkää koiranputkea siinä vaiheessa kun alkaa tavallisen taavin näkökulmasta olla jotain merkittävää eroa ilmoissa.
Tuskin mitään kokonaisuutta sotateknologiaa lukuun ottamatta on yhtä paljon ja laajoin joukoin tutkittu kun tuota muutosta - ja kaikki tulokset ovat tähän asti yhtäpitäviä näissä sadoissa ellei tuhansissa raporteissa.
Vihreillä ei niiden tutkimusten kanssa ole yhtään mitään tekemistä. Tiedettä tehdään yliopistoissa ja yhteisin varoin rahoitetuissa tutkimuslaitoksissa, ei puoluetoimistoissa.
... vaikka kylläpä kaikki edes kansakoulun loppuun käyneet tuon yleensä tietävät. Poikkeuksiakin tosin näköjään on...
Elikkäs!, Oliko tutkimus satelliitti joka meni Jäämereen ihan turha, kun jo tiedetään sen tutkimustulokset
Ja uutta tutkimus satelliittiä pohditaan ja rakennetaankin, jossa myös Suomi edelleen mukana
Eikä tutkimustuloksella ole heti annettavaa, menee puolisen vuotta anasyloidessa tietoa
Se että vihreä porukka jo tietää ennakkoon tutkimustuloksen, vähän nyt heidän tietojensa lähde ihmetyttää, kun ei tältä kohtaa ole vielä näin kattavaa tietoa, eli onko ihan turha vain tämäkin tutkimus
Tietääkö jo vihreä joka katsoo kahvinporoon, miten on
"Vihreillä ei niiden tutkimusten kanssa ole yhtään mitään tekemistä"
-mistä he sitten tietää?
"... vaikka kylläpä kaikki edes kansakoulun loppuun käyneet tuon yleensä tietävät"
-onks Viljoa näkynyt!
joutessasi ensin läpi vaikka tämä arktisten alueiden muutoksesta kertova raporttikooste, (Arctic Climate Impact Assessment, http://www.acia.uaf.edu/) 1060 sivua, paino nelisen kiloa. Hieno kirja, valtavasti asiaa, tutkimusongelmaa on katsottu siinä aika monelta kantilta.
Sen jälkeen voit tulla selittämään poikkeavia näkemyksiäsi sen pohjalta niin katsotaan - vaikka ei sinnä ole kuin alku, tuhansia ja tuhansia sivuja meteorologian, paleoekologian, jäätikkötutkimuksen, oseanologian ja tilastollisen mallinnuksen menetelmätietoa on vielä kahlattava läpi ennenkuin edes hajulle pääset siitä missä oikeasti mennään.
Ei asiantuntemukseen ole oikoteitä, ihmisikä käy helposti lyhyeksi asioihin perehtyessä. Toivotan onnea, katsotaan 10 v päästä mitä olet oppinut!
tässä on, se että ihmisten olisi aika tajuta, mitä jokapäiväiset valinnat vaikuttavat.
Pääasiassa kaikki perustuu polttamiseen.
Omasta mielestäni maapallon ilmasto ei lämpene - siis yksinomaan lämpene. Ilmasto on muutoksessa. Täällä Pohjolassa mennään kylmempään suuntaan ja esim. Välimerellä mennään kuumenpaan suuntaan. Kuka muuten tietää millä korkeudella se ilmasto on?
Jos ilmaston keskilämpötilaa laskee tai mittaa, niin pitäisi ennemmin mitata jokaisen kuutiometrin energiasisältöä. Ja siihen tulee mukaan lämmön lisäksi, massat ja kineettinen energia.
Heppu on ottanut uskonnokseen, että ennen Cryosat satelliittia ei ole saatavissa mitään tietoa jäiden lähdöstä ja niiden paksuudesta ja sen vuoksi ei ole mitään tietoa ilmastosta.
Ei vaikka Suomessa on saativilla päivämäärät jäiden lähdöstä Tornion rannikolta vuodesta 1693 alkaen.
"Elikkäs!, Oliko tutkimus satelliitti joka meni Jäämereen ihan turha, kun jo tiedetään sen tutkimustulokset "
"Previously for the Antarctic we've had a great big 'hole-in-the-doughnut' kind of gap from about 81 degrees south through to the South Pole which is the bulk of the interior of the Antarctic ice sheet," he told the BBC News website.
"Cryosat only leaves a very small hole in the doughnut."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4745168.stm
81 eteläisestä leveyspiiristä alkaen ei ole saatavissa tietoa. Olet todellinen pässinpää jos vielä intät, että muualta ei ole saatavissa tietoa jäästä.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4315968.stm
Muistaakseni olen jo laittanut aikaisemminkin yllä olevan pilleririvin tälle palstalle.
Käsittääkseni ilmojen lämpenimis väitteistä kysymys, jääthät tulee ja lähtee aina
Mutta onko lämmennyt, Vuotosmittarikin näytti Tv:ssä 29, ei lämpöä vaan pakkasta, mikä sielläkin lämmennyt?
Mitä Tornion jäitten lähtö vaikuttaa, ei ole mitään hajontaa, vaihtelua luonnollisesti erivuosina, nyt en ymmärrä herran logiikkaa, kun väittää pysyvää liikkuvaksi?,
miten napajäätiköiden tutkimus satelliitti olisi yhteydessä Tornioon?, kun Tornioossa ei ole mikään muuttunut ilmastollisesti, vaihtelua on ollut ja tulee olemaan säissä, nytkin on pakkasella, huom! ei suvenpuolella
Tornion seudun tiedot jäiden lähdöstä kertovat ilmaston muutoksista eteläiseltä arktiselta alueelta. Tornio ei ole irallinen osa, vaan osa laajempaa kokonaisuutta. Myös muualtakin arktista seutua on saatavissa tietoa jäiden lähdöstä. Alaskassa on vuosikymmeniä ollut harrastuksena lyödä vetoa jäiden lähdön päivämäärästä. Ne kertovat, että jäiden lähtö on aikaistunut.
Samoin Antarktikaa ympäröivältä seudulta on saatavissa tietoa; valaanpyyntialusten lokikirjoista. Valaanpyynti seudulla tapahtui hyvin lähellä mannerjään reunaa ja lokikirjoissa on tiedot reunan sijainnista. Lokikirjoista saatava tieto paljastaa, että jään reuna on viime vuosikymmeninä vetäytynyt.
Missä päin tänään Suomen ilmasto on huolestuttavasti lämmennyt kasvihuonekaasujen takia? Tiedä sitten onko kasvihuoneilmiö alkanut vaikuttamaan, mutta varmaa on se että vaikutukset alkavat voimakkaasti heikentyä heinäkuun jälkeen.
Jos kohta Suomessa sää on vaihtelevaa, kyllä Siperia on vielä voimissaan. Oimjakonissa -56 Celsius-astetta.
Saksassa Dresdenin kulmilla mitattu -27, Romaniassa -25, kummassakin maassa ihmisiä kuollut pakkaseen.
Aurinko, jonka suuruudesta eivät pidä vihreä. Sillä on nyt hilljainen vaihe 11-vuotisjaksollaan. Ei ole tänä talvena paljon revontulia näkynyt.
Myös SKPnkin kiihkoilijapapit, yllyttäkää edelleenkin ihmisiä marsseille ilmaston lämpenemistä vastaan. Tekään ette pidä Auringosta ja yleensäkään päivänvalosta.
_________________
Ajatus siitä että pieni vihreiden porukka kusettaisi koko tiedemaailmaa ja poliittista johtoa. Porukka saa sekalaisen seuraajajoukon ympäri maailmaa toistelemaan samoja argumentteja papukaijan tavoin. Ilmeisesti tämä saa perässähiihtäjät luulemaan että ovat kovinkin itsellisiä ajattelijoita. Sen sijaan että harrastaa noita "tieteen toisinajattelijoita" kuten kreationisteja, dänikeneitä ja "ilmastoskeptikoita" kannattaa turvautua ihan kunkin tieteenalan vakiintuneisiin käsityksiin, jos haluaa tiedettä harrastaa.
PCB:n käytön lopettamisesta huolimatta
niiden pitoisuudet silakoissa ovat vähentyneet
erittäin hitaasti. Hangon edustalla
väheneminen on selvempää, sen sijaan
Kotkan edustalla pitoisuudet eivät ole laskeneet.
Tämä viittaa siihen, että PCB-kuormitus
on suurempaa itäisellä Suomenlahdella.
Pitoisuuksissa tapahtuu jonkin verran
vaihtelua, joka johtuu osittain mahdollisista
päästöistä, osittain rasvapitoisuuden
vaihtelusta kaloissa ja myös analyysin virherajoista.
Tämän tyyppisten seurantojen avulla voidaan
tutkia haitallisten aineiden pitoisuuksia
ja niiden muutoksia ympäristössä
Miä saan niist hyvii rasvoi ja aivotominta pelaa, mut siä oot varmaa syänny liiavähä tai paljo.
Mitä? Kullasta ei voi alkuaineena puhua näin halventavasti tai kylmänviileästi. Itse asiassa kullassa on kaikki. Se on maailman himotuin (alku)aine. Kullan takia on ryövätty, sodittu, valloitettu ja rakastettu.
Yritä pysyä järkilinjalla!
Poksahtaako muutaman kuukauden päästä 30C rikki, miten käy napajäätiköiden?
Jotkut ovat ennustaneet, että syksyä ei enää tule. Jännä seurata pitäneekö paikkansa.
Kootut skenariot:
http://www.exitmundi.nl/exitmundi.htm
Lumiukkoja ja muita arktisen alueen asukkaita uhkaa sukupuutto ilmastonmuutoksen edetessä. Suomen keskilämpötilan arvioidaan nousevan jopa 7 astetta vuoteen 2080 mennessä, ja vuosisadan lopulla Sodankylän ilmasto saattaa olla nykyisen
Helsingin tasolla
Suomen alkuperäisistä luontotyypeistä uhkaa hävitä kaksi kolmannesta. Esimerkiksi saimaannorpan selviämisen kannalta välttämättömät lumi- ja jääolosuhteet muuttuisivat merkittävästi.
"Tuleville lapsille esimerkiksi Taikatalvesta uhkaa tulla entistä
ihmeellisempi satukirja, kun lunta esiintyy tulevaisuudessa enää vain tarinoissa"
Mannerjään väistyttyä maahamme saapui erilaisia pioneerilajeja kasveja, kuten marunaa, pujoa ja kanervia. Tundralle tyypillinen vaivaiskoivu oli myös varhaisimpia lajeja.
Varsin nopeasti ilmasto kuitenkin lämpeni leudommaksi kuin se on nykyisin. Suurimman osan kivikautta ilmastomme aina Oulun korkeudelle asti vastasi nyky-Tanskan ilmastoa. Meillä kasvoi runsaasti jaloja lehtipuita ja mm. vesipähkinää, jota ei tavata nykyisin kuin Etelä-Baltiassa.
Vaikka ilmasto oli kivikaudella lämpimämpi kuin nykyisin, täällä viihtyivät jokseenkin samat eläimet kuin nykyisinkin. Suurikokoisista eläimistä täällä tavattiin karhua ja hirveä. Metsäpeura viihtyi ainakin Itä-Suomessa ja Lapissa. Majava oli tärkeä riistaeläin ihmiselle.
Asuinpaikoilta on löydetty myös ketun, näädän ja jäniksen luita. Villisian, metsäkauriin ja kuusipeuran esiintymisestä on viitteitä,mutta ne eivät olleet niin yleisiä, kuin lämpöisen ilmaston perusteella voisi olettaa. Alkuhärkä oli levittäytynyt Karjalan kannakselle saakka, meiltä sen luita ei toistaiseksi ole tavattu
Koska tulee seuraava jääkausi?
Jäätiköllä on taipumus levitä, mutta jos ei ole tarpeeksi kylmää, se sulaa reunastaan ja pysyy vakiokokoisenaJääkausia on ennustettu ilmastonvaihtelujaksoista eri teorioilla. Pääkohdista ovat teoreetikot yhtä mieltä.
Epävarmuus ennustuksissa on erittäin suurta. Jääkaudethan perustuvat Maan radan soikeuden vaihteluista ja akselikallistuman muutoksista ym. johtuviin muutoksiin Auringon säteilyssä maan pinnalla. Näiden vaihteluiden jaksoissa on jonkin verran muutoksia. Maan keskimääräinen lämpötila on ollut hitaasti laskemassa viimeiset 5 000 vuotta, jos ei oteta huomioon kasvihuoneilmiön lyhyttä vaikutusta, jonka arvellaan vaikuttavan voimakkaasti muutaman sadan vuoden kuluessa.
Jääkausiin liittyvät suuren jakson ilmastonmuutokset ovat melko hitaita, noin 1 aste tuhannessa vuodessa. Lämpötila viilenisi nyt noin 0,2 astetta tuhannessa vuodessa - kasvihuoneilmiö on kääntänyt suunnan päinvastaiseksi. Seuraava suuri jääkausi tullee 15 000–60 000 vuoden päästä.
jo rantavaltiot Jäämerta sektoreiksi, kun vedet aukeavat tulee tarjolle paljon uusia öljynporausalueita ynnä muuta rahalle haisevaa.
Suomi tosin ei ole isojen poikien kakunviipaloinnissa mukana.
Otsikossa kaikki. Mutta silti liksaa vetävät kiitettävästi, outo yhdistelmä, tai heikko järjestelmä
Nimittäin täys tonni, kuten aprikoinkin.
Pakkaset vain jatkuu, ei merkkiäkään ilmojen lämpenemisestä, täytynee alkaa lukemaan Pasifistin opusta, jos sitten lämpenisi
Sanoi vievän kuukausia lukeminen, no silloinhan sen lukeminen auttaa ainakin lämpenemiseen, jos Heinäkuulle menee
Viisas miäs tuo Pasifisti
Ikävää ettet ymmärrä sanojen sää ja ilmasto merkitystä. Jos käyt lukemaan ilmastonmuutosta käsitteleviä raportteja, aivosolujesi kapasiteetti ei selvästikään riitä käsittelemään tietoa. Menettäisit vain loputkin järjen rippeistäsi, mutta toisaalta se saattaisi johtaa siihen, että katoaisit täältä häiritsemästä keskustelua.
Uutta tietoa
"The global scientific body on climate change will report soon that human activity is the only explanation for current trends."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4761804.stm
Mitä minä sanoin, Viisas on miäs
Se sitten hankalaa jos onkin yliviisas, korvaa Sputnikitkin taivaalla!
TORJUTAAN ILMASTONMUUTOS
Kasvihuonekaasupäästöjä on vähennettävä 60-80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä rajoittaaksemme ilmaston lämpenemisen kahteen celsiusasteeseen.
http://www.satuhassi.net/puheet/ilmasto.htm
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan varapuheenjohtaja Satu Hassi:
MUUTETAAN POLITIIKAN ILMASTOA EIKÄ MAAPALLON
- Ilmastonsuojelu vastaa merkitykseltään ja vaikeudeltaan ydinaseiden rajoittamista 80-luvulla. Suomella tulevana EU-puheenjohtajana iso vastuu
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Satu Hassi Vihreän liiton puoluevaltuuskunnan kokouksessa:
- On havahduttava ymmärtämään, että ilmastonsuojelulla on kiire.
Ilmastonmuutos on suurin riski ihmiskunnan turvallisuudelle. Aikaa on todella vähän, koko maailman päästöt pitää kääntää reippaaseen laskuun noin 10 vuodessa. Neuvottelujen lähtökohdat ovat vaikeat. Tärkeimmät kehitysmaat, kuten Kiina, pitäisi saada suostumaan päästörajoituksiin. Toisaalta kehitysmaiden päästöt henkeä kohden ovat murto-osa teollisuusmaiden tasosta.
.....
Hassimaista> kehitysmaiden päästöt henkeä kohden ovat murto-osa teollisuusmaiden tasosta
Entä näin> Suomen päästöt henkilötasolle, miksei, koska ei itselle sopisi, kun haaskaa kuin viimeistä päivää
Lentokoneen päästöistä ei mainitse sanallakaan, miksei, koska itse käy jopa Intiassa uimassa
Minä en uskonnoista paljon ymmärrä. Sen olen huomannut, että jehovalaiset on luotettavaa porukkaa ja elävät kyllä aidosti vihreällä tavalla. Heidän elämäntavoillaan varmasti ilmastokin pysyisi viileänä. Ehkä opissa on sitten jotakin jyrkkää ja Suomalaisen kulttuurin kannalta vierasta. Usko tieteeseen on sama kuin nuorilla vihreillä naisilla Ruotsissa ja ehkä Suomessakin. Eli tieteeseen ei luoteta vaan omiin "konstruktioihin" ja feministimyytteihi.
Mutta eivät he mikää ongelma ole.
Kyllä, Jehovat huippuporukkaa, oltaisiinkin kaikki tuommoisia, olisi paljon vähemmän haitallista
Onkin aika iso ero Jehovilla ja vihreillä
Vihreät etupäässä työtävieroksuvia, pitäisi vain elää jollain papanoiden laskemisella, vaikka osa käyneet koulujakin, silti hinku alkaa laskeen papanoita, ei omaa koulutustaan vastaava ala kiinnosta, lusmuilla vain pitäisi
Katsokaa vaikka hassin sivut, ja Tammikuukin näyttää kertomansa mukaan missä mennään, aina väliin hihkaisu "säästäkää muut luontoa" häntä ei näytä koskevan