Kylläpä ihmetyttää tämän palstan kirjoittelijat. Kirjoituksista paistaa läpi ajatusmaailmanne: "naisen tehtävä on saada lapsia, se on se tärkein tehtävä"...Huh,huh mua on aina säälittäny teinivanhemmat ja tulee aina säälittämään, silloin aina tajuan kuinka hyvässä elämäntilanteessa olenkaan. Oli teinivanhemmat sitten kuinka hyviä/huonoja tahansa, säälin jokaista. Teinivanhempien elämästä puuttuu tietty suunnitelmallisuus, ei kyetä asettamaan tavoitteita, jotka halutaan saavuttaa. "Tehdään nyt lapsia ja katsotaan sitten joskus,että miten tästä jatketaan".
Terv. akateeminen
Terv. akateeminen
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minusta naisen tehtävä ei ole lapsien tekeminen maailmaan, mutta jokainen tekee omalla tavallaan, etkä sinä voi tuomita. Vaikka kylläkin tuomiset.
Meillä on paras elämäntilanne, mikä voi vain olla. Poika on melkein kahden kuukauden ikäinen, enkä kadu oikeasti päivääkään, vaikka nukkunut olenkin huonosti ja vähän.
Ei sitä elämää kannata kovin pitkälle suunnitella, pilalle ne suunnitelmat kuitenkin menevät.
Terv. Onnellinen nuori äiti
Heippa!
Tämä taisi olla vaan provo..Koska mikä saa sinut muuten haukkumaan toisten elämää ja kertomaan omasta säälistäsi toisia kohtaan? Toivon että oikeasti et ihan tuota mieltä ole..tai ainakin pidät mölyt mahassasi, fiksumpaa..
kyllä meistä jokainen tekee omat päätöksensä elämässään nuoret ja vanhat.
Yleistät lauseessa: "Tehdään nyt lapsia ja katsotaan sitten joskus,että miten tästä jatketaan" Ehkäpä joku ajattelee siten, mutta eivät kaikki. Nuori äiti on kypsempi kuin muu ikäisensä, hänellä on kanttia ottaa vastuuta omasta elämästään ja lapsesta. Omista tutuistani (ne joilla on pieniä lapsia ja ovat heidät nuorena saaneet) ovat kaikki opiskelleet samalla/ käyneet töissä.
Jos sinun tyylilläsi ajatellaan, Sinä ajattelit näin 18v. "bailataan nyt joka viikonloppu, ja katsotaan sitten joskus miten tästä jatketaan".
Minkähänlainen on oma ajatusmaailmasi? Missäköhän opiskelet/olet opiskellut? Katso peiliin ennenkuin tulet yleistämään naurettavuuksiasi.
Terv. 18v isäksi, oik.kand
Niin, joiltain osin olen kanssasi samaa mieltä. Melkeinpä kaikilla nuorilla on todella tiukkaa taloudellisesti, kun lapset tehdään peräkkäin ja todella nuorena. Senhän he kyllä myöntävätkin. Minäkin myönnän sen, ettei raha kasva puussa. Olen työelämässä, pätkätyöt.
Mut ei elämä mene niin, miten " suunnittelee". Ei edes akateemisella. Kaikkea ei voi mitata rahassa, eikä kaikilla ole sama arvomaailma. Itse olen lapseton juuri syystä että tilanne ei sitä salli. Kyllä varmasti lapsia joskus haluan, mutta en tiedä saanko niitä sitten. Paineet alkaa olla melkoset jo oman sukuni puolelta. Mutta itse edelleenkin etsin pidempiaikaista työtä, jotta voimme rakentaa talon, johan niitä lapsia mahtuisi. Tunnen toki teiniäidinkin, ja sanonpa ettei ole enää kivaa asua kolmiossa kuusihenkinen perhe. Mut jostain niitten on tingittävä.
Lapsen saaminen on iso juttu, ja toivoisi, että sitä oltaisiin mietitty hiukan pidemmälle asti kuin vauvaikään. Lapset kasvavat ja kehittyvät. Onko sinusta hyväksi vanhemmaksi??
No tämäkin kirjoitus todistaa todeksi sen, ettei akateemisesti koulutettu henkilö ole välttämättä sivistynyt ja fiksu. Itse en edes unelmoi yliopisto-urasta, olen nähnyt liikaa pätkätöitä tekeviä akateemisesti koulutettuja ihmisiä. Voisinpa jopa väittää että duunareilla menee paremmin, esim. veljeni ja hänen vaimonsa ovat molemmat rekkakuskeja, molemmilla vakipaikat, uusi omakotitalo, auto, koira, moottorikelkka ja ovat onnellisia. Tunnen myöskin saman ikäisen pariskunnan, jotka ovat molemmat akateemisesti koulutettuja, heillä ei ole noista edellä mainituista mitään, pelkkä helvetinmoinen huoli tulevaisuudesta vain.
Siis tunnet yhdet "rekkakuskit" ja yhdet "akateemiset" ja tän pohjalta täällä taulukoi sen, miten kelläkin menee??!!
Jokainen meistä tietää elämänsä elettyään vasta, että mitä se elämä toi tullessaan.
Akateemisesti koulutetuista muistaakseni suurinosa on työttömiä, kun heitä koulutetaan aivan liikaa.
Rekkakuskeistakin on täällä hetkellä 700 työntekijän puute. Siitä voi miettiä, että kummasta saa helpommin vakkaripaikan.
Akateemisesti koulutetuista ei ole suurin osa työttömänä, eo todellakaan! Taitaa olla työötömyys jotain 10% paikkeilla- Akateemisen loppututkinnon saaneita ei muutenkaan voi kaikkia niputtaa tuolla lailla samaan. On aika eri asia onko lukenut kansantanhutieteitä yliopistolla vai onko lukenut itsensä dipölomi-insinööriksi. Työllisyystilanne ja palkkakehitys ovat näillä esimerkeillä aikav erilaiset.
Ja koska tekstistä päätellen oikeen hahmota tuota akateemisuutta nii esim. lääkärit, juristit, diplomi-insinöörit, kauppatieteiden maiterit, kaikki opettajat, käänäjät ja tulkit ovat kaikki akateemisesti koulutettuja. Kuinka suuri työttömyys heillä on?? Saanen nauraa. No tietysti on työttömiä akateemisia, mutta he ovat yleensä lukeneet jotain sellaista että työllistyminen on epätodennäköistä. Huomaa kyllä että asiasta keskustellaan teiniäidit- isät palstalla jossa tietämättömyys ja kouluttautumattomuus loistaa.
Saaneen lisätä, että on en todellakaan olisi onnellinen jos minulla olisi omakotitalo, koira, auto, moottorikelkkaa ja joutuisin ajamaan rekkaa!! Mutta ihmiset elävät niin kuin haluavat mutta siitähän se on kiinni mitä elämässään työkseen haluaa tehdä! Siksi minä olenkin kohta valmistumassa oleva diplomi-insinööriksi miehiselle alalle. Mielekästä, haaastavaa ja hyvä palkkaista on jo tiedossa. Siis mielummin aivoja käyttäen toimistossa kuin vaikka rekassa ajamassa älyttömiä matkoja aivot narikassa.
Nii ja insinöörit ja tradenomit sun mut -nomi päätteiset eivät ole korkeakoulusta valmistuneita eivätkä akateemisia. He ovat ammattikorkeakoululaisia. Josko nyt tietäisit vähän...
Eiköhän nyt viimein olisi aika tunnustaa, ettei akateemisuus ole mikään varma valttikortti elämässä. On toki akateemisia aloja, joilla työllisyys on hyvä (mm. lääkärit) ja sitten on paaaljon aloja joilla ihmiset eivät työllisty omalle alalleen eivätkä saa koulutusta vastaava palkkaa (monet humanistiset alat, biologia jne). Tosiasia on, että huvä ammatillinen tutkinto on nykyään varmempi tae työpaikasta kuin moni akateeminen tutkinto.
t. akateeminen nainen ja realistinen sellainen
Tuli sanottua jo tuossa alla mutta sanonpa vielä: akateemisilla aloilla on toki eroja, ei sitä kukaan kiistä. Mutta hei katsopa vähän noita tilastoja: 10% työttömänä! Sehän on enemmän kuin kansasta keskimäärin. Lisäksi tulee huomioida, että erittäin usein akateemiset ihmiset EIVÄT saa koulutustaan vastaava työtä ja palkkaa. Akateemisuus ei ole automaattisesti tae turvatusta tulevaisuudesta niin kuin moni teiniäitien parjaaja kuvittelee.
hän sentään tunsi yhdet.! yleensä teini-äitien haukkujat ovat itse eläneet vauhdikkaan nuoruuden(elävät tällä hetkelle??) , että olettavat ettei kukaan muukaan voi ottaa vastuuta.
jos ei tunne yhtään "teini-äitiä" silloin voi kyllä yleistää,kuinka huonoja he ovat. itse tyytyväinen elämään miehen ja 7kk pojan kanssa
terv. 17 "teini-mamma"
mihin kastiin oikeen kuulun, en hauku teinejä, mutten toki kenellekään raskautta teini-iässä suosittelekaan. Mutta en todellakaan ole elänyt hurjaa nuoruutta, enkä elä nytkään. Säästän ja säästän. En edes siideria hanno itselle ostaa. Kun makselen asuntoa. Äläpä sinäkään yleistä! Tyytyväinen olen näin.
enkä yleistä, mutta tosiasia on se että näen ympärilläni väkisinkin paljon työttömiä, jotka ovat akateemisesti koulutettuja. Lääkärit tietysti saavat helposti töitä, mutta heitä on vain pieni osa kaikista akateemisesti koulutetuista. Mua ei vain kiehdo opiskella monta vuotta yliopistossa ja jäädä sen jälkeen tyhjän päälle ja opintolainat senkun painaa takaraivossa. Itse olen ihan tavallinen "duunari" enkä tätä osaa vaihtaisi, viihdyn työpaikassani, työkaverit ovat mukavia, työilmapiiri hyvä, työpaikka keskustassa...Tietysti palkka voisi olla parempi, mutta ei ne TULOT VAAN MENOT.
Rekkakuski-veljeni vaimoineen on elämäänsä hyvin tyytyväinen tällä hetkellä, katsos kun kaikki eivät haaveile luksus-elämästä. Itse haaveilen tavallisesta, turvallisesta elämästä, johon kuuluu terveys, lapsi, katto pään päällä, ystävät ja työpaikka. Jokainen meistä kuitenkin kuopataan, oli sitten saavuttanut ylilääkärin tahi siivousteknikon tittelin.
en omasta mielestä yleistänyt.. kirjoitin että yleensä. luepa teksti uudestaan. :)
kirjoitit" yleensä teini-ikäisten haukkujat ovat itse eläneet vauhdikkaan nuoruuden (elävät tällä hetkellä...) plaa plaa plaa... Eli et yleistä???
sana YLEENSÄ ei ole minun mielestäni todellakaan yleistämistä. jos kirjoittaisin että AINA teini-ikäisten äitien haukkujat ovat,....palaa plaa plaa,niinkuin ylempi kirjoittaa..
sana yleensä tarkoittaa että yleensä (vai väitätkö että se tarkoittaa harvoin tms.?) ;))))
en ole missään vaiheessa väittänyt että se tarkoittaa harvoin. sanoin vain sitä että en omasta mielestä yleistänyt tuolla tekstillä mitenkään.jos et ymmärrä vaan koitat saada minut hermostumaan, niin ei onnistu. ymmärrä miten tahdot x)
yleensä on yleensä. Eipä tarvitse miettiä mitä se tarkoittaa! Enkä suinkaan koita sinua hermostuttaa, mutta kyllä sen verran suomen kieltä ymmärrän, että tiedän, mitä sana yleensä tarkoittaa! Ymmärrä sinäkin mitä tahdot, mutta älä yleensä yleistä! :)
Tiesitkö muuten, sitä että rekkakuskit tuovat sinunkin esimerkiksi ruokasikin kauppaan. Ilman heitä olisimme PULASSA! ;))
Täällä ainakin on akateeminen koulutus ja lasten hankkiminen nuorena sopinut samaan kuvaan.
Nykypäivän ihmisistä oikein paistaa tietty kontrollifriikkeys. Ehkäisyä käytetään 30v asti koulutuksen vuoksi ja sitten itketään kun niitä lapsia ei tule.
Pelottaako, että ne teinivanhemmat saattaisivat oikeasti olla onnellisia, toisinkuin sinä, akateeminen ihminen? Jos pitää ihmisiä sääliä ja hakea vahvistusta yhdestä typerästä(aivan oikein, TYPERÄSTÄ) koulutuksesta, asiat eivät voi olla kovinkaan hyvin...
Minä säälin sinua, kun olet noin sokea elämälle.
ikävä murentaa kuvitelmasi, mutta minä olen teiniäiti ja mulla on tavoitteita ja suunnitelmia.
Sinun ei siis tarvitse tuhlata energiaasi ja aikaasi minun säälimiseeni.