Kävin tuossa koeajolla paria Voikkua ja huomasin ainakin pari eroa.
3.8 otti kierroksia kuin "formula" kun taas 3.3 oli paremmin "pappatunturin" tapainen eli otti kierroksia sangen verkkaisesti.
Kumpikin kävi ja kulki ihan nätisti joten kuuluuko kierrosherkkyys tuon isomman koneen ominaisuuksiin vai olisiko siinä pienemmässä jotain vikaa ?
Paljonko tuo isompi kuluttaa polttoainesta enemmän ?
3.8 otti kierroksia kuin "formula" kun taas 3.3 oli paremmin "pappatunturin" tapainen eli otti kierroksia sangen verkkaisesti.
Kumpikin kävi ja kulki ihan nätisti joten kuuluuko kierrosherkkyys tuon isomman koneen ominaisuuksiin vai olisiko siinä pienemmässä jotain vikaa ?
Paljonko tuo isompi kuluttaa polttoainesta enemmän ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Normaalissa ajossa pitäis olla samaa luokkaa. Jos 3.8:sin isompaa tehoa hyödyntää, menee bensaakin enemmän. Energiaa ei synny tyhjästä.
Aikoinaan pyysin huoltoäijää koeajamaan oman 3.8 -voikkuni. Hepulla oli kokemusta 3.3:sta, sanoi 3.8:a selvästi pirteämmäksi.
3.8 on tehokkaampi lähtee liikennevaloista niin että hirvittää mutta...bensaa menee todella paljon.
3.3 melko taloudellinen 100km-h ja menee 8L -satasella.
..... 8 l litraa satasella! Mutta mistä löytää sellaisen alamäen, jossa vielä aurinkokin paistaisi takaa koko ajan.
3.3:n keskikulutus on 14-16 l/100 km. Maantieajossa (tasaisessa) voi 100 km/h nopeudella pästä jopa 12 l/100 km kulutuslukemiin, mutta ei sen alle. Älkääkä nyt taas alkako, että minä pääsin kerran Tampereelta Virkkalaan 8 l keskikulutuksella. Puhutaan vain, mitä koko tankillisella on päästy. 76 l takilla ajaa parahimmillaan 550 kilometriä, eikä yhtään yli. Minulla on ollut 4 Voyageria, yksi 3.3 vm. 2002 eli uudempi ja tehokkaampi kone.
tuo 8l on diisseli voikun kulutus. En pääse diisselillä yli 8.8l/100km millään vaikka yrittäisin (talvella peräkärry suksiboksi). No jos välttämättä haluaa kuluttaa enemmän niin ostaa kunnon bensakoneen eikä kitsaile kulutuksen kanssa.
Varmaan totta joka sana tuossa edellisessä viestissä.
Minulla on 2.4 bensa Voyager ja saa tosiaan kitsastella, jos mielii päästä alle 10 l/100 km kulutukseen. Ei tahdo onnistua kesällä eikä talvella.
Saatikka sitte isommalla myllyllä...
mun voja kuluttaa n. 10/100km ja 14-15 litraa taajamassa, autoni on 3.3 v6 -92
perheen kanssa,2 lasta ja aikuiset,Tampereella kovimpien pakkasten aikaan -21 ja katselin bensankulutusta.Tasaisesti 100 ajaen näytti ajotietsikka 10,8l,nopeutta hiukan lisättäessä rupes näyttään jo 12,5-13,5,auto on 3,3l vm 03 aj 85000km.
2.4:lla pääsee 70 litralla karvan verran yli 700 km, jotta 8l/100km saattaa päästä ehkä kiisselillä :-DD
Vaihdoin itse 3.3:n vähän yli vuodenvanhana 2.5 CRD Grandiin vm. -03. Sillä pääsee kesällä jopa alle 8 l/100 km ja siis pelkässä maantieajossa melko helpolla 7,5 l/100 km. Talvella keskikulutus pyörii tuolla 8,4 l/100 km paikkeilla, lisälämmitin on myös osasyynä korkeampiin talvilukemiin, koska ainakin minulla (ei kelloa eikä muutakaan kytkintä) käy lähes koko ajan. Pahimmilllan olen saanut menemään n. 10 l/100 km, mutta tällöin ajettu vain kaupunkiajoa.
"3.3:n keskikulutus on 14-16 l/100 km. Maantieajossa (tasaisessa) voi 100 km/h nopeudella pästä jopa 12 l/100 km kulutuslukemiin, mutta ei sen alle."
Talvisessa taajama-ajossa 3.8L nelivetoisen Grand Voyagerin kulutus on ajotietokoneen mukaan ollut 12L/100km. Matka-ajossa 80km/h tasaisella nopeudella menee keskikulutus alle 10L/100km vaikka olisi 6 aikuista kyydissä.
En sitten tiedä miten paljon ajotietokone valehtelee ;) Voi olla että lukemat ovat jotain muuta jos mittaisi tankin tyhjäksi ajamalla.
Ajoin tänään 273km, osa valtatietä, osa pienempää maantietä, osa kaupungissa pyörimistä. Kulutus 10,85L tankkauspistoolilla mitattuna, ajotietsan mielestä 8,2L. Pyörät ovat 215-75-15, noilla nopeusmittari näyttää kahdeksassakympissä noin 3km/h liian vähän! Niin ja auto oli 3.3 Grand -96.
Mulla ainakin kompuutteri näyttää aika tasaisesti noin 1,5 litraa liian optimistisia lukemia. Tarkistettu lukuisia kertoja tankista mitaten. Autoni on -97 3,3. Mulla tän talven keskikulutus sekalaisessa ajossa on aika kohtuullinen, noin 11 litraa...
munkin vojakkeri kulkee 290km/h...... vapaassa pudotuksessa....
asiaan... 2.4L (manu) keskikulutus talvella ripaus alle 10L kesällä 9L tuntumassa... vaikee kuvitella isommalla koneella pääsevän alle 10L. Kaverilla kokemusta sekä isosta, että pienestä koneesta ja sanoi isoa syöpöksi pieneen verrattuna... eip puhunut luvuista tarkemmin.
Grand Voyager 3,3 automaatti vm -02
Kulutus n. 1 000 kg kärryn kanssa auto täynnä n. 20 l/100 km
Kulutus pätkäajaossa kaupungissa (5-10 pätkissä)
n. 18.5 l / 100 km talvella ja kesällä pari litraa vähemmän
Kulutus päkaupunkiseudun normaalissa liikenneajossa, aika paljon kehäteitä pitkin n. 14,5 l / 100 km
Pelkkää matka ajoa boxi katolla n. 10,5 l / 100 km, talvinopeusrajoituksia noudattaen, kesällä moottoritienopeuksilla n. litra enemmän.
Kaikki luvut useaan kertaan mitattuja todellisia kulutuslukemia.
Pensa Voja isolla koneella on aika vaikea ajaa oikeasti alle 10 l / 100. Olisi kyllä kyllä melkein kokeilemisen paikka. Taloudellisin nopeus lienee noin 90 km/h, ilman vakionopeudensäädintä.
Kaikesta huolimatta minun mielestäni paino ja kuljetuskapasitetti huomioiden kulutus on ihan ok. Kaupungissa yksin ajetunna kulutus on tietysti aika hirmuinen, varsinkin talvella.
Edellisen kirjoittajan lukemat ovat melko tarkkaan samoja kuin työkaverin ilmoittamat lyhyen Voyager 3,3:n kulutuslukemat. Ilmeisesti hänellä on vähän raskaampi kaasujalka.
Grand Voyager 2,4 M5 TODELLINEN matkamittarivirhekorjattu kulutus vajaan 3 vuoden ajalta on 10,6 L / 100 km. Kaupunkiajossa vajaalla kuormalla menee noin 12 L / 100 km ja täydellä kuormalla reipasvauhtisessa matka-ajossa 9 - 10 L / 100 km reitin mäkisyydestä riippuen.
Pienimmillään pääsin 4 hengen vajaalla kuormalla, melko tasaisella reitillä 600 km reissun 8,1 L / 100 km kulutuksella. Epäilen siinä tulleen mittausvirhettä koska tankkauspistooli ei välttämättä lopeta aina samassa tankin täyttöasteessa.
pyörinyt 9,5-10,0 l/100km tienoilla ja paukkupakkasilla pompsahti 11 litran tuntumaan per 100 km. Autona -97 2.4i M5 -97.
Yhdistetty kulutus kipuaa 2.4:ssa het reippaasti yli kympin jos pyörittää vähän enemmän korttelirallia.
henk.koht. mielipide on että ostan seuraavaksi CRD-koneella varustetun voikun...
Grand Voyager -96. Koneena 3.3 automaatti. Pienimpään kulutukseen päästy rajoituksien mukaan ajaen Jkl-Rovaniemi 8.6 L/100km.
Muuten kulutus sekalaisessa ajossa 10.5 L/100km.
3.3:n matkamittari ja myös nopeusmittari on tarkin, mitä olen omissa autoissani ikinä tavannut. Minulla on siis ollut Voyagerit 2.5 manuaali (-94), 2.4 manuaali (-96), 3.3 (-02) automaatti ja 2.5 CDR Grand (-03) (2 viimeisintä samaa korimallia). Mökkimatkallamme, joka on 161 km 3.3:n mittari näytti täysin oikein, CRD:llä matkaa tulee 182 km. Mittarit olen tarkistanut myös GPS:llä. Sama virhe nopeuksissa eli 3.3 näyttää vaarallisen oikeaa lukemaa, CRD:n (ja myös 2.4:n) mittari näyttää omia lukemiaan.
hyvin paljon omasta ajotavasta, kiihdytykset, vakionopeussäätimen käyttö, ajettu nopeus jne. Tästä aiheesta saa näköjään kovaakin väittelyä aikaan.
Itse olen omalla Grandi 3.3 automaatilla ajanut ihan oikeasti ja sekä matkamittarin, kartan, että tankatun bensan perusteella laskemalla päässyt hiukan alle 11,0 L/100km. Tulos ei ole paha kun ottaa huomioon, että auto oli täynnä (6h), vakionopeussäädintä käytettiin ja ajettiin nopeusrajoitusten mukaan, eikä pudotettu ajonopeutta tms. Joten voin kokemuksesta sanoa, ettei Voyager niin paha ole kulutukseltaan, kuin annetaan ymmärtää.
Kovat kiihdykset, kaupunkiajo jne. lisäävät kulutusta huomattavasti, mutta tilanne tasaantuu maantielle päästessä. Itseäni ei nuo kulutuslukemat juurikaan haittaa, koska olen tehnyt selväksi sen ettei tuon kokoinen ja näköinen auto kulje samalla polttoainemäärällä kuin riisipussi, mutta onhan kuljetuskapasiteettikin sitten ihan toisella tasolla. Suosittelen.
käväisin omallani Espanjassa 2 aik. ja 5 lasta kamat kuormalla. Kilometrejä tuli päälle 4 tuhatta. Koko reissun keskikulutus 13,3 l/100 km ja kuten varmaan arvannetkin, valtaosa maantieajoa. Muuten mielestäni myös ok (jos autosta muuten tykkää), mutta tankki saisi olla 2x suurempi, menee mutten turhaan aikaa tankilla seisoskeluun, pahimmillaan kun tankkausväli vain vähän yli 300 km.
Laitetaan nyt omiakin kokemuksia tähän. Auto on -96 T&C 3.8L LXi.
Pienin lukema, jonka olen saanut kulutuksessa pelkässä matka-ajossa (80-100km/h) on 8.34L/100km. Tämän huikean pienen kulutuksen tein syksyllä, kyydissä 2 ihmistä. En käyttänyt vakionopeudensäädintä enkä ajanut taajamissa.
Suurin lukema, jonka olen saanut on talvella pelkkää keskustassa ajoa, jolloin kulutus oli 18.12L/100km.
Mittarivirhettä ei ainakaan silmällä erota, kun mittarissa on 100km/h on myös nopeusnäytössä 100km/h. Rengastuksena on 225/65R16 talvella ja kesällä 215/65R16 tai 255/55R16.
Kulutuksessa pääsee huomattavasti vähemmällä jos turbiini on lukittunut. Tämä tarkoittaa käytännössä esim. nopeuksia 60km/h ja 80km/h. Jos ajaa taajamassa 55km/h niin ajotietokone näyttää monta litraa suurempaa lukemaa kuin jos ajaisi 60km/h.
Kulutukseen vaikuttaa myös moni muukin juttu:
-öljyt automaattiaskissa ja moottorissa
-ilmanputsarin, sytytystulppien ja tulpanjohtojen kunto
-ajovalot, lisävalot, viihde-elektroniikka
auto oli vuosi ja 3 kuukautta kun vaihdoin sen pois. Huollettu merkkiliikkeessä ja kilometrejä 42500 vaihtohetkellä, joten eiköhän se ihan kunnossa ollut tulppien ym. suhteen. Noi valot ym. viihde-elektroniikan käyttö jutut on sellaisia, että niiden säätö kuuluu lada-luokkaan.
Tuollaisilla lyhyillä pieninn kulutus pätkillä ei ole mitään merkitystä tosielämän kanssa. Pidemmän aikavälin keskikuluts on merkitävää, jos se nyt yleensä merkittävää on.
tähän keskusteluun kertomalla, että autoni T&C 3.8 LXi kuluttaa aivan liikaa. Samaa teki myös edellinen autoni (japanilainen), todennäköisesti myös se, jolla tulen seuraavaksi ajelemaan. Tällä keskikulutus maantiellä on 10 - 13 l kuormasta ja maastosta riippuen ja kaupungissa se nousee heti tuonne 14 - 16 l satasella.
kaikki on kuluttannut mitä tankkiin on laitettu.
ehkä väärään aiheeseen, mut mun 300m ml 49tkm 3.5 v6 vie ihan sairaasti bensaa... ainaki nyt talvella 50l ajaa korkeintaan 400km! kyllä maantiellä menee alle 10, mutta kaupungissa ei MILLÄÄN pääse alle 15l! mut onhan koneessa185kw... kai sen kuuluu bensaa viedäkkin :)
vertailun vuoksi 95 aero saabi vie saman verran ja onhan se sentää 2.3 4syl turbo! jos siihen vertaa niin 3.5 vie vähän bensaa...