Taannoisen lyhytikäisen nuorsuomalaisen puolueen johtomies, kansanedustajakin, Risto E.J.Penttilä on kirjoittanut kirjan ”Historian roolipeli: Pistoja menneeseen ja tulevaan”. Kirjaa arvioi tämän päivän HS:ssa Joensuun yliopiston Suomen historian professori Kimmo Katajala.
Eipä kirjan sisältö tule kovinkaan hyvin selväksi tuosta lähes koko sivun täyttävästä arvioinnista. Mielenkiintoisinta siinä on otsikko ”Takkia pitää kääntää, ajoissa”. Tuollaisesta onnistuneesta takinkäännöstä esimerkeiksi on nostettu Gustaf Mauritz Armfelt, C.G.Mannerheim, Urho Kekkonen, Paavo Lipponen ja Erkki Liikanen.
Voi asia olla noinkin. Historiaa hieman tuntevat tietävät hyvin Armfeltin takinkäännön ja sen seuraukset ja merkitykset sekä hänelle itselleen, samoin maallemme, eikä seuraamusten myönteisyydestä juuri erimielisiä oltane. Tuskin Suomi olisi koskaan itsenäistynyt, jos olisimme Ruotsin altaan jääneet, ja tuskin täällä enää suomeakaan puhuttaisiin muualla kuin syrjäseutujen kansankielenä.
Mannerheimin takinkääntö oli pakollinen, eikä itsensä ajoittama, kun keisarillinen Venäjä romahti ja virkaheiton kenraalin piti palata Suomeen, ja suuri osa hänelle täällä sitten lankesikin. Vai tarkoittaisiko Penttilä kenties Mannerheimin kääntäneen takkinsa viime sotiemme loppuvaiheessa? Se ei ilmene kirjan arvioinnista. Minä en sitä sellaisena näe, sillä Mannerheim oli toisin kuin poliitikot – mm. Kekkonen – sodanvastainen ja myönnytysten kannalla jo talvisodan alla, ja teki jatkosodassa sen, mikä tehdä piti ja niin kauan kuin tarvittiin. Eikä hänen tarvinnut kääntää takkiaan edes tullessaan presidentiksi.
Urho Kekkosen takinkäännön tuntenevat sentään useimmat täällä, ja se oli täydellinen. Hyvä vai paha, mutta ihan sellaiseen ei moni pystyisi. Oliko tarpeen niin täydellisesti, ja oliko tarpeen pitää takkia nurin päällänsä niin kauan – kas siinä kysymyksiä, jotka puhuttavat edelleen ja saavat uusiakin näkökulmia asiaan, joka aikoinaan hymisteltiin hyveistä suurimmaksi..
Mutta entä sitten nuo Lipponen ja Liikanen? Olivathan he molemmat ”tiedostavia nuoria”, kuten silloin piti olla niiden, joilla oli uskoa omiin kykyihin ja kunnianhimoa saada ne laajempaan käyttöön. Tuolle kaikelle kun oli myös sen takinkääntäjistä suuremman siunaus.
Ja noilla kahdella todella oli kykyjä ja kapasiteettia, jonka ovat osoittaneet ja tuoneet parempaan käyttöön takkinsa käännettyään. Paavo oli huippulahjakkuus jo koulussa, muistaakseni neljän ”ällän” yo, joka sitten pääsi erityislahjakkaille tarkoitetun stipendin turvin opiskelemaan Dartmouth Collegeen Yhdysvaltoihin, Erkki Liikanen on yksi kolmesta Mikkelin yliopistosta kautta sen historian, jonka yo-todistuksen keskiarvo on pyöreä 10. Samasta lyseosta on muuten valmistunut samalla keskiarvolla kaksi muutakin: Ahti Karjalainen ja Jussi Simpura.
Joka tapauksessa voitaneen pitää niin Lipposen kuin Liikasenkin takinkääntöä hyvin ajoitettuna, onnistuneena ja tarpeellisena niin miesten itsensä kuin maamme kannalta - hyviä miehiä saimme paremman Suomen palvelukseen. Ainakin Lipposelle hänen sukutaustansa tietäen uskon takinkäännön olleen paluuta hänen todellisiin arvoihinsa lyhyen ja noissa oloissa eteenpäinpyrkivälle nuorukaiselle pakollisen hämärävaiheen jälkeen.
Niin, olihan se tuo ”tiedostavien” kärkijoukko tietenkin lahjakasta ja pyrkyä heillä myös oli lähes kekkosmaisesti, mutta kovin toisenlaisiin näkemyksiin ja pyrkimyksiin heistä parhaimmat ovat myöhemmin päätyneet, kuten esim. nuo mainitut ja Sampo-pankin pääomistaja ja johtaja Björn Wahlroos.
Että sellaisia takinkääntäjiä. Kun lehtiartikkelin alaotsikko sanoo, että ”tarkoitushakuinen ajatusleikki antaa aineksia rakentaviin kiistoihin”, niin minä puolestani annan siihen teille mahdollisuuden hämmentämättä asiaa tätä enempää.
Eipä kirjan sisältö tule kovinkaan hyvin selväksi tuosta lähes koko sivun täyttävästä arvioinnista. Mielenkiintoisinta siinä on otsikko ”Takkia pitää kääntää, ajoissa”. Tuollaisesta onnistuneesta takinkäännöstä esimerkeiksi on nostettu Gustaf Mauritz Armfelt, C.G.Mannerheim, Urho Kekkonen, Paavo Lipponen ja Erkki Liikanen.
Voi asia olla noinkin. Historiaa hieman tuntevat tietävät hyvin Armfeltin takinkäännön ja sen seuraukset ja merkitykset sekä hänelle itselleen, samoin maallemme, eikä seuraamusten myönteisyydestä juuri erimielisiä oltane. Tuskin Suomi olisi koskaan itsenäistynyt, jos olisimme Ruotsin altaan jääneet, ja tuskin täällä enää suomeakaan puhuttaisiin muualla kuin syrjäseutujen kansankielenä.
Mannerheimin takinkääntö oli pakollinen, eikä itsensä ajoittama, kun keisarillinen Venäjä romahti ja virkaheiton kenraalin piti palata Suomeen, ja suuri osa hänelle täällä sitten lankesikin. Vai tarkoittaisiko Penttilä kenties Mannerheimin kääntäneen takkinsa viime sotiemme loppuvaiheessa? Se ei ilmene kirjan arvioinnista. Minä en sitä sellaisena näe, sillä Mannerheim oli toisin kuin poliitikot – mm. Kekkonen – sodanvastainen ja myönnytysten kannalla jo talvisodan alla, ja teki jatkosodassa sen, mikä tehdä piti ja niin kauan kuin tarvittiin. Eikä hänen tarvinnut kääntää takkiaan edes tullessaan presidentiksi.
Urho Kekkosen takinkäännön tuntenevat sentään useimmat täällä, ja se oli täydellinen. Hyvä vai paha, mutta ihan sellaiseen ei moni pystyisi. Oliko tarpeen niin täydellisesti, ja oliko tarpeen pitää takkia nurin päällänsä niin kauan – kas siinä kysymyksiä, jotka puhuttavat edelleen ja saavat uusiakin näkökulmia asiaan, joka aikoinaan hymisteltiin hyveistä suurimmaksi..
Mutta entä sitten nuo Lipponen ja Liikanen? Olivathan he molemmat ”tiedostavia nuoria”, kuten silloin piti olla niiden, joilla oli uskoa omiin kykyihin ja kunnianhimoa saada ne laajempaan käyttöön. Tuolle kaikelle kun oli myös sen takinkääntäjistä suuremman siunaus.
Ja noilla kahdella todella oli kykyjä ja kapasiteettia, jonka ovat osoittaneet ja tuoneet parempaan käyttöön takkinsa käännettyään. Paavo oli huippulahjakkuus jo koulussa, muistaakseni neljän ”ällän” yo, joka sitten pääsi erityislahjakkaille tarkoitetun stipendin turvin opiskelemaan Dartmouth Collegeen Yhdysvaltoihin, Erkki Liikanen on yksi kolmesta Mikkelin yliopistosta kautta sen historian, jonka yo-todistuksen keskiarvo on pyöreä 10. Samasta lyseosta on muuten valmistunut samalla keskiarvolla kaksi muutakin: Ahti Karjalainen ja Jussi Simpura.
Joka tapauksessa voitaneen pitää niin Lipposen kuin Liikasenkin takinkääntöä hyvin ajoitettuna, onnistuneena ja tarpeellisena niin miesten itsensä kuin maamme kannalta - hyviä miehiä saimme paremman Suomen palvelukseen. Ainakin Lipposelle hänen sukutaustansa tietäen uskon takinkäännön olleen paluuta hänen todellisiin arvoihinsa lyhyen ja noissa oloissa eteenpäinpyrkivälle nuorukaiselle pakollisen hämärävaiheen jälkeen.
Niin, olihan se tuo ”tiedostavien” kärkijoukko tietenkin lahjakasta ja pyrkyä heillä myös oli lähes kekkosmaisesti, mutta kovin toisenlaisiin näkemyksiin ja pyrkimyksiin heistä parhaimmat ovat myöhemmin päätyneet, kuten esim. nuo mainitut ja Sampo-pankin pääomistaja ja johtaja Björn Wahlroos.
Että sellaisia takinkääntäjiä. Kun lehtiartikkelin alaotsikko sanoo, että ”tarkoitushakuinen ajatusleikki antaa aineksia rakentaviin kiistoihin”, niin minä puolestani annan siihen teille mahdollisuuden hämmentämättä asiaa tätä enempää.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Paavo Lipposen ja Erkki Liikasen kohdalla olisi ollut parempi, jos heidän äitinsä olisi kääntänyt kylkeä tai valittanut päänsärkyä silloin joskus vuonna yks ja kaks.
Se jos mikä olisi ollut hyväksi isänmaalle!
USA:ssa, jossa mainostetaan kaikkea ja kaikkialla, oli eräällä hautausmaalla huomiota herättävän komea hautapaasi, jossa teksti:
"Tässä ei lepää ketään, sillä hänen isänsä käytti aina Venus-kondomia".
Jos kondomit olisivat olleet tunnettuja jo viime vuosisadan vaihteen Suomessa, niin olisimme kenties paljolta pahalta säästyneet. Hietaniemessä sijaitsevan mustan kivimöhkäleen asemesta saattaisi nyt olla oikein mahtavan komea paasi Pielaveden hautausmaalla. Ihan toista paikallisena nähtävyytenä kuin jokin Lepikon torppa.
Hyvä, että sulla on hautausmaa mielessä.
Suurmiehille muistomerkki - sulle halvin kivi.
...olen jo muuten jättänyt merkittävämpiä ja ehkä pysyvämpiäkin jälkiä käynnistäni täällä maan päällä.
Hautakiveni on jo valmiina, ja se on aika pieni, kun uurnahautojen kivet ovat vakiokokoisia. Siinä jo lukee ylinnä KORHONEN ja sen alla rakkaan vaimoni etunimet ja hänen syntymänsä ja kuolemansa ajat. Sen alapuolelle myös minun vastaavat tietoni tulevat, kun aikani täyttyy.
Sinne Maunulan viihtyisään uurnalehtoon rakkaan vaimoni tuhkan viereen siis minunkin tuhkauurnani aikanaan lasketaan.
Muuten, sitähän me emme voi titeää, kumpi meistä - sinä vai minä - täältä ennemmin joutuu lähtemään. Siksi Sinunkin olisi hyvä silloin tällöin pyytää: "Herra, opeta minut ajattelemaan loppuani ja mikä minun päivieni mitta on, että ymmärtäisin, kuinka katoavainen minä olen" (Ps.39:5).
Tiedä vaikka saisit sen lintuinfluenssan.
...lintuja ja oravia, ja iltahämärissä tulevaa jänistä, tai rusakko se kyllä on. Eilen kävi taas varpushaukka nappaamassa yhden ruokittavani.
Ja jo aikaisin aamulla tänään komea fasaanikukko kuulutti, että "etkö aio, isäntä, tuoda muuta ruokaa, kuin noita kolmesta pikkulintujen ruokintapöntöstä tippuvia auringonkukan siemeniä ja maapähkinärouhetta". Tietysti vein paahtamattoman paahtoleivän palan, joka hävisi nopeasti parempiin suihin.
En usko lintuinfluenssaa saavani, sillä luonnostakin olen hyvin hygieeninen, sairaanhoidonopettajavaimoni kouluttama, ja etenkin nyt olen varovainen, lintulaudoilla käytyäni pyyhin aina käteni ensin anti bac -geelillä ja pesen sitten saippualla ja kuumalla vedellä.
Noin aion muuten menetellä tulevalla Intian matkallanikin, ja toivon tällä kertaa välttyväni ankaralta vatsataudislta, jonka siellä 6 vuotta sitten viimeksi käydessäni sain.
Miksi kirjoitat tänne kertoaksesi lukeneesi lehdestä jutun, josta ei sinulle valjennut edes mistä oli kyse?
Kun kohdallesi joskus osuu juttu, jonka uskot ymmärtäväsi, kirjoita vasta sitten tänne. Sitten me muut voimme yrittää korjata erehdyksesi.
Sanonhan avaukseni lopussa näin:
>> Kun lehtiartikkelin alaotsikko sanoo, että ”tarkoitushakuinen ajatusleikki antaa aineksia rakentaviin kiistoihin”, niin minä puolestani annan siihen teille mahdollisuuden hämmentämättä asiaa tätä enempää.
Eipä sille löydy muuta todistetta kuin Lipposen oma kertoma.
Lipposen koulu- ja opiskelumenestys ja -tulokset ovat sangen tavallisia. Vaihto-oppilaana vietetty talvi pienessä usalaisessa maaseutuoppilaitoksessa tavanomainen - tuhannet suomalaiset heittäneet saman keikan pitämättä siitä suurempaa meteliä jälkeenpäin.
Lipponen on tavallinen poliittinen pyrkyri - nyt uransa ehtoopuolella, ei sen kummempaa.
Kyllä Lipposen koulumenestykselle (neljälle ”ällälle” ja sille erityislahjakkaille tarkoitetulle Fullbright -stipendillästipendille) löytyy todisteita. Niistä kertoo mm. Katja Boxberg kirjassaan ”Paavo Lipponen”. Ja löytyy niille todisteita netistäkin.
Paavo Lipponen taisi tosiaan olla lukiolaisaikanaan yhden lukuvuoden vaihto-oppilaanakin yhdysvalloissa (vai olikohan, kun näkyy kirjoittaneen jo 18-vuotiaana?), mutta sillä erityislahjakkaille tarkoitetulla stipendillä hän kyllä opiskeli siellä myöhemmin. Näin Paavo kertoo siitä kotisivullaan:
>> Suoritin ylioppilastutkinnon Kuopion lyseosta 1959. Lukuvuoden 1960-61 opiskelin amerikkalaista kirjallisuutta ja filosofiaa Dartmouth Collegessa (USA). Opinnot jatkuivat Helsingin yliopistossa. Suuntauduin aluksi kirjallisuuteen. Pääaineeksi vaihtui sittemmin sosiaalipsykologia, josta minulla on sivulaudatur. Valmistuin viimein valtiotieteen kandidaatiksi 1971 pääaineena kansainvälinen politiikka.
Lipposen oma ilmoitus neroudestaan.
Uskokoon ken tahtoo.
Tarkoitatko, että Paavo Lipponen olisi väärentänyt koulutodistuksiaan, sillä ei kai hän itse ole päässyt omaa curriculum vitae:aan tekemään? Tuo nyt on vähän liikaa, vaikka lienetkin kepulainen. Nehän mielellään rakentelevat mielikuvituksellisia salaliittoteorioita tms.
Ja mitäpä noista koulu- ja opiskeluaikojen loistavistakaan saavutuksista, sillä myöhemmällä iällään vasta Paavo näytti, millainen mies on. Tulee jäämään historiaamme sarjaan "suuret valtiomiehet". Ja osaa nyt siirtyä sivuun ilman, että tarvitsee toisten avittaa, kuten teidän edellisen puheenjohtajanne tapauksessa.
...itse tehty.
Jo koulutukseni ja tehtävienikin puolesta tiedän kaiken tarvittavan aiheesta, sillä olinhan sotilasurani loppupuolen nimenomaan esikuntapuolelle erikoistunut sotilas, ja kävin mm. esikuntamestarikurssin sekä luutnanttikurssin esikuntalinjan.
Joukko-osastopalveluksessa esikuntavääpelinä ja myöhemmin komentotoimiston toimistoupseerina palvellessani henkilöasiat kuuluivat "postiini", ja olen ylläpitänyt lukuisia C.V:eita, joilla kyllä puolustusvoimissa oli ihan suomenkielinen nimi: ansioluettelo. Ei niihin asianomainen itse päässyt vaikuttamaan muuten kuin tuomalla todistuksia tai muita vahvistettuja asiakirjoja, joista tiedot otettiin.
Sama oli käytäntö Valiolla, jossa ainakin meistä keskitasoa ylemmistä toimihenkilöistä pidettiin henkilötietorekisteriä, johon tiedot kyllä kerättiin itsekultakin henkilötietojen keräilylomakkeella, mutta annetuista opinnäytteistä, aikaisemmasta työurasta, kunnia- ja ansiomerkeistä yms. piti esittää todisteet. Tuota rekisteriä pidettiin pääkonttorin henkilöosastossa.
Vaimollani oli pitkä ja varsin korkealle edennyt ura opettajana terveydenhuolto-oppilaitoksissa (sairaanhoitajaopistoissa) ja jonkin aikaa myös opetushallituksessa, ja hänellä on nimenomaan curriculum vitae, jota lienee aina ylläpidetty laitoksen henkilöasioista vastaavalla taholla. Vaimoni luonteella häntä ei olisi mikään seikka saanut tekemään siihen omia merkintöjään, kun sellaiseen ei hänen tapauksessaan olisi ollut vähäisintäkään tarvetta.
Joten jotain kyllä tiedän asiasta.
Ei maailma pyöri kuten armeija kauan sitten palvelusaikanasi.
Ei ole olemassa jotakin tahoa jossakin tekemässä ansioluetteloja joillekin - kuten sinun pienessä fakki-idiootin maailmassasi.
Valtiolla on työntekijöistä pidetty kirjaa jota varmaan tarkoitat.
Että sinä olet tyhmä!
Tämä ko. henkilö ei osaa olla tyhmä ja ärsyttävä.
Ensinnäkään kukaan ei osaa olla tyhmä. Tyhmä kyllä voi olla, ja sitä hän epäilemättä onkin, mutta tyhmyyttä sinänsä ei voi osata. Jos ei osaa mitään, kuten hän ei oikeasti osaa mitään, sekin on vähän eri asia kuin olla tyhmä. Vaikka tietysti on niin että jos on tyhmä, ei osaa juuri mitään.
Mitä ärsyttävyyteen tulee, kannattaako pelkästään tyhmyydestä ärsyyntyä? Eihän tyhmää juuri auta vaikka toinen kuinka häneen ärsyyntyisi. Tyhmä ei siitä omaa tyhmyyttään sen syvemmin ymmärtäisi.
Siksi toisekseen, älykkäät ihmiset osaavat joskus olla ärsyttäviä. Ärsyttäminenkin nimittäin vaatii vähän älyä ja taitoa. Tämä ko. henkilö lienee kunnostautunut lähinnä väittelyissä enemmänkin ...hmmm... ei ihan niin älykkäiden keskustelutovereiden kanssa. Sääli jos hänen keskustelukumppaneitaan tältä palstalta lempataan ulos ja sensuroidaan. Sitten joutuvat muut hänen tulilinjalleen.
Tyhmyydestä ei kannata ärsyyntyä. Se on tyhmää.
Tuollainen se vasta tyhmää on. Yrittäisit mieluummin v-tuilla silloin, kun asiatiedot loppuvat tai joku osoittaa ne puutteellisiksi!
Jaa - mutta v-tuilukin vaatisi hieman älliä ja sanantaitoa. Ja jos sen osaa vain täällä yleensä nähdyllä kepulaisella tavalla, se vain nolaa esittäjänsä.
Mutta voisihan edes yrittää. "Silloin, kun rupeaa haukkumaan toista, on jo hävinnyt väittelyn", valisti meitä taannoin eräs harvinainen eli melko fiksu kepulainen täällä, Matti Lehtonen, "Loimaan voima".
Sinua ei ehkä auttaisi muu kuin käyttäytyä oivahärkösmäisesti, eli jättää vastaamatta minulle. Sillä
"jos tyhmäkin suunsa vain suljetuks saa,
hän hiljaista viisasta muistuttaa".
että sinua härnätään porukalla? Kun on tarpeeksi provosoitunut, voi neula katkaista kamelin selän. Se joka vihanpurkauksesi kohteeksi joutuu, voi olla suhteellisen syytönkin.
>> Ihmetystä ja hämmästystä
Kirjoittanut: neutraalitarkkailija 25.9.2005 klo 10.16
Olen asiaa hieman pohtinut ja ihmetellyt sitä, että mikä sinun jutuissasi saa nämä kepulaiset sellaisen tunnekuohun valtaan.
On annettava täysi tunnustus siitä, että kuljetat näitä ns. "saittipoliitikkoja" liekanarussa melko suvereenisti.
Toinen asia on tietenkin se, että kuinka monta eri ihmistä tosiasiallisesti vastaa noihin viesteihin eri nikeillä Kerimäen lisäksi. Luulen, ettei kovin montakaan.
Puskasta ampujien joukossa on varmasti myös poliittisia aktivisteja. Sen takiahan he puskasta ampuvatkin.
Kukaan vakavasti otettava keskustalainen ei liene halua identifioida itseään osaksi sitä keskustalaisuuden kuvaa, joka tällä palstalla puolueesta muodostuu. >korhonen on äijä.
Kirjoittanut: mies pystyy 30.7.2005 klo 02.17
yksinään saattamaan vatsahaavan palstalliselle keskustalaisia.
tuskinpa korhonen kirjoittelee elämänkertojaan itseään viihdyttääkseen. hän tietää saavansa jollain perähikiällä suorittamastaan seiväsmatkasta enemmän hiiltyneitä kepuleita lukijoikseen kuin lipposen kummatkaan hallitukset saivat aikaiseksi.
olette te kepulaisporvarit ihme vekkuleita. yksi vanha mies on syrjäyttänyt keskustan politiikasta keskustelun keskusteluun vanhan miehen elämästä. paljon häviitte kun ei korhonen ole puolellanne. >Kaiken huipuksi Stalinisti-kommunistien äänekkäimmälle kielikellolle soitetaan perinteistä kunniakasta porilaisten marssia!
kerran näin sellaisen muotokuvan Stalinista, jossa Stalin katseli itseään peilistä.
yritän etsiä kuvaa....
LOYTYI!
http://www.komarandmelamid.org/chronology/1981_1983/images/109.jpg
Ihaile vaan Sinäkin minua noista kuvistani:
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Tässä kohotan tervehdysmaljan Sinulle (kenraali Puroman - isäni ylimmän komentajan hänen kaatuessaan - tarkkaillessa tilannetta seinältä):
http://galleria.suomi24.fi/KapiKorhonen
Harmi, etten nyt löydä sitä yhtä profiiliani, jossa nauroin kepulaisista riemastuneena kultahampaitani välkytellen. Täytyy etsiä ja lähettää toiste.
Ps.
Tuntemattomia linkkejä en koskaan avaa, sillä hiljattain sai sellaisesta koneelleni viruksen, jonka poistamiseksi piti koko kone tyhjentää ja asentaa uudestaan. Siis en avaa tuota lähettämääsi linkkiä. Nuo minun linkit voit avata, sillä niiden otsikoistakin ilmenee, mistä on kysymys.
kyllä sen uskaltaa avata.
ainakaan minun moninkertaiset virustorjunnat eivät älisseet, vaikka sen katsoin.
voithan myös hakea saman tapaan googlesta
kuvat - etsinnällä
"Stalin in mirror" niin siitä tulee kuva näkyviin pienempänä hakutuloksena.
Mielestäni se on hyvin hauska kuva itserakkaasta itseään ihalevasta Stalinista!
väärässä joukossa. Tuo itserakas suuripäinen savolainen ei ole saanut aikaan kuin savuavia raunioita. Ja sammioittain omaakehua.
Liikasen vertaaminen Lipposeen on häpeällisimpiä tulkintojasi. Liikasen fokuksena on ollut kaikessa oma ura ja sen edistäminen.
Lipponen on ajatellut ensisijaisesti Suomen ja Euroopan tulevaisuutta. Miehissä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Toki en pidä Erkki Liikasta läheskään Paavo Lipposen tasoisena poliitikkona ja suureksi valtiomieheksi häntä ei voida Paavon tavoin määritellä, mutta älykkö hän kyllä on, jota osoittaa myös hänen yo-todistuksensa.
Ja kyllä hän hyvä EU-suurlähettiläs ja myöhemp komissaari oli. Suurta henkistä kapasiteettiaan hän osoitti mm. oppimalla muutamassa vuodessa kuulemma täydellisen ranskan kielen.
Ja sananvalmis savolainen "supliikkimies" Eki on aina ja kaikkialla, toisein kuin tuo toinen Mikkelin lyseon täyden kympin yo Ahti Karjalainen, joka oli aika mörrikkä. Kyvykäs mies kyllä hänkin, mutta Kekkonen hänet mursi ja sen seuraamuksena alkoholi viimeisteli työn.
Tiesitkö muuten, että Ahti Karjalainen oli sodanaikana käymänsä RUK:n priimus! Jostakin myös se kertoo. Totean näin hieman kateellisena, kun olin vain 200 miehen komppaniani priimus ja pistemääräni oli kai vasta kolmanneksi korkein yli 1500 oppilaan joukossa.
hyvä ylioppilastodistus älykköyden mitta.
Sana oli siis älykkö.
...hyvä yo-todistus, mikä tahansa hyvä koulutodistus ja monet "ällät" kirjoituksissa osoittaa myös asianomaisen älykkyyttä, joka puolestaan on alykköyden yksi edellytys. Älykkyydesta hyvä todistus kertoo myös siinä, että ao:lla on ollut tarpeeksi älliä tajuta hyvän todistuksen merkitys ja tahdonvoimaa ponnistella sen eteen.
Huonosti koulussa menestyneet vetoavat aina Albert Einsteiniin, jonka koulutodistus kuulemma oli varsin heikko, mutta sen on selitetty johtuneen Einsteinin vaikealla luonteella, jotka toivta ongelmia hänen koulutielleen. Hiljattain kyllä luin muistaakseni Tiede-lehdestä, että Einsteinin huono koulumenestys olisi legendaa, sillä tosiasiassa hän olisi ollut keskitasoa selvästi parempi oppilas useimmissa aineissa ja matematiikassa jo silloin poikkeusellinen lahjakkuus.
Muodollisten opintojen määrä sinänsä ei tee älykköä, eikä ole edes edellytys sille. Valtavan kirjallisen tuotannon jälkeensä jättänyt ja merkittävissä tehtävissä elämässään toiminut Erno Paasilinna oli varmasti älykkö jos kuka, eikä hän ollut käynyt päivääkään oppikoulua tai saanut muutakaan "virallisesti pätevöittävän" järjestelmän mukaista koulutusta.
(Eikä minunkaan muodollinen koulutukseni kovin korkea ole; melkeinpä vain noiden sotilaskoulujeni pohjalta ja elämän opettamana minustakin on älykkö tullut!)
Korhonen: "(Eikä minunkaan muodollinen koulutukseni kovin korkea ole; melkeinpä vain noiden sotilaskoulujeni pohjalta ja elämän opettamana minustakin on älykkö tullut!) "
Kylläpäs vitsin murjaisit! HEHEHEHEEEEe:))))
vanhemmiten löytyä humoristin merkkejä.
"Älykkö" bwhuahahaaa!!!!!!!!
pitävät kumpikin itseään älykkönä. Korhonen pitää myös Liikasta älykkönä. Tästä Liikanen pitää. Pitääkö Liikanen myös Korhosta älykkönä. Korhonen pitäisi myös jos Liikanen pitäisi Korhosta älykkönä. Mutta jos Liikanen pitää Korhosta älykkönä, Liikanen ei ole älykkö.mot.
Siksi viihdynkin täällä. Poikapuoleni 6-vuotiaan tytön ja 4-vuotiaan pojan huvittaminen vaatii jo suurempia älyllisiä ponnisteluja.
Mutta te maksatte huumorin huumorilla. Väliäkös sillä, että komiikkanne on yleensä tahatonta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014503317
suutu. Anna meille ei-älyköille edes joskus mahdollisuus pieneen vinoiluun. Kiitos ja anteeksi.
Jos lähdet hiihtämään tule terveenä takaisin.
Onhan taas tullut ahkeroiduksi, kun on ollut niin innostavaa ja imponoivaa seuraa!
Mutta nyt saatte vähän aikaa nauttia keskenänne antamaani hengenravintoa.
Jäi käymättä hiihtolenkillä tänään, vaikka oli upea päivä. Täytyy korjata asia huomenna, jolloin tosin iltapäivällä on taas jumppakin.
Nyt lähden pienelle kävelylle ja sieltä tultuani hörppään kahvit ja paneudun loppuillaksi lukuhommiin!
Heippa!