Olen suomalainen yli 30-vuotias mies. Käyn töissä ja maksan tuloistani veroa 50 000 euroa joka vuosi.
Miksi nuo raittiusihmiset haluavat kiusata minut hengiltä? Olen kohtelias tupakoimattomia kohtaan, ajan juovuksissa vain taksilla enkä ota krapularyypppyjä.
Antakaa minun polttaa North State mallasviskini kanssa!
Antakaa minun ostaa olutta matkalla töihin klo 07.30!
Antakaa minun seurata TV-ohjelmia, joita oluentekijät rahoittavat!
ANNA MINUN JO JUMALAUTA OLLA, LIISA HYSSÄLÄ!
Miksi nuo raittiusihmiset haluavat kiusata minut hengiltä? Olen kohtelias tupakoimattomia kohtaan, ajan juovuksissa vain taksilla enkä ota krapularyypppyjä.
Antakaa minun polttaa North State mallasviskini kanssa!
Antakaa minun ostaa olutta matkalla töihin klo 07.30!
Antakaa minun seurata TV-ohjelmia, joita oluentekijät rahoittavat!
ANNA MINUN JO JUMALAUTA OLLA, LIISA HYSSÄLÄ!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä Kekke Roos. Asiasta on sinulle pientä haittaa, mutta miksi sinun oikeus näihin asioihin on jotenkin tärkeämpi kuin se että näiden juttujen takia eräs Pera on alkoholisti - ja maksattaa laskunsa sekä sinulla että minulla.
Tietyt rajoitukset ovat tarpeen. Ei siksi että sinulla olisi ongelmaa - Vaan siksi että Peralla on. Siksi me muut joudumme elämään sellaisten kriteerien alla jotka suojelevat meitä - kuin myös Peraa - turhilta ongelmilta.
Onko Pera nyt lopettanut tupakanpolton ja viinanjuonnin, kun olutpulloihin tulee varoitustekstit?
Tällaiset kiellot osuvat kohtuukuluttajiin. Pera juo kuten ennenkin.
Hyssälä poistaa alkoholismia 1800-luvun menetelmin.
" Siksi me muut joudumme elämään sellaisten kriteerien alla jotka suojelevat meitä - kuin myös Peraa - turhilta ongelmilta."
-Ei tuo ole vastaus!Se on vain tämän hetkinen tilanne.Ikään kuin vastaisi kysymykseen "miksi kivi on kova"? vastauksella "koska se muodostuu kivestä"
On täysin väärin,että muut välillisesti(koska lait säädetään heitä ajatellen)voivat vaikuttaa ratkaisuillaan meidän muiden elämään siinä määrin,että meillä muilla ei ole oikeutta tehdä itsenäisiä itseämme koskevia ratkaisuja!
Päin helvettiä menee.........
Vapaa kilpailu jättäisi savuttomia ja savullisia ravintoloita eloon siinä määrin,kuin ne menestyvät.Kuin myöskin alkoholia myyvät paikat menestyisivät tai eivät menestyisi niiden tarjonnan ja auki oloaikojen pohjalta.
Ei silti,kyllä kai Perallakin on oikeus apuun(sitä halutessaan),mutta ei systeemin pidä ihmisiä kahlitseva olla...eikä ainakaan toisen yksilön oikeudet riiippuvaisia toisen yksilön aiemmin tekemistä ratkaisuista.
En sano että nykyiset linjaukset ovat välttämättä oikeita mutta niiden henki kuitenkin on. Sanoisin että paljon rankempiakin toimia voisi tehdä - esim. viinakortti jokaiselle ja osto-oikeus ongelmaisilta pois...
"On täysin väärin,että muut välillisesti(koska lait säädetään heitä ajatellen)voivat vaikuttaa ratkaisuillaan meidän muiden elämään siinä määrin,että meillä muilla ei ole oikeutta tehdä itsenäisiä itseämme koskevia ratkaisuja!"
Itse ainakin huomaan kuinka väljät alkoholilait ja suvaitsevaisuus tässä suhteessa vaikuttavat välillisesti minulle tarjoutuviin terveyspalveluihin ja yhteisön sisäiseen turvallisuuteen sekä siihen malliin joita lapset kopioivat ympäristöstä. Väljät lait vaikuttavat minun elämääni negatiivisesti kahlatessani pullonsirujen seassa.
Tämän mittavan vahingollisen vaikutuksen kumoaminen on tärkeämpää kuin sen periaatteellisen oikeuden suojeleminen että ihminen saa tintata täysin esteettä viinaa. Minusta ihmisellä on oikeus tintata viinaa kunhan se ei vahingoita toisia mutta niinhän asia ei nyt ole ja siksi rajoitteet ovat paikallaan.
"Ei silti,kyllä kai Perallakin on oikeus apuun"
Etukäteiseen apuun, sellaiseen apuun joka ei ensin syö minun ja sinun perusturvaa ja yhteisön järkevyyttä jossa homma menee siten että ensin maksamme Peran juomisen ja sitten maksamme peran vieroitus- ja terveyshoidon. Ainoa apu mitä Peralle tahdon yhteiskunnan puolesta on järjestelmä jossa hän ei kertakaikkiaan VOI juoda koska viinaa ei ole Peralle tarjolla.
Tämä tarkoittaa että niiden jotka ovat kohtuukäyttäjiä tulee hyväksyä ne keinot joilla liikakäyttöä estetään. Jos ei kelpaa ne reunaehdot kohtuukäytölle mitä tarjotaan ja ne ahdistavat liikaa voi aina ruveta raittiiksi tai muuttaa ulkomaille.
Ihan hyvä pointti sinulla Kekke.
Sinua vituttaa se, että et verorahojasi vastaan voi nauttia elämästäsi ilman, että valtio koittaa tunkea kapuloita rattaisiin.
Minua vituttaa se, että en voi laillisesti käyttää kannabista alkoholin korvikkeena ja lääkkeenä, mikä johtaa siihen että olen alati vaarassa alkoholisoitua, koska satunnaisia päihtymistarpeita kuitenkin on.
Meidänkin perhe maksaa jo puhtaasti tuloveroina arviolta viiden "ykän" ja "arskan" elämän kustannukset. Me teemme omin käsin ne rahat, ja annamme valtiolle. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tuo annettava rahamäärä olisi noin kolmannes nykyisestä, puhumattakaan muista asioista jotka siellä halvempia on.
Tämän maan syyhkytyspolitiikka alkaa tulemaan pikkuhiljaa joka reiästä ulos. Ihmisillä tulisi olla oikeus elää kuten haluavat, ja rajoitteet pitäisi asettaa niille, joiden toiminta haittaa tai vahingoittaa ulkopuolista tai silminnähden kokijaa itseään. Siinä että meidän normaalien ihmisten huoneitten seiniä työnnetään koko ajan lähemmäs nenää - ei se voi jatkua loputtomiin.
sapettaa, etten saa ostaa ja käyttää LSD:tä vapaasti. No polttelenkin ja kasvattelen kannabista salaa. Joskus narskuttelen päivänsinin siemeniä eli LSA:ta.
Ketä se haittaa, jos kotioloissani silloin tällöin turvallisessa ympäristössä käyttäisin LSD:tä. Tekisin korkeintaan vahinkoa itselleni, mikäli liikaa ottaisin typeryyttäni.
LSD ei ole niin paha hermomyrkky kuin alkoholi. Niin lisäksi tuhoaahan alkoholi maksankin ja muita sisäelimiä. Siitä tulee riippuvaiseksi toisin kuin LSD:stä.
Hyssälän akan kuva joka putelin kylkeen niin en ainakaan minä enää hirviäisi tuohon kamalaan alko nimiseen kauppaan astua...