mulla toi shampoo on kirkasta onko oikea tuote?
peat humic scalp shampoo
milla
271797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://www.tukkacure.com/tukkacure/Kehitystoiminta/tuotekehitys/
Näyttäis olevan että humic on kirkasta pelkkää peat tummaa. Humic on tehty turvehumusveteen ja peatissä on sattumia mukana ;).
Uusinta uutta!
Mitäs eroa on kirkkaalla ja tummalla, muuta kun että toinen on vettä ja toinen on turvetta?
Oliko se sen kuvan näköinen flaska? Ja kuuluiko se olla kirkasta?
no mulla toi kuvassa oleva aine on kellertävää!eikä noin kirkasta.
Kävin hakee niiden jäsenliikkeestä molemmat, turveshampoon ja turvehumus-shampoon. Myyjä kertoi että tuossa turveshampoossa on mukana, mikäsen nimi nyt sitten olikaan, jota on turpeessa ollaan totuttu näkemään, joka antaa sille sen ruskean värinkin. Tossa humusksessa on kaikki noi ruskeet siivilöity tms. tavalla pois ja siksi se on ns. kuin vettä. Jotain se puhui humusveden prosenteista, että molemmissa on tuotteissa on noin sama määrä humusvettä, mutta turveshampoossa on sitä, jonka nimeä en nyt muista ;).
Humuksen väri kuulukin olla kellertävä. Sen väri tulee kuulemma itse humusvedestä ja siinä käytetystä tentseenistä, jonka väri on kuulemma kanssa kellertävä. Muuta en tuohon osaa sanoa että jännän värinen, ei kuulemma ole väriaineita tms. ja kaikki hyllyssä olleet humusshampoot olivat saman värisiä (kirkkaita, mutta pikkanen keltasen kajo) ja turveshamppot olivat saman värisiä eli tumman ruskeita.
Hei, tytöt! Kuvassa on käytetty kuvaukseen tarkoitettuja valoja ja ne varmaan saa sen siinä kuvassa näyttämään eri väriseltä kuin luonnossa ;)
Samaa kakkaa eri paketeissa, tai paketit on samat, mutta väri eri ?
Otin itselleni molemmat kun olin aikaisemmin käyttänyt hoitoturvetta ja se väritön pikkasen herätti epäilystä, mutta mitään eroa en ole löytänyt niistä. Ja ei niistä kuulemma ero paljoa pitäisi löytyäkkään, sillä tää toinen on kuulemma kehitetty siksi että jotku vaalee hiuksiet ei olisi uskaltaneet käyttää tätä tummaa ettei se värjäisi hiuksia, mutta kummatkaan ei värjää. Nim. Blondi
kyllä noi shampoot HYVIÄ ON ehkä ainut miinus löytyy siitä,kun ne ei kunnolla vahtoa.mutta pesee hyvin:)
Eikö ole nykyään sellain että aineet ei vaahtoakkaan ja ovat matalavaahtoisia! Muistan että joku olisi joskus sanonut että shampoon vahtoaminen ei kerro sen pesukyvystä yhtään vaan päin vastoin sillä hämättäisiin että se olisi tehkos, en tiiä mutta näin olen kuullut.
Vaahto tulee shampooseen sulfaateista ja noissa shampoissa ei ole sulfaatteja, mikä on todella hyvä asia, koska sulfaatit ei ole iholle hyväksi. Sulfaatit on saippuoituja öljyjä ja jotenkin lipeän kaltaisia. Niitä on käytännölliseti katsoen kaikissa tavallisissa shampoissa, ikävä kyllä.
Siis jos ei ole niitä sulfaatteja niin se on hyvä asia? Miten noista aineluetteloista erottaa onko tuotteessa sulfaatteja vai ei? Onko ne vaan sanalla sulfaatti?
onkohan noissa kampaajan tuotteissa yhtään sulfaatitonta shampoota,tai hoitoainetta on kiva kun(tukka)tuotteet ei sisällä mitään ylimääräistä.olen tehnyt perusteellisen hoidon yhden kerran sis.syväp.hapan.teatreh.nyt teen joka toinen pesukerta saman yht 4 kertaa peräkkäin,ja sitten ajattelin kerrankuussa tai kaksikertaa.tulisi samaan sarjaan vielä ne hoitoaineet ja syvähoidot:)
just noiden lisäaineiden ja muiden aineosien vuoksi ne ovat juuri nuo tuotteet tuoneet markkinoille. Yksi tutkija sanoi että jos tuotteet aiheuttavat tämän ongelman ei ole mukava korjata ja hoitaa samalta asiakkaalta samaa vaivaa jatkuvasti.
Kävin tossa ruokatunilla kyselemässä parista kampaamosta niin kumpikaan ei ollut edes kuullutkaan koko tuotteesta. Taitaa olla että nopeiten saa netin kautta. Harmittaa vaan kun tulee noi postikustannukset lisäksi ja joutuu erikseen ne vielä postista hakee.
Kuka oikein ymmärtää noiden aineosien nimien perusteella yhtään mitään! Onks jossain netissä sivuja joidenka avulla saisi vähän ymmärrystä ja tolkkua noihin luetteloihin? Yritin kyllä etsii, mutta en oikein löytänyt mistään.
Yleensä niisä lukee Sodium laureth sulfate. Mutta yhdessä luomushampoossa se muistaakseni ilmaistaan näin: saippuoitu kookosöljy. Käytännössä olen huomannut, että jos toi sana sulfaatti on mukana jossain muodossa, niin silloin se on juuri tota. Ja sehän on se pesevä aine oikeastaan ihan kaikissa shampoissa. Eli shampoista voi tosiaan sanoa näin rumasti, että 'sama paska eri paketissa'. Yhdessä luomushampoo sarjassa sitä ei ole ja siinä on pesevänä aineena alkoholi, mutta se valitettavasti sopii mulle vielä huonommin kuin sulfaatit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000625&posting=22000000005383960#22000000005383960
Tällaisen tekstin löysin netistä, tämän mukaan sulfonate ei ole sulfaatti.
Q:What is lauryl sulfoacetate sodium, and how is it different to sodium lauryl sulfate (SLS)?
To function well, all shampoos and body washes require a primary or main cleanser as part of the formulation. There are four main groups of primary cleansers, all of which are chemically different. 1. Sulfates 2. Soaps 3. Sulfonates 4. Carboxylates The cosmetic industry has chosen to use SULFATES (such as SLS, SLES and ammonium lauryl sulfate) as the main cleanser in shampoos and body washes almost exclusively up until now, due to their powerful cleansing action and very low cost.
However, Sulfates tend to be powerful irritants, and there are also questions about their long-term safety. There are safer alternatives, although they are much more expensive. The primary cleansers we at THE PURIST COMPANY choose are lauryl sulfoacetate sodium, a member of the SULFONATE group, and sodium cocoyl sarcosinate, a member of the CARBOXYLATE group. Both of these cleansers are skin friendly and have negligible irritancy. They are plant derived and perform well as cleansers.
Kattelin kotona pulloja, kokeilu pulloja on jostain kumman syystä kertynyt nurkkiin kymmeniä, ja kaikissa oli tota sodium laureth sulfate ja sinne päin olevia kuten kirjoitit.
Kävin katsoo tukka-curen sivuilla myös niiden tuotteiden listoja ja niissä ei ollut ollenkaan ja ei missään tuotteessa sodium laureth sulfatea. Nyt ymmärrän miksi ne tukassa painotti näiden aineiden puuttumista heidän tuotteissa, jos niillä aineilla on kerran haittapuolensa. Eli taidanpa miettiä uudestaan tukan tuotteiden kokeilemista.
Kyllä nyt ymmärrän lauseen: samaa paskaa eri paketissa ;). Mutta eikö toi ole asiakkaan k..tusta ja rahastusta?
Olin tossa kirjeen vaihdossa niiden aspin kanssa ja sieltä kertoivat että hoitoaineita on tulossa ja sanoivat että tarkoituksena olis saada ne ennen kesää markkinoille. Ne ovat kuulemma jo valmiita, mutta jotku saostumistestit ovat vielä kesken.
kiva kun hoitoaineet tulee kohta,mielen kiinnolla odotan kuinkas tehokkaat.
makso mitä makso näitä käytetään:)
Hei, kuka osaa kertoa mitä tarkoittaa puskuroitu pH?
Ostin tuotetta ja myyjä kertoi että tuote on astiassaan pH neutraali, mutta tuotteen pH on puskuroitu! Ja sitten tuli paljon asiaa, joka kuulosti loogiselta mutta jäi vähän epäselvä kuva nyt tosta puskuroinnista. Osaako joku kertoa suomeksi?
Alotin vastauksen kirjoittamisen väärässä paikkaa, mutta kait se käy näinkin ;) ?
Ei muuta kuin kyselemään joka liikeestä ;). Eiköhän niitä ala ilmestymään useampaankin liikkeeseen, jos liikkeessä käy 10 ihmistä niitä kyselemässä ;). Asiakas on aina oikeassa ;).