Sampo vs.

Voisiko joku selittää, miksi ihmeessä täällä aina jauhetaan Sampo Lifesta tyyliin Sampo Life = Sampo. Sampo Life-eläkevakuutus on eri asia kuin Sampo Eläkevakuutus. Piste.
95028
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mikä yhtiö se sitten sen Sampo Life tuotteen on tehnyt? Onko eri tuotteiden takana olevilla yhtiöillä eri moraali?

Sampo Lifen tarkoitus on virittää kulut varainhoitoon ulkoisille jakelijoille jolloin Sampo voi syyttää kaikesta heitä vaikka onkin itse koko virityksen takana. Kaksinaamaista moralisointia sinunkin tarinasi, Sampo on Sampo, piste. Sammon life-kusetuksen taso on vielä korkeampi kuin Skandian aikoinaan joten ei ihme että Sammon moraalikäsitys onkin puukottaa kaikkia jakelijoita heti kun selkänsä kääntää.
Sampolaisethan on itse todenneet että Life tuottaa niin paljon paremmin, että ihmetyttää mikä siinä normaalissa tuotteessa on vikana?

Äänestä

Jep, myös Henki-sampo ja Sampo on kaksi täysin eri yritystä. :)

Äänestä
  • Sampo Life = ulkoisen kanavan tuote. Koostuu rahastokoreista jne. Kallis.

    Sampo eläkevakuutus = pankin oman jakelun tuotos. Ei halpa mutta paljon huokeampi kuin Sampo Life. Eipä juuri mitään tekemistä käytännössä Sampo Lifen kanssa, toki täysin sama yhtiö taustalla. Mm. kulurakenne täysin erilainen.

    Ideana varmaan se kritiikkiin viitaten, että jos puhutaan tyyliin "Sampo Life markkinoiden kallein" (tms) niin ei voi sanoa esim., että "Sampo eläkevakuutus on markkinoiden kallein" => kaksi eri tuotetta.

    Tokihan erinäisiä asiamiehiä tms kakkosluokan asiantuntijoita riittää ymppäämään nämä kaksi samalle viivalle, kun toinen tuote on oman jakelun ulkopuolella (ja on halvempi) ja toisesta taas ei saa (ev:n kuluihin nähden) kovinkaan hyvää provikkaa, vrt. esim. Skandia.

    "Vakuutusyhtiöistä riippumaton puolueeton asiantuntija etsii sinulle parhaan ratkaisun..." HA HA

    Äänestä

  • ja tuotteet kirjoitti:

    Sampo Life = ulkoisen kanavan tuote. Koostuu rahastokoreista jne. Kallis.

    Sampo eläkevakuutus = pankin oman jakelun tuotos. Ei halpa mutta paljon huokeampi kuin Sampo Life. Eipä juuri mitään tekemistä käytännössä Sampo Lifen kanssa, toki täysin sama yhtiö taustalla. Mm. kulurakenne täysin erilainen.

    Ideana varmaan se kritiikkiin viitaten, että jos puhutaan tyyliin "Sampo Life markkinoiden kallein" (tms) niin ei voi sanoa esim., että "Sampo eläkevakuutus on markkinoiden kallein" => kaksi eri tuotetta.

    Tokihan erinäisiä asiamiehiä tms kakkosluokan asiantuntijoita riittää ymppäämään nämä kaksi samalle viivalle, kun toinen tuote on oman jakelun ulkopuolella (ja on halvempi) ja toisesta taas ei saa (ev:n kuluihin nähden) kovinkaan hyvää provikkaa, vrt. esim. Skandia.

    "Vakuutusyhtiöistä riippumaton puolueeton asiantuntija etsii sinulle parhaan ratkaisun..." HA HA

    Yhtä hyvin voisi sanoa varmaan, että "En sijoita Nordea Maailmaan koska Nordea Optima on kallis ja paska rahasto. Yhtä ja samaa firmaa molemmat."

    Enkä puolustele Sampo-konsernia mitenkään, molemmat ev:t ovat kalliita ja sillä selvä. Tuskin kukaan vain pystyy väittämään ihan tosissaan, että Sampo Eläkevakuutus ja Sampo Life-eläkevakuutus olisivat samoja TUOTTEITA.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    Yhtä hyvin voisi sanoa varmaan, että "En sijoita Nordea Maailmaan koska Nordea Optima on kallis ja paska rahasto. Yhtä ja samaa firmaa molemmat."

    Enkä puolustele Sampo-konsernia mitenkään, molemmat ev:t ovat kalliita ja sillä selvä. Tuskin kukaan vain pystyy väittämään ihan tosissaan, että Sampo Eläkevakuutus ja Sampo Life-eläkevakuutus olisivat samoja TUOTTEITA.

    Pohjola Provundia, Skandia, Bon varainhoito
    ja Sampo Life. Jo eläkevakuutuksen haluaa
    niiä on syytä pysykaukana. Nämä ovat myös ainoat,
    joissa joutuu maksamaan keskeytyskuluj.

    Niin tylsältä kuin se tuntuukin kannattaa suunnata
    tylsän pankin tiskille tai vakuutusyhtiöön. Jos
    nyt välttämättä on eläkevakuutuksen tarpeessa.n Niillä on muutakin liiketoimintaa, joka tuotaa
    tuloja. Koti/yrityskäynnit nyt vaan ovat kallis
    tapa myydä. Parista, lähinnä muihin keskittyneedtä
    meklariyrityksestä suositellaan asiallisempia
    vakuutuksia. Heillä toiminta ei perustu vain eläkevakuutuksen ihanuuden ylistämiseen.

    Äänestä

Miksi OP-eläkevakuutus yhdistetään Osuuspankkin.
Sehan on OP Henkivakuutus Oy:n vakuutua?

Äänestä
  • Osuuspankkiryhmä omistaa OP-Henkivakuutuksen.

    Yhtä hyvin: "Miksi Nokia Networks yhdistetään Nokia Oyj:hin?"

    Eiköhän kaikilla pankeilla ole erilliset eläkevakuutusyhtiöt.

    Huomioikaa Sampoon liittyen, että Henki-Sampo on englanniksi Sampo Life. Tällä taas ei ole itsessään suoranaista tekemistä Sampo Life-eläkevakuutustuotteen kanssa. Toki on Henki-Sammon tuote, mutta on siellä lafkassa paljon muutakin sälää kuin tuo Sampo Life-eläkevakuutustuote...

    Äänestä

  • takia kirjoitti:

    Osuuspankkiryhmä omistaa OP-Henkivakuutuksen.

    Yhtä hyvin: "Miksi Nokia Networks yhdistetään Nokia Oyj:hin?"

    Eiköhän kaikilla pankeilla ole erilliset eläkevakuutusyhtiöt.

    Huomioikaa Sampoon liittyen, että Henki-Sampo on englanniksi Sampo Life. Tällä taas ei ole itsessään suoranaista tekemistä Sampo Life-eläkevakuutustuotteen kanssa. Toki on Henki-Sammon tuote, mutta on siellä lafkassa paljon muutakin sälää kuin tuo Sampo Life-eläkevakuutustuote...

    itse hiukan kyllä ihmettelin aikoinaan kun kuulin sammon sekaantuneen ulkoipuoliseen jakelijaan, ja suunnitelleen uuden meklarivakuutuksen. sehän suunniteltiin vanhan skandian pohjalta, mutta skandia ehti muuttua hiukan paremmaksi joten Sampo-life jäi yksin markkinoiden raaimmaksi tuotteeksi.

    Ihan samat miehet niitä kumpaakin ( pankki ellu ja Sampo Life ) hoitelee, ja ihan hyvin ne voi niputtaa moraalisesti yhteen. Ne nyt sattuvat vain olemaan kaksi eri tuotetta samasta tehtaasta eri hinnalla. sitä kutsutaan segmentoinniksi. Eri ihmisille erilaiset tuotteet. ei se pöljä ole joka pyytää vaan se joka maksaa.

    sampokin hoksasi, että ei niiden konttorihenkilökunnalla riitä motivaatio kaupitella niitä vakuutuksia vaan siihen kannattaa kunnon provisiolla ottaa ulkopuolinen ( siis ennen kauppaa ) jakelija. Silloin vain kulurakenteen pitää olla tietysti erilainne jotta olisi mistä maksaa niille arveille.

    Äänestä

  • samoilta hemmoilta kirjoitti:

    itse hiukan kyllä ihmettelin aikoinaan kun kuulin sammon sekaantuneen ulkoipuoliseen jakelijaan, ja suunnitelleen uuden meklarivakuutuksen. sehän suunniteltiin vanhan skandian pohjalta, mutta skandia ehti muuttua hiukan paremmaksi joten Sampo-life jäi yksin markkinoiden raaimmaksi tuotteeksi.

    Ihan samat miehet niitä kumpaakin ( pankki ellu ja Sampo Life ) hoitelee, ja ihan hyvin ne voi niputtaa moraalisesti yhteen. Ne nyt sattuvat vain olemaan kaksi eri tuotetta samasta tehtaasta eri hinnalla. sitä kutsutaan segmentoinniksi. Eri ihmisille erilaiset tuotteet. ei se pöljä ole joka pyytää vaan se joka maksaa.

    sampokin hoksasi, että ei niiden konttorihenkilökunnalla riitä motivaatio kaupitella niitä vakuutuksia vaan siihen kannattaa kunnon provisiolla ottaa ulkopuolinen ( siis ennen kauppaa ) jakelija. Silloin vain kulurakenteen pitää olla tietysti erilainne jotta olisi mistä maksaa niille arveille.

    Sampo rahastoeläke ja Sampo Life ovat kaksi eri tuotetta, eroa rahastovalikoimassa, henkiturvassa ja kuluissa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sampo Life kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi ihmeessä täällä aina jauhetaan Sampo Lifesta tyyliin Sampo Life = Sampo. Sampo Life-eläkevakuutus on eri asia kuin Sampo Eläkevakuutus. Piste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu