Voisiko joku selittää, miksi ihmeessä täällä aina jauhetaan Sampo Lifesta tyyliin Sampo Life = Sampo. Sampo Life-eläkevakuutus on eri asia kuin Sampo Eläkevakuutus. Piste.
Sampo vs.
Sampo Life
9
4690
Vastaukset
- Jeesjees
Mikä yhtiö se sitten sen Sampo Life tuotteen on tehnyt? Onko eri tuotteiden takana olevilla yhtiöillä eri moraali?
Sampo Lifen tarkoitus on virittää kulut varainhoitoon ulkoisille jakelijoille jolloin Sampo voi syyttää kaikesta heitä vaikka onkin itse koko virityksen takana. Kaksinaamaista moralisointia sinunkin tarinasi, Sampo on Sampo, piste. Sammon life-kusetuksen taso on vielä korkeampi kuin Skandian aikoinaan joten ei ihme että Sammon moraalikäsitys onkin puukottaa kaikkia jakelijoita heti kun selkänsä kääntää.
Sampolaisethan on itse todenneet että Life tuottaa niin paljon paremmin, että ihmetyttää mikä siinä normaalissa tuotteessa on vikana? - Samppa
Jep, myös Henki-sampo ja Sampo on kaksi täysin eri yritystä. :)
- ja tuotteet
Sampo Life = ulkoisen kanavan tuote. Koostuu rahastokoreista jne. Kallis.
Sampo eläkevakuutus = pankin oman jakelun tuotos. Ei halpa mutta paljon huokeampi kuin Sampo Life. Eipä juuri mitään tekemistä käytännössä Sampo Lifen kanssa, toki täysin sama yhtiö taustalla. Mm. kulurakenne täysin erilainen.
Ideana varmaan se kritiikkiin viitaten, että jos puhutaan tyyliin "Sampo Life markkinoiden kallein" (tms) niin ei voi sanoa esim., että "Sampo eläkevakuutus on markkinoiden kallein" => kaksi eri tuotetta.
Tokihan erinäisiä asiamiehiä tms kakkosluokan asiantuntijoita riittää ymppäämään nämä kaksi samalle viivalle, kun toinen tuote on oman jakelun ulkopuolella (ja on halvempi) ja toisesta taas ei saa (ev:n kuluihin nähden) kovinkaan hyvää provikkaa, vrt. esim. Skandia.
"Vakuutusyhtiöistä riippumaton puolueeton asiantuntija etsii sinulle parhaan ratkaisun..." HA HA - edelliseen
ja tuotteet kirjoitti:
Sampo Life = ulkoisen kanavan tuote. Koostuu rahastokoreista jne. Kallis.
Sampo eläkevakuutus = pankin oman jakelun tuotos. Ei halpa mutta paljon huokeampi kuin Sampo Life. Eipä juuri mitään tekemistä käytännössä Sampo Lifen kanssa, toki täysin sama yhtiö taustalla. Mm. kulurakenne täysin erilainen.
Ideana varmaan se kritiikkiin viitaten, että jos puhutaan tyyliin "Sampo Life markkinoiden kallein" (tms) niin ei voi sanoa esim., että "Sampo eläkevakuutus on markkinoiden kallein" => kaksi eri tuotetta.
Tokihan erinäisiä asiamiehiä tms kakkosluokan asiantuntijoita riittää ymppäämään nämä kaksi samalle viivalle, kun toinen tuote on oman jakelun ulkopuolella (ja on halvempi) ja toisesta taas ei saa (ev:n kuluihin nähden) kovinkaan hyvää provikkaa, vrt. esim. Skandia.
"Vakuutusyhtiöistä riippumaton puolueeton asiantuntija etsii sinulle parhaan ratkaisun..." HA HAYhtä hyvin voisi sanoa varmaan, että "En sijoita Nordea Maailmaan koska Nordea Optima on kallis ja paska rahasto. Yhtä ja samaa firmaa molemmat."
Enkä puolustele Sampo-konsernia mitenkään, molemmat ev:t ovat kalliita ja sillä selvä. Tuskin kukaan vain pystyy väittämään ihan tosissaan, että Sampo Eläkevakuutus ja Sampo Life-eläkevakuutus olisivat samoja TUOTTEITA. - ::::
edelliseen kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi sanoa varmaan, että "En sijoita Nordea Maailmaan koska Nordea Optima on kallis ja paska rahasto. Yhtä ja samaa firmaa molemmat."
Enkä puolustele Sampo-konsernia mitenkään, molemmat ev:t ovat kalliita ja sillä selvä. Tuskin kukaan vain pystyy väittämään ihan tosissaan, että Sampo Eläkevakuutus ja Sampo Life-eläkevakuutus olisivat samoja TUOTTEITA.Pohjola Provundia, Skandia, Bon varainhoito
ja Sampo Life. Jo eläkevakuutuksen haluaa
niiä on syytä pysykaukana. Nämä ovat myös ainoat,
joissa joutuu maksamaan keskeytyskuluj.
Niin tylsältä kuin se tuntuukin kannattaa suunnata
tylsän pankin tiskille tai vakuutusyhtiöön. Jos
nyt välttämättä on eläkevakuutuksen tarpeessa.n Niillä on muutakin liiketoimintaa, joka tuotaa
tuloja. Koti/yrityskäynnit nyt vaan ovat kallis
tapa myydä. Parista, lähinnä muihin keskittyneedtä
meklariyrityksestä suositellaan asiallisempia
vakuutuksia. Heillä toiminta ei perustu vain eläkevakuutuksen ihanuuden ylistämiseen.
- :::)
Miksi OP-eläkevakuutus yhdistetään Osuuspankkin.
Sehan on OP Henkivakuutus Oy:n vakuutua?- takia
Osuuspankkiryhmä omistaa OP-Henkivakuutuksen.
Yhtä hyvin: "Miksi Nokia Networks yhdistetään Nokia Oyj:hin?"
Eiköhän kaikilla pankeilla ole erilliset eläkevakuutusyhtiöt.
Huomioikaa Sampoon liittyen, että Henki-Sampo on englanniksi Sampo Life. Tällä taas ei ole itsessään suoranaista tekemistä Sampo Life-eläkevakuutustuotteen kanssa. Toki on Henki-Sammon tuote, mutta on siellä lafkassa paljon muutakin sälää kuin tuo Sampo Life-eläkevakuutustuote... - samoilta hemmoilta
takia kirjoitti:
Osuuspankkiryhmä omistaa OP-Henkivakuutuksen.
Yhtä hyvin: "Miksi Nokia Networks yhdistetään Nokia Oyj:hin?"
Eiköhän kaikilla pankeilla ole erilliset eläkevakuutusyhtiöt.
Huomioikaa Sampoon liittyen, että Henki-Sampo on englanniksi Sampo Life. Tällä taas ei ole itsessään suoranaista tekemistä Sampo Life-eläkevakuutustuotteen kanssa. Toki on Henki-Sammon tuote, mutta on siellä lafkassa paljon muutakin sälää kuin tuo Sampo Life-eläkevakuutustuote...itse hiukan kyllä ihmettelin aikoinaan kun kuulin sammon sekaantuneen ulkoipuoliseen jakelijaan, ja suunnitelleen uuden meklarivakuutuksen. sehän suunniteltiin vanhan skandian pohjalta, mutta skandia ehti muuttua hiukan paremmaksi joten Sampo-life jäi yksin markkinoiden raaimmaksi tuotteeksi.
Ihan samat miehet niitä kumpaakin ( pankki ellu ja Sampo Life ) hoitelee, ja ihan hyvin ne voi niputtaa moraalisesti yhteen. Ne nyt sattuvat vain olemaan kaksi eri tuotetta samasta tehtaasta eri hinnalla. sitä kutsutaan segmentoinniksi. Eri ihmisille erilaiset tuotteet. ei se pöljä ole joka pyytää vaan se joka maksaa.
sampokin hoksasi, että ei niiden konttorihenkilökunnalla riitä motivaatio kaupitella niitä vakuutuksia vaan siihen kannattaa kunnon provisiolla ottaa ulkopuolinen ( siis ennen kauppaa ) jakelija. Silloin vain kulurakenteen pitää olla tietysti erilainne jotta olisi mistä maksaa niille arveille. - Lifedmh f
samoilta hemmoilta kirjoitti:
itse hiukan kyllä ihmettelin aikoinaan kun kuulin sammon sekaantuneen ulkoipuoliseen jakelijaan, ja suunnitelleen uuden meklarivakuutuksen. sehän suunniteltiin vanhan skandian pohjalta, mutta skandia ehti muuttua hiukan paremmaksi joten Sampo-life jäi yksin markkinoiden raaimmaksi tuotteeksi.
Ihan samat miehet niitä kumpaakin ( pankki ellu ja Sampo Life ) hoitelee, ja ihan hyvin ne voi niputtaa moraalisesti yhteen. Ne nyt sattuvat vain olemaan kaksi eri tuotetta samasta tehtaasta eri hinnalla. sitä kutsutaan segmentoinniksi. Eri ihmisille erilaiset tuotteet. ei se pöljä ole joka pyytää vaan se joka maksaa.
sampokin hoksasi, että ei niiden konttorihenkilökunnalla riitä motivaatio kaupitella niitä vakuutuksia vaan siihen kannattaa kunnon provisiolla ottaa ulkopuolinen ( siis ennen kauppaa ) jakelija. Silloin vain kulurakenteen pitää olla tietysti erilainne jotta olisi mistä maksaa niille arveille.Sampo rahastoeläke ja Sampo Life ovat kaksi eri tuotetta, eroa rahastovalikoimassa, henkiturvassa ja kuluissa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972703
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042290- 912040
- 141775
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441701- 361676
- 781676
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?921602Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411284