Peugeot 406 2.0i vs. Alfa romeo 1.8 super

Hieman ovat ehkä eri kokoluokkaakin, mutta erityisesti luonteet eroavat merkittävästi. 406 on kesy pappamalli, joka ei herätä tunteita.. ei omistajassa eikä kanssa-autoilijoissa tai naapureissa. Alfan kun hankit, niin itse nautit ajamisesta ja naapurit kadehtivat.. 156 on sporttinen perheauto, 406 perheauto.

Alfa on auto nautiskelijoille ja pösö niille, jotka kuvittelevat olevansa nautiskelijoita. :)

Elekääkä ottako liian vakavasti, nämä olivat vain omat vaatimattomat mielipiteeni.

Nyk. Alfisti kirjoitti:

Hieman ovat ehkä eri kokoluokkaakin, mutta erityisesti luonteet eroavat merkittävästi. 406 on kesy pappamalli, joka ei herätä tunteita.. ei omistajassa eikä kanssa-autoilijoissa tai naapureissa. Alfan kun hankit, niin itse nautit ajamisesta ja naapurit kadehtivat.. 156 on sporttinen perheauto, 406 perheauto.

Alfa on auto nautiskelijoille ja pösö niille, jotka kuvittelevat olevansa nautiskelijoita. :)

Elekääkä ottako liian vakavasti, nämä olivat vain omat vaatimattomat mielipiteeni.

Juu, luonteissa on eroa, mutta onhan Peugeot sentään Ranskalainen auto, joten ei täysin luonteeton sekään. Eipä silti yllä vielä Citroenin tasolle.
Alfa on kyllä sporttisempi, ajo-ominaisuuksilta miltein voittamaton ym. ym. (menisi koko päivä hyviä puolia luetellessa).
Pösö on tavallinen perheauto, niinkuin sanoit. 406:ssa hämää vielä vanhahtava ulkonäkö.

Scuore sportivo kirjoitti:

Juu, luonteissa on eroa, mutta onhan Peugeot sentään Ranskalainen auto, joten ei täysin luonteeton sekään. Eipä silti yllä vielä Citroenin tasolle.
Alfa on kyllä sporttisempi, ajo-ominaisuuksilta miltein voittamaton ym. ym. (menisi koko päivä hyviä puolia luetellessa).
Pösö on tavallinen perheauto, niinkuin sanoit. 406:ssa hämää vielä vanhahtava ulkonäkö.

Ei saa ottaa liian tosissaan, mutta ranskalaisten ystävillä on monesti käsitteet "hyvät ajo-ominaisuudet" ja "mukavuus" täysin sekaisin.

Jakke kirjoitti:

Ei saa ottaa liian tosissaan, mutta ranskalaisten ystävillä on monesti käsitteet "hyvät ajo-ominaisuudet" ja "mukavuus" täysin sekaisin.

Voipi olla...
Ei minulla ole silti pahaa sanottavaa Ranskalaisten ominaisuuksista. Emännällä 306XSI ja onhan tuo ihan ok. auto.

Scuore sportivo kirjoitti:

Voipi olla...
Ei minulla ole silti pahaa sanottavaa Ranskalaisten ominaisuuksista. Emännällä 306XSI ja onhan tuo ihan ok. auto.

Olen ajellut varsin paljon Clio 16 V:llä. Suorituskyky parempi kuin 2.0 TS:ssä. Alusta napakampi ja parempi. Pitemmän päälle alustan kovuus ja moottorin kirnuava ääni veivät miehestä mehut. Alfan kaksilitraisen koneen ääni on vain yksinkertaisesti mahtava ja sykähdyttävä. Tehoa tulee tasaisesti lisää, kuin avaisi vesihanaa suuremmalle, huom ilman räminöitä ja muita hälyääniä. Alfan ajettavuus hyvä kompromissi, sopii paremmin arki ajoon kuin rellun...

Nyk. Alfisti kirjoitti:

Hieman ovat ehkä eri kokoluokkaakin, mutta erityisesti luonteet eroavat merkittävästi. 406 on kesy pappamalli, joka ei herätä tunteita.. ei omistajassa eikä kanssa-autoilijoissa tai naapureissa. Alfan kun hankit, niin itse nautit ajamisesta ja naapurit kadehtivat.. 156 on sporttinen perheauto, 406 perheauto.

Alfa on auto nautiskelijoille ja pösö niille, jotka kuvittelevat olevansa nautiskelijoita. :)

Elekääkä ottako liian vakavasti, nämä olivat vain omat vaatimattomat mielipiteeni.

Faktaa on kuitenkin se, etä molemmat autot ovat mekaaniselta ym. kestävyydeltään keskinkertaisia tai jopa huonoimpia autoja. Esim. Ruotissa viimesimissä luotettavuustilastoissa pösö sai todella surkeat arviot. Vikoja riittää, mutta niin näyttää riittävän myös Volvoissa. Japanilaiset autot ovat luotettavimpia ja nykyisin myös erinomaisia ajaa. Vertaa esim. uusi Mazda 6. Siinä on jopa sexiä ja kepittää radalla Alfat mennen tullen. Yleensä näyttää siltä, että etelä-eurooppalaiset eivät vieläkään osaa tehdä luotettavia autoja. Aina on joku paikka hajalla.

Nyk. Alfisti kirjoitti:

Hieman ovat ehkä eri kokoluokkaakin, mutta erityisesti luonteet eroavat merkittävästi. 406 on kesy pappamalli, joka ei herätä tunteita.. ei omistajassa eikä kanssa-autoilijoissa tai naapureissa. Alfan kun hankit, niin itse nautit ajamisesta ja naapurit kadehtivat.. 156 on sporttinen perheauto, 406 perheauto.

Alfa on auto nautiskelijoille ja pösö niille, jotka kuvittelevat olevansa nautiskelijoita. :)

Elekääkä ottako liian vakavasti, nämä olivat vain omat vaatimattomat mielipiteeni.

Toi pögön 2.0 litranen taitaa suorituskyvyltään olla samalla aallon pituudella JTS kanssa. Pögöltähän saat ton JTS:n hinnalla jo 3.0 406 SV:n. Kummatkin on varmaankin hyviä autoja.

Scuore sportivo kirjoitti:

Voipi olla...
Ei minulla ole silti pahaa sanottavaa Ranskalaisten ominaisuuksista. Emännällä 306XSI ja onhan tuo ihan ok. auto.

Lähinnä muutamista lähipiiriini kuuluvista Citroën-kuskeista olen mainitsemani piirteen huomannut.

Oli mullakin pökötti, kolmelitrainen 605. Ihan kiva alusta ottaen huomioon että auto on sellainen iso laiva. Moottorin ominaisuuksista taas ei ole hyvää sanottavaa.

. kirjoitti:

Faktaa on kuitenkin se, etä molemmat autot ovat mekaaniselta ym. kestävyydeltään keskinkertaisia tai jopa huonoimpia autoja. Esim. Ruotissa viimesimissä luotettavuustilastoissa pösö sai todella surkeat arviot. Vikoja riittää, mutta niin näyttää riittävän myös Volvoissa. Japanilaiset autot ovat luotettavimpia ja nykyisin myös erinomaisia ajaa. Vertaa esim. uusi Mazda 6. Siinä on jopa sexiä ja kepittää radalla Alfat mennen tullen. Yleensä näyttää siltä, että etelä-eurooppalaiset eivät vieläkään osaa tehdä luotettavia autoja. Aina on joku paikka hajalla.

Muuta tekstiäsi en käy kommentoimaan, mutta Mazdan inssit näkyvät ihailevan kovasti Alfan designiä. Yhteneväisyydet sisänäkymissä eivät voi olla ihan sattumaa. Keskikonsoli voisi olla ihan hyvin Alfa Romeosta (havainnoitu taksin takapenkillä istuen, kuski kertoi että en ole ainoa asiakas jolle oli Alfa tullut mieleen). Muutenhan se on varsin muovin makuinen massatuote.

. kirjoitti:

Faktaa on kuitenkin se, etä molemmat autot ovat mekaaniselta ym. kestävyydeltään keskinkertaisia tai jopa huonoimpia autoja. Esim. Ruotissa viimesimissä luotettavuustilastoissa pösö sai todella surkeat arviot. Vikoja riittää, mutta niin näyttää riittävän myös Volvoissa. Japanilaiset autot ovat luotettavimpia ja nykyisin myös erinomaisia ajaa. Vertaa esim. uusi Mazda 6. Siinä on jopa sexiä ja kepittää radalla Alfat mennen tullen. Yleensä näyttää siltä, että etelä-eurooppalaiset eivät vieläkään osaa tehdä luotettavia autoja. Aina on joku paikka hajalla.

Molempia ajaneena voin sanoa sulle että mazda ei piiskaa alfaa radalla.

Kävisitte joskus edes kokeilemassa.. ihme provoilua koko ajan :/

PS. Mitä voit sanoa Mazdan laadusta? Ei ole ollut kauhena kauan markkinoilla verrattuna pököttiin, joku muuten oli aika samaa tasoa ajettavuudeltaan tosin ei ihan yhtä pirteä (2.0l).

Alfa on yksilöllinen valinta, joka itseänikin
kiinnostaa erittäin paljon. Kuitenkin loppupelissä
perheen koko (3 lasta) turvaistuimineen vaatii isomman auton. Kesällä hankin käytetyn Peso 406 1.8 16v. Tila oli siis suurin valintakriteeri.
Alfan kanssa samaa kokoluokkaa on entinen autoni
(joka on myytävänä) Lancia Dedra.
Pesolla ajaminen on vaivatonta, helppoa ilman väkinäistä menonmakua. Olen ajanut Alfa 156 v6:lla
ja täytyy sanoa että auto on mahtava.
Peson etuna tietysti on kattavampi huoltoverkosto
kuin Alfalla täällä Savonmaalla.
Alfa siis jos ei tiloilla tarvetta...