Tai useammat.
Maatalousyrittäjäperheessä kasvaneena tiedän ainakin jollain tasolla, mitä yrittäjyys on.
Jäin tässä eräänä päivänä pohtimaan pitempään sanaa 'yrittäjyys' ja siihen liittyviä asioita. En niinkään verotuskäytännön tai muiden järjestelmämme asettamien seikkojen kannalta vaan hyvin yleisellä tasolla. Ensisijaisesti mieleeni nousee positiivinen mielikuva ihmisen sisäisestä yrittäjäluonteesta, yritteliäisyydestä.
Toisaalta yrittäjyys on nyky-yhteiskunnassamme syöpynyt ihmisten mieliin käsitteenä, jolla on miltei jo itseisarvon asema. Onko yrittäjyydellä kuitenkaan pelkästään alussa mainitsemani kaltainen positiivinen ominaisuus?
Itseäni jäi häiritsemään eräät asiat. Kokonaisuus järjestelmässämme on hyvinkin monitahoinen, joten käsittelen asiaa yksinkertaisella esimerkillä.
Otetaan esimerkiksi Hannu. Hannu työskentelee keskisuuressa yrityksessä tuotantolinjalla pakkaajana eli tekee säännöllistä palkkatyöläisen työpäivää. Hannu on tietoinen valtion tuista yritystoiminnan aloittavalle. Hänellä on paljon ideoita oman yritystoiminnan aloittamiselle ja onpa hänellä myös paljon tietoutta erilaisista teknisistä prosesseista sekä lisäksi tarvittavaa pääomaa.
Hannu sitten päättääkin toteuttaa hyvän ideansa ja ryhtyä valmistamaan tunnetuille brändiyrityksille (Fazer, Hesburger, DNA jne) markkinointiin käytettäviä muovisia oheistuotteita kuten viuhkoja, palloja ynnä muita leikkikaluja varustettuna asiakasyritysten logoilla, jotka tunnetusti omaavat keskimääräisesti varsin lyhyen elinkaaren päätyen viimein roskien joukkoon. Selvemmin ilmaisten Hannu siis päättää alkaa tuottamaan "rihkamaa". Vapun jälkeen tällaista rihkamaa löytää paljon muun muassa Helsingin Kaivarista.
Niin, mitä sitten? Mikäs ongelma tässä on? Ongelma aiheutuu tässä tapauksessa syntyvästä jätteestä.
Laki ei tällaista yrittäjyyden haaraa estä toimimasta. Ymmärrän hyvin senkin, että tämä on vain yksittäinen esimerkki laajasta kokonaisuudesta, johon sisältynee muun muassa se, että järjestelmämme edesauttaa ja jopa edellyttääkin kaikenlaista yrittäjyyttä. Jotenkin on ihmisen toimeentulonsa hankittava. Lisäksi ymmärrän myös sen, että suurin osa työpaikoistamme on yrittäjyyden perua.
Lisäesimerkkejä samankaltaista jäteongelmaa aiheuttavista rihkamatuotteista löytyisi paljonkin. Ja kaikkien ei tarvitse olla välttämättä rihkamatuotteitakaan. Kaupan kassajonoista mukaan poimittavat muovipussit ovat toki hyviä välineitä ostosten kantamiseen, mutta ongelma aiheutuukin siitä, että niitä paljolti pidetään kertakäyttöisinä. Ihmisiltä ei laajemmalti löydy viitseliäisyyttä ottaa edellisellä ostosreissulla ostettua muovikassia mukaan välttääkseen ostamasta uutta. Ja usein muovikassi repeää kantamisen yhteydesä käyttökelvottomaksi, jolloin muovikassin ei voida katsoa olleen tarkoituksenmukainen.
En ota enempää esimerkkejä jäteongelmaa aiheuttavista tuotteista. Niitähän ovat melkein kaikki kaupoista löydettävät tuotteet. Oletan, että kaikki ymmärtävät pointtini. Lisäksi toiset yrittäjyyden alat aiheuttavat ongelmia muussakin kuin syntyvän jätteen muodossa.
Jäinkin miettimään sitä, voiko yrittäjyyden nimissä harrastaa myös toimintaa, jolla on paljonkin haitallisia seurauksia kuten tämä jäteongelma? Nähtävästi hyvinkin voi. Itseasiassa ihmisluonnosta aiheutuva ja järjestelmämme edesauttama yrittäjyys on yhteydessä kaikkiin niin alueellisesti kuin maailmanlaajuisestikin ilmeneviin ympäristöongelmiin.
Nouseeko yrittäjyys sekä uuden yrityksen saaminen 'markkinoille' nykyään liialti etusijalle muihin näkökohtiin kuten jätteensynnyn ehkäisemiseen nähden?
Mikä aiheuttaa yhteiskunnassamme sen asetelman, että ihmisten on joskus jopa loppuunpalaminen seurauksena yritettävä yhtä sun toista tavoittaakseen haluamansa, ajanmukaisen elintason? Mikä tekijä asettaa vaateen uupumista aiheuttavalle yrittämiselle ja suurimpien yritysten osalta jatkuvalle kasvulle säilyäkseen elinvoimaisina, 'oravanpyörän' vauhdissa mukana? Löytyykö vastaus järjestelmästämme ja sitä kautta meistä itsestämme?
Lähtökohtaisesti pidän siis yrittäjyyttä ja yritteliäisyyttä positiivisena asiana. Toisaalta näen siitä kehkeytyvän myöskin ongelmia, sekä pienessä että suuressa mittakaavassa.
Maatalousyrittäjäperheessä kasvaneena tiedän ainakin jollain tasolla, mitä yrittäjyys on.
Jäin tässä eräänä päivänä pohtimaan pitempään sanaa 'yrittäjyys' ja siihen liittyviä asioita. En niinkään verotuskäytännön tai muiden järjestelmämme asettamien seikkojen kannalta vaan hyvin yleisellä tasolla. Ensisijaisesti mieleeni nousee positiivinen mielikuva ihmisen sisäisestä yrittäjäluonteesta, yritteliäisyydestä.
Toisaalta yrittäjyys on nyky-yhteiskunnassamme syöpynyt ihmisten mieliin käsitteenä, jolla on miltei jo itseisarvon asema. Onko yrittäjyydellä kuitenkaan pelkästään alussa mainitsemani kaltainen positiivinen ominaisuus?
Itseäni jäi häiritsemään eräät asiat. Kokonaisuus järjestelmässämme on hyvinkin monitahoinen, joten käsittelen asiaa yksinkertaisella esimerkillä.
Otetaan esimerkiksi Hannu. Hannu työskentelee keskisuuressa yrityksessä tuotantolinjalla pakkaajana eli tekee säännöllistä palkkatyöläisen työpäivää. Hannu on tietoinen valtion tuista yritystoiminnan aloittavalle. Hänellä on paljon ideoita oman yritystoiminnan aloittamiselle ja onpa hänellä myös paljon tietoutta erilaisista teknisistä prosesseista sekä lisäksi tarvittavaa pääomaa.
Hannu sitten päättääkin toteuttaa hyvän ideansa ja ryhtyä valmistamaan tunnetuille brändiyrityksille (Fazer, Hesburger, DNA jne) markkinointiin käytettäviä muovisia oheistuotteita kuten viuhkoja, palloja ynnä muita leikkikaluja varustettuna asiakasyritysten logoilla, jotka tunnetusti omaavat keskimääräisesti varsin lyhyen elinkaaren päätyen viimein roskien joukkoon. Selvemmin ilmaisten Hannu siis päättää alkaa tuottamaan "rihkamaa". Vapun jälkeen tällaista rihkamaa löytää paljon muun muassa Helsingin Kaivarista.
Niin, mitä sitten? Mikäs ongelma tässä on? Ongelma aiheutuu tässä tapauksessa syntyvästä jätteestä.
Laki ei tällaista yrittäjyyden haaraa estä toimimasta. Ymmärrän hyvin senkin, että tämä on vain yksittäinen esimerkki laajasta kokonaisuudesta, johon sisältynee muun muassa se, että järjestelmämme edesauttaa ja jopa edellyttääkin kaikenlaista yrittäjyyttä. Jotenkin on ihmisen toimeentulonsa hankittava. Lisäksi ymmärrän myös sen, että suurin osa työpaikoistamme on yrittäjyyden perua.
Lisäesimerkkejä samankaltaista jäteongelmaa aiheuttavista rihkamatuotteista löytyisi paljonkin. Ja kaikkien ei tarvitse olla välttämättä rihkamatuotteitakaan. Kaupan kassajonoista mukaan poimittavat muovipussit ovat toki hyviä välineitä ostosten kantamiseen, mutta ongelma aiheutuukin siitä, että niitä paljolti pidetään kertakäyttöisinä. Ihmisiltä ei laajemmalti löydy viitseliäisyyttä ottaa edellisellä ostosreissulla ostettua muovikassia mukaan välttääkseen ostamasta uutta. Ja usein muovikassi repeää kantamisen yhteydesä käyttökelvottomaksi, jolloin muovikassin ei voida katsoa olleen tarkoituksenmukainen.
En ota enempää esimerkkejä jäteongelmaa aiheuttavista tuotteista. Niitähän ovat melkein kaikki kaupoista löydettävät tuotteet. Oletan, että kaikki ymmärtävät pointtini. Lisäksi toiset yrittäjyyden alat aiheuttavat ongelmia muussakin kuin syntyvän jätteen muodossa.
Jäinkin miettimään sitä, voiko yrittäjyyden nimissä harrastaa myös toimintaa, jolla on paljonkin haitallisia seurauksia kuten tämä jäteongelma? Nähtävästi hyvinkin voi. Itseasiassa ihmisluonnosta aiheutuva ja järjestelmämme edesauttama yrittäjyys on yhteydessä kaikkiin niin alueellisesti kuin maailmanlaajuisestikin ilmeneviin ympäristöongelmiin.
Nouseeko yrittäjyys sekä uuden yrityksen saaminen 'markkinoille' nykyään liialti etusijalle muihin näkökohtiin kuten jätteensynnyn ehkäisemiseen nähden?
Mikä aiheuttaa yhteiskunnassamme sen asetelman, että ihmisten on joskus jopa loppuunpalaminen seurauksena yritettävä yhtä sun toista tavoittaakseen haluamansa, ajanmukaisen elintason? Mikä tekijä asettaa vaateen uupumista aiheuttavalle yrittämiselle ja suurimpien yritysten osalta jatkuvalle kasvulle säilyäkseen elinvoimaisina, 'oravanpyörän' vauhdissa mukana? Löytyykö vastaus järjestelmästämme ja sitä kautta meistä itsestämme?
Lähtökohtaisesti pidän siis yrittäjyyttä ja yritteliäisyyttä positiivisena asiana. Toisaalta näen siitä kehkeytyvän myöskin ongelmia, sekä pienessä että suuressa mittakaavassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.