Vanhasen suurin moka

Vanhanen on politiikallaan kaivautumassa vasta taisteluhautoihin. Raaka vastakkainasettelun aika on on vallinnut jo vuosia ja se tulee kiristymään rajusti. Tämän politiikan seurauksena rikkain eliitti moninkertaistaa omaisuutensa , keskiluokka ja etenkin köyhin väestö köyhtyvät nopealla vauhdilla. Köyhin väestönosa ajetaan kaduille kuolemaan. Se ei ole ihme. Mutta aika karmeaa on se, ett kohta keskiluokastakin pudotaan kadulle kuolemaan. Se on Vanhasen politiikan todellinen sisältö. Vanhanen on isänsä poika, äärioikeistolainen "tatulainen". Ihme, että ette ole tätä vielä huomanneet.

taistelu alkamassa kirjoitti:

Vanhanen on politiikallaan kaivautumassa vasta taisteluhautoihin. Raaka vastakkainasettelun aika on on vallinnut jo vuosia ja se tulee kiristymään rajusti. Tämän politiikan seurauksena rikkain eliitti moninkertaistaa omaisuutensa , keskiluokka ja etenkin köyhin väestö köyhtyvät nopealla vauhdilla. Köyhin väestönosa ajetaan kaduille kuolemaan. Se ei ole ihme. Mutta aika karmeaa on se, ett kohta keskiluokastakin pudotaan kadulle kuolemaan. Se on Vanhasen politiikan todellinen sisältö. Vanhanen on isänsä poika, äärioikeistolainen "tatulainen". Ihme, että ette ole tätä vielä huomanneet.

Lue lisää

"keskiluokastakin pudotaan kadulle kuolemaan"

Hehehe, ei pidä sitten istua parvekkeen kaiteella.
Niin, muuta selitystä tuolle loistavalle ajatuksellesi tuskin on. Himmeetä, että kaltaisiasi ihmisiä vielä asuu 2000-luvun Suomessa.
Väitteesi ihmisten köyhtymisestä on TÄYSIN vailla totuuspohjaa. Päinvastoin yli 10 vuotta jatkunut selvä elintason positiinvinen kehitys Suomessa jatkuu yhä.

Yhdessä asiassa olet toki oikeassa. Vastakkain asettelun aika on NYT!
Vinkuvat työtävieroksuvat lusmuperseet pannaan kuriin ja ylimitoitetun ja epäoikeudenmukaisen sosiaalisen turvaverkon purkaminen alkaa.
Pidä hatusta kiinni, loinen, kohta sinua viedään.

Ei saa muuttua, vaikka kaikki kannattajat ympäriltä ovat häipyneet.
>>Sosialismi olkoon kirkas päämäärämme.
Tuota huutamalla saa ainakin itsensä naurunalaiseksi. Lisäksi antaa hyviä aseita äänestäjiä sosialismilla pelotteleville oikeistolaisille.

vai mitä ? kirjoitti:

Ei saa muuttua, vaikka kaikki kannattajat ympäriltä ovat häipyneet.
>>Sosialismi olkoon kirkas päämäärämme.
Tuota huutamalla saa ainakin itsensä naurunalaiseksi. Lisäksi antaa hyviä aseita äänestäjiä sosialismilla pelotteleville oikeistolaisille.

Lue lisää

Luokkapetturuudella on paskainen loppu. Ihmiset vaistoavat aina kuka on oikeasti heidän puolellaan. Potkuja antavien kapitalistien kansaa yhdessä kyykyttävä SDP ei ole työväenpuolue vaan kylmä valtakone. Nyt se teki viimeisen virheensä ryhtymällä hajottamaan Vasemmistoliittoa. Sen se löytää vielä edestään. Myös SAK:ssa valta kuuluu kansalle.

EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO !!!

Onko Seppo Hietanen taas asiintymässä komuna täällä?

Harvoin täällä saa lukea noin selkeää analyysiä vasemmiston tilasta ja vasemmiston näkökulmasta kirjoitettuna. Mitä SDP:een tulee, niin porvarin näkökulmasta Tuomioja sopisi hyvin SKDL:oon, sillä aatteellisesti tuomioja on yhtä kaukana Lipposesta kuin Jaakko laakso Suvi-Anne Siimeksestä.

Keskustan sisällä on tulkittu olevan suurenkin linjariidan, mutta se on vielä pientä verrattuna siihen, miten kaukana äärilaidat ovat toisistaan SDP:n sisällä.

Tilanne olisi nyt aivan toisenlainen, jos gallupit povaisivat SDP:lle 10-15 eduskuntapaikan menestystä. Heinäluomaa ryöpytettäisi sata kertaa kovemmin kuin Vanhasta, kun vasemman laidan demarit parkuisivat, miten SDP on pettänyt aatteensa.

Jaba_43 kirjoitti:

Harvoin täällä saa lukea noin selkeää analyysiä vasemmiston tilasta ja vasemmiston näkökulmasta kirjoitettuna. Mitä SDP:een tulee, niin porvarin näkökulmasta Tuomioja sopisi hyvin SKDL:oon, sillä aatteellisesti tuomioja on yhtä kaukana Lipposesta kuin Jaakko laakso Suvi-Anne Siimeksestä.

Keskustan sisällä on tulkittu olevan suurenkin linjariidan, mutta se on vielä pientä verrattuna siihen, miten kaukana äärilaidat ovat toisistaan SDP:n sisällä.

Tilanne olisi nyt aivan toisenlainen, jos gallupit povaisivat SDP:lle 10-15 eduskuntapaikan menestystä. Heinäluomaa ryöpytettäisi sata kertaa kovemmin kuin Vanhasta, kun vasemman laidan demarit parkuisivat, miten SDP on pettänyt aatteensa.

Lue lisää

Kaikista härskeintä sosialismin pilkkaa on ökydemareiden reissaaminen latinalaisessa Amerikassa ihastelemassa sikäläisten vasemmistoliikkeiden intoa ja voimaa.

Ne ovat toimineet vuosikymmeniä ankaran painostuksen alla oikeudenmukaista yhteiskuntaa vaatien. Sorron uhrit ovat lukemattomat.

Nyt kun muutamat latinalaisen Amerikan maat ovat järkähtämättömän taistelun ansiosta nousemassa USA:n sorron alta, pohjoismaiset silkkipukuiset demarit rientävät sinne yksityisillä suihkareillaan rikkaan siirtomaaherran tavoin omimaan taistelun hedelmät itselleen – ikään kuin olisivat itse seisoneet Josen ja Marian kanssa höyryävän viidakon taistelupoterossa ylivoimaista vihollista vastaan taistellen.

Matkalta palattuaan nämä laiskanpulleat ”sosialistit” kirjoittavat kolumneja kolmannen maailman nousevista sosialidemokratioista. Eivät he nää malkaa omassa silmässään. Ei heiltä riitä myötätuntoa oman maansa epäoikeudenmukaisuutta kohtaan.

Ensi vaaleissa nämä ökydemarit tulevat saamaan ansaitsemansa rangaistuksen. Kansa siirtyy aitoa sosialistista aatetta kunnioittavan Vasemmistoliiton taakse.

Eivät latinalaisen Amerikan toverit ole pohjoismaisia, aatepohjansa kadottaneiden demareiden kaltaisia. –EI! He ovat vasemmistoliittolaisia, oikeita sosialisteja, kuten me.

EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO !!!

********************************************************************

Imperialismi sanotaan niin kuin se on

Teivo Teivaisen mukaan vasemmiston nousu on tuonut uutta ruutia geopoliittiseen keskusteluun. Imperialismista puhutaan nyt asian oikealla nimellä ja Hugo Chavez pyrkii rakentamaan Yhdysvaltain vastaista koalitiota. Bolivian siirtyminen vasemmalle vahvistaisi kehitystä, jossa Latinalaisen Amerikan maat ovat irtautumassa Yhdysvaltain talutusnuorasta.

George Bushin presidenttikauden suurimpiin saavutuksiin kuuluu Yhdysvaltain maineen tosiasiallinen pilaaminen muun maailman silmissä ja jossain mielessä hän on myös Latinalaisen Amerikan vasemmistobuumin taustavoima, niin kummalliselta kuin se kuulostaakin. Kunkin maan sisäisten syiden lisäksi kehityksessä on nähtävissä myös vastareaktio Yhdysvaltain politiikalle ja maan hegemoninen valta alueella on nopeassa laskukierteessä.

Linkkejä:

http://ipsnews.net/fi/news.asp?idnews=960
http://www.vastuuviikko.fi/index.php?id=629
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1175

Jaba_43 kirjoitti:

Harvoin täällä saa lukea noin selkeää analyysiä vasemmiston tilasta ja vasemmiston näkökulmasta kirjoitettuna. Mitä SDP:een tulee, niin porvarin näkökulmasta Tuomioja sopisi hyvin SKDL:oon, sillä aatteellisesti tuomioja on yhtä kaukana Lipposesta kuin Jaakko laakso Suvi-Anne Siimeksestä.

Keskustan sisällä on tulkittu olevan suurenkin linjariidan, mutta se on vielä pientä verrattuna siihen, miten kaukana äärilaidat ovat toisistaan SDP:n sisällä.

Tilanne olisi nyt aivan toisenlainen, jos gallupit povaisivat SDP:lle 10-15 eduskuntapaikan menestystä. Heinäluomaa ryöpytettäisi sata kertaa kovemmin kuin Vanhasta, kun vasemman laidan demarit parkuisivat, miten SDP on pettänyt aatteensa.

Lue lisää

Tunnet huonohkonlaisesti demarikenttää. Lipposen puheenjohtakaudella oli vielä senkaltaisi soraääniä, missä valiteltiin aatteen unohtuneen. Tuomioja ei ollut suinkaan se, joka tällaisesta oli ensimmäisenä huolissaan, vaikka kyllä hänkin peräänkuulutti aatteellista keskustelua. Eniten ääntä asiassa piti Mikko Elo ja eräät ay-taustaiset demarit. Heinäluoman johdolla tilanne näyttää tasaantuneen. Puolue on siirtynyt piirun pari vasemmalle, mikä voi kylläkin olla myös näköharha. Näköharha johtuu siitä, että Paavo Lipponen ei enää vakuta näkyvästi puolueen politiikassa. Tosin hänenkin äänenpainonsa alkoivat jo viime kuntavaalien edellä siirtyä perinteisimmille linjoille.

Nimimerkin Morales kirjoitukset ovat tyypillistä 70-luvun sinisalolaista ajattelua ja parjausta. Ne voi jättää omaan arvoonsa. Demareiden on helppo tunnustaa olevansa luokkapettureita tästä taistolaisten näkökulmasta katsottuna.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tunnet huonohkonlaisesti demarikenttää. Lipposen puheenjohtakaudella oli vielä senkaltaisi soraääniä, missä valiteltiin aatteen unohtuneen. Tuomioja ei ollut suinkaan se, joka tällaisesta oli ensimmäisenä huolissaan, vaikka kyllä hänkin peräänkuulutti aatteellista keskustelua. Eniten ääntä asiassa piti Mikko Elo ja eräät ay-taustaiset demarit. Heinäluoman johdolla tilanne näyttää tasaantuneen. Puolue on siirtynyt piirun pari vasemmalle, mikä voi kylläkin olla myös näköharha. Näköharha johtuu siitä, että Paavo Lipponen ei enää vakuta näkyvästi puolueen politiikassa. Tosin hänenkin äänenpainonsa alkoivat jo viime kuntavaalien edellä siirtyä perinteisimmille linjoille.

Nimimerkin Morales kirjoitukset ovat tyypillistä 70-luvun sinisalolaista ajattelua ja parjausta. Ne voi jättää omaan arvoonsa. Demareiden on helppo tunnustaa olevansa luokkapettureita tästä taistolaisten näkökulmasta katsottuna.

Lue lisää

Demareille ei nyt (ainakaan vielä) ole luvassa vaalitappiota niin kuin oli 1999 vaalien alla, jolloin demarikenttä repesi näkyvästi monen kertaan, mm. nytkin ajankohtaisen liikeaikalain käsittelyn alla. Tilanne siis olisi hyvinkin toinen, jos tappio häämöttäisi, koska vasta se repii demarit hajalle. Eduskuntapaikkojen näyttäessä turvatuilta saa Heinäluomakin olla rauhassa.

Siitä onko Heinäluoma vetänyt demareita oikealle vai vasemmalle voi olla montaa mieltä, mutta ainakin ay-aktivistien suuntaan on liikuttu reippaasti, mikä näkyy etrenkin heinäluoman uhkailevana öykkäröintinä kepua kohtaan.

70-luvun sinisalolaisuudesta olen liian asiantuntematon keskustelemaan, mutta siitä näkäökulmasta SDP lienee kokoomustakin enemmän oikealla. ;-)

Morales kirjoitti:

Luokkapetturuudella on paskainen loppu. Ihmiset vaistoavat aina kuka on oikeasti heidän puolellaan. Potkuja antavien kapitalistien kansaa yhdessä kyykyttävä SDP ei ole työväenpuolue vaan kylmä valtakone. Nyt se teki viimeisen virheensä ryhtymällä hajottamaan Vasemmistoliittoa. Sen se löytää vielä edestään. Myös SAK:ssa valta kuuluu kansalle.

EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO !!!

Lue lisää

kenenkään ulkopuolisen hajottaa, kyllä te olette tehneet sen ihan itse.

ole tarvinnut kirjoitti:

kenenkään ulkopuolisen hajottaa, kyllä te olette tehneet sen ihan itse.

Rikas SDP on onnistunut horjuttamaan muutamien heikkojen yksilöiden moraalia. Voi kysyä miten sellainen henkilö sopii Vasemmistoliittoon. Sellaiset menkööt. Vasemmistoliitto puhdistuu kun mädät omenat poistetaan. Ne tulee poistaa jos eivät poistu vapaaehtoisesti.

Törkeimmät seteliselkärankaiset ovat jopa ehdotelleet Vasemmistoliiton yhdistämistä SDP:hen. He puhuvat selvästi isäntänsä äänellä ja aatteen mädäntymisen haju puskee silkkipuvun läpi.

Positiivisesti ajatellen nyt Vasemmistoliitto on uuden alun edessä. Nyt alkaa sosialismin uusi kultakausi.

Vanhan vallan rippeet ovat murtumassa. Kepun ja Vasemmistoliiton hengenahdistus alkaa muuttua kuolemantaudiksi. Tämä puolestaan antaa tilaa uudelle elämälle. Hyötyjiä on usemapia. Kokoomus ja Kepu kisaavat nyt tosiaan enemmän samoista äänestäjistä ja siinä pelissä on helppo ennustaa voittajan nimi. Kepun ja Vasemmistoliiton kannattajien menetykset poliittisen kartan vasemmalla lohkolla taas tulevat hyödyttämään demarien lisäksi Vihreitä ja Perussuomalaisia. Kunnon tuuletus onkin ihan paikallaan. Poliittinen jakauma muuntautuu noudattamaan yhteiskunnallista todellisuutta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Vanhan vallan rippeet ovat murtumassa. Kepun ja Vasemmistoliiton hengenahdistus alkaa muuttua kuolemantaudiksi. Tämä puolestaan antaa tilaa uudelle elämälle. Hyötyjiä on usemapia. Kokoomus ja Kepu kisaavat nyt tosiaan enemmän samoista äänestäjistä ja siinä pelissä on helppo ennustaa voittajan nimi. Kepun ja Vasemmistoliiton kannattajien menetykset poliittisen kartan vasemmalla lohkolla taas tulevat hyödyttämään demarien lisäksi Vihreitä ja Perussuomalaisia. Kunnon tuuletus onkin ihan paikallaan. Poliittinen jakauma muuntautuu noudattamaan yhteiskunnallista todellisuutta.

Lue lisää

SDP ei ole puolue. Se on kylmä valtakone. Se nöyryyttää omaa potentiaalista kannattajakuntaansa rehellisiä sosialisteja. Siitä se tulee saamaan seuraavissa vaaleissa ansaitsemansa rangaistuksen. Väki tulee siirtymään aidosti sosialistista aatetta tunnustavan Vasemmistoliiton taakse.

EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO !!!

Sanoin, että Keskustassa vetää nyt monista ovista. Ei ole näyttöä siitä, että Kokoomuksen kannatus kasvaisi kaikkein eniten. Itse asiassa ei ole toistaiseksi vielä mitään näyttöä siitä, missä suunnassa kannatus tulee kasvamaan eniten.

Sen tiedämme, että viime eduskuntavaaleihin verrattuna gallup-tutkimukset ovat luvanneet SDP:lle kasvua. Kokoomus on edelleen Keskustan takana viimeisen gallupin mukaan.

Keskusta on myös niitä, jotka purkavat pettymystään siirtymällä Kokoomuksen suuntaan. Maatalousyrittäjäväki voisi olla tällainen ryhmä, samoin maakunnissa paremmin toimeentuleva muu väki. Mutta selvin pettyneiden joukko on se, minkä Anneli Jäätteenmäki sai sittemmin valheelliseksi osoittatuneella vaalipropangandallaan kerätyksi puolueensa taakse maasedun vähempiosaoisista. Edelleen on ns. city-vihreitä naisia, jotka olivat myös Jäätteenmäen työn tulosta, osittain. Näistä tulee ehkä jatkossa oikeita Vihreitä.

Arvelisin, että Kokoomuksen ja Keskustan yhteenlaskettu kannatus tulee vähenemään, kun sitä verrataan viime eduskuntavaalin tulokseen. Toki tämän ryhmän sisällä Kokoomuksen kannatus on nousussa. Tulevien vaalien voittajaksi veikkaisin demareita ja Vihreitä, jotka molemmat hyötyvät sekä Keskustan että Vasemmistoliiton rappiotilasta. Lisäksi Vihreiden Tarja Cronberg on jo hyvissä ajoin ollut laajentamassa Vihreiden reviiriä kohti maaseutua.

Yhteiskunnallisista ilmiöistä monet talouselämän myllerrykset toimivat demarien kannatuksen nousua tukevasti. Työttömyys on vähin erin vähentymässä. Se kasvattaa palkansaajaväen suhteellista osuutta työttömiin verrattuna. SDP on palkansaajapuolue ja tämä vahvistaa siirtymää Vasemmistoliitosta demareihin.

Toinen tekijä on jatkuvat irtisanomisuutiset. Työväestö kokee tämän suurena epävarmuutena ja hakeutuu pontevammin ay-liikkeen siipien suojaa edes jonkinlaista turvaa saadakseen. Aiemmin meillä teknologia-alan työntekijät melkeinpä ylpeilivät siitä, että he eivät tarvitse ay-liikettä. Siperia on alkanut opettaa heitäkin. Poliittisesti tämä heijastunee niin, että se vakauttaa demarien kannatusta. Uusliberalismin etenemisen edessä ei jäädä toimettomiksi, kyllä sillä on myös poliittisia seurauksia, turvan hakemista.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sanoin, että Keskustassa vetää nyt monista ovista. Ei ole näyttöä siitä, että Kokoomuksen kannatus kasvaisi kaikkein eniten. Itse asiassa ei ole toistaiseksi vielä mitään näyttöä siitä, missä suunnassa kannatus tulee kasvamaan eniten.

Sen tiedämme, että viime eduskuntavaaleihin verrattuna gallup-tutkimukset ovat luvanneet SDP:lle kasvua. Kokoomus on edelleen Keskustan takana viimeisen gallupin mukaan.

Keskusta on myös niitä, jotka purkavat pettymystään siirtymällä Kokoomuksen suuntaan. Maatalousyrittäjäväki voisi olla tällainen ryhmä, samoin maakunnissa paremmin toimeentuleva muu väki. Mutta selvin pettyneiden joukko on se, minkä Anneli Jäätteenmäki sai sittemmin valheelliseksi osoittatuneella vaalipropangandallaan kerätyksi puolueensa taakse maasedun vähempiosaoisista. Edelleen on ns. city-vihreitä naisia, jotka olivat myös Jäätteenmäen työn tulosta, osittain. Näistä tulee ehkä jatkossa oikeita Vihreitä.

Arvelisin, että Kokoomuksen ja Keskustan yhteenlaskettu kannatus tulee vähenemään, kun sitä verrataan viime eduskuntavaalin tulokseen. Toki tämän ryhmän sisällä Kokoomuksen kannatus on nousussa. Tulevien vaalien voittajaksi veikkaisin demareita ja Vihreitä, jotka molemmat hyötyvät sekä Keskustan että Vasemmistoliiton rappiotilasta. Lisäksi Vihreiden Tarja Cronberg on jo hyvissä ajoin ollut laajentamassa Vihreiden reviiriä kohti maaseutua.

Yhteiskunnallisista ilmiöistä monet talouselämän myllerrykset toimivat demarien kannatuksen nousua tukevasti. Työttömyys on vähin erin vähentymässä. Se kasvattaa palkansaajaväen suhteellista osuutta työttömiin verrattuna. SDP on palkansaajapuolue ja tämä vahvistaa siirtymää Vasemmistoliitosta demareihin.

Toinen tekijä on jatkuvat irtisanomisuutiset. Työväestö kokee tämän suurena epävarmuutena ja hakeutuu pontevammin ay-liikkeen siipien suojaa edes jonkinlaista turvaa saadakseen. Aiemmin meillä teknologia-alan työntekijät melkeinpä ylpeilivät siitä, että he eivät tarvitse ay-liikettä. Siperia on alkanut opettaa heitäkin. Poliittisesti tämä heijastunee niin, että se vakauttaa demarien kannatusta. Uusliberalismin etenemisen edessä ei jäädä toimettomiksi, kyllä sillä on myös poliittisia seurauksia, turvan hakemista.

Lue lisää

hermolla. Eikö sinua kiinnosta yhtään vasemmistoliitto, vai liippaako liian läheltä??????

Mielipidepankki kirjoitti:

Sanoin, että Keskustassa vetää nyt monista ovista. Ei ole näyttöä siitä, että Kokoomuksen kannatus kasvaisi kaikkein eniten. Itse asiassa ei ole toistaiseksi vielä mitään näyttöä siitä, missä suunnassa kannatus tulee kasvamaan eniten.

Sen tiedämme, että viime eduskuntavaaleihin verrattuna gallup-tutkimukset ovat luvanneet SDP:lle kasvua. Kokoomus on edelleen Keskustan takana viimeisen gallupin mukaan.

Keskusta on myös niitä, jotka purkavat pettymystään siirtymällä Kokoomuksen suuntaan. Maatalousyrittäjäväki voisi olla tällainen ryhmä, samoin maakunnissa paremmin toimeentuleva muu väki. Mutta selvin pettyneiden joukko on se, minkä Anneli Jäätteenmäki sai sittemmin valheelliseksi osoittatuneella vaalipropangandallaan kerätyksi puolueensa taakse maasedun vähempiosaoisista. Edelleen on ns. city-vihreitä naisia, jotka olivat myös Jäätteenmäen työn tulosta, osittain. Näistä tulee ehkä jatkossa oikeita Vihreitä.

Arvelisin, että Kokoomuksen ja Keskustan yhteenlaskettu kannatus tulee vähenemään, kun sitä verrataan viime eduskuntavaalin tulokseen. Toki tämän ryhmän sisällä Kokoomuksen kannatus on nousussa. Tulevien vaalien voittajaksi veikkaisin demareita ja Vihreitä, jotka molemmat hyötyvät sekä Keskustan että Vasemmistoliiton rappiotilasta. Lisäksi Vihreiden Tarja Cronberg on jo hyvissä ajoin ollut laajentamassa Vihreiden reviiriä kohti maaseutua.

Yhteiskunnallisista ilmiöistä monet talouselämän myllerrykset toimivat demarien kannatuksen nousua tukevasti. Työttömyys on vähin erin vähentymässä. Se kasvattaa palkansaajaväen suhteellista osuutta työttömiin verrattuna. SDP on palkansaajapuolue ja tämä vahvistaa siirtymää Vasemmistoliitosta demareihin.

Toinen tekijä on jatkuvat irtisanomisuutiset. Työväestö kokee tämän suurena epävarmuutena ja hakeutuu pontevammin ay-liikkeen siipien suojaa edes jonkinlaista turvaa saadakseen. Aiemmin meillä teknologia-alan työntekijät melkeinpä ylpeilivät siitä, että he eivät tarvitse ay-liikettä. Siperia on alkanut opettaa heitäkin. Poliittisesti tämä heijastunee niin, että se vakauttaa demarien kannatusta. Uusliberalismin etenemisen edessä ei jäädä toimettomiksi, kyllä sillä on myös poliittisia seurauksia, turvan hakemista.

Lue lisää

Kokoomuksen uusliberalismi ja suurpääoman etujen ajaminen on saanut minut, vanhan kunnon porvarin, harkitsemaan keskustaa uudeksi puolueekseni. Jotakin häpyä sitä on oltava tuotantovälineiden omistajallakin, pitää nähdä että työläinen on ihminen eikä vain koneen osa, jonka voi dumpata tarpeettomana pois kun se on loppuun kulunut. Vanhanajan patruunat ja kartanonherrat parhaimmillaan ymmärsivät tämän. Kun Keskusta vain pääsisi eroon junttimaisesta siltarumpupolitikoinnistaan... niin mikä olisi Keskustaa äänestäessä!

Yritteliäisyyttä, sivistystä, uskontoa ja isänmaata arvostan niin paljon ettei minusta ole vasemmistolaiseksi. Vaan minkä verran nuo arvot nykykokoomuksessakaan enää ovat esillä? Eikä oikein duunarilleen kohtuullisuutta voi uskottavasti saarnata se, joka ei itse kohtuudessa pysy!

Mielipidepankki kirjoitti:

Sanoin, että Keskustassa vetää nyt monista ovista. Ei ole näyttöä siitä, että Kokoomuksen kannatus kasvaisi kaikkein eniten. Itse asiassa ei ole toistaiseksi vielä mitään näyttöä siitä, missä suunnassa kannatus tulee kasvamaan eniten.

Sen tiedämme, että viime eduskuntavaaleihin verrattuna gallup-tutkimukset ovat luvanneet SDP:lle kasvua. Kokoomus on edelleen Keskustan takana viimeisen gallupin mukaan.

Keskusta on myös niitä, jotka purkavat pettymystään siirtymällä Kokoomuksen suuntaan. Maatalousyrittäjäväki voisi olla tällainen ryhmä, samoin maakunnissa paremmin toimeentuleva muu väki. Mutta selvin pettyneiden joukko on se, minkä Anneli Jäätteenmäki sai sittemmin valheelliseksi osoittatuneella vaalipropangandallaan kerätyksi puolueensa taakse maasedun vähempiosaoisista. Edelleen on ns. city-vihreitä naisia, jotka olivat myös Jäätteenmäen työn tulosta, osittain. Näistä tulee ehkä jatkossa oikeita Vihreitä.

Arvelisin, että Kokoomuksen ja Keskustan yhteenlaskettu kannatus tulee vähenemään, kun sitä verrataan viime eduskuntavaalin tulokseen. Toki tämän ryhmän sisällä Kokoomuksen kannatus on nousussa. Tulevien vaalien voittajaksi veikkaisin demareita ja Vihreitä, jotka molemmat hyötyvät sekä Keskustan että Vasemmistoliiton rappiotilasta. Lisäksi Vihreiden Tarja Cronberg on jo hyvissä ajoin ollut laajentamassa Vihreiden reviiriä kohti maaseutua.

Yhteiskunnallisista ilmiöistä monet talouselämän myllerrykset toimivat demarien kannatuksen nousua tukevasti. Työttömyys on vähin erin vähentymässä. Se kasvattaa palkansaajaväen suhteellista osuutta työttömiin verrattuna. SDP on palkansaajapuolue ja tämä vahvistaa siirtymää Vasemmistoliitosta demareihin.

Toinen tekijä on jatkuvat irtisanomisuutiset. Työväestö kokee tämän suurena epävarmuutena ja hakeutuu pontevammin ay-liikkeen siipien suojaa edes jonkinlaista turvaa saadakseen. Aiemmin meillä teknologia-alan työntekijät melkeinpä ylpeilivät siitä, että he eivät tarvitse ay-liikettä. Siperia on alkanut opettaa heitäkin. Poliittisesti tämä heijastunee niin, että se vakauttaa demarien kannatusta. Uusliberalismin etenemisen edessä ei jäädä toimettomiksi, kyllä sillä on myös poliittisia seurauksia, turvan hakemista.

Lue lisää

Kirjoitit monipuolisen analyysin, jota en pysty asiapohjalta kiistämään. kokoomuksesta sen verran, että kasvutrendi on ollut hyvin selkeä ja vakaa, joskin loiva koko Kataisen puheenjohtajakauden ajan, enkä itse osaa nähdä mitään sellaista kehitysilmiötä, joka sen taittaisi.

Vihreiden Tarja Cronberg saattaa hyvinkin nostaa vihreät gallup nousuun, mutta vaalivoitto riippuu kuitenkin ehdokkaiden uskottavuudesta, niitähän vihreät eivät ole kaikkiin vaalipiireihin aiemmin tarpeeksi saaneet.

Itseasiassa Maalaisliitto ei varsinaisesti ole liikkunut vasemmalle tai oikealle vaan tehnyt kuten se perinteisesti on tehnyt:
hötkyillyt ja ronkkinut kaikkiin ilmansuuntiin.

Keskustapuolue on yksijalkainen variksenpelätin, joka epätoivoisesti ja keinoja kaihtamatta yrittää haalia itselleen vaikutusvaltaa (eli ääniä) kaatuillen kuitenkin joka puolelle.

Pitää kuitenkin muistaa, ettei Keskustalaisuus ole aate, se on ammatti.

ajan kirjoitti:

hermolla. Eikö sinua kiinnosta yhtään vasemmistoliitto, vai liippaako liian läheltä??????

Ei kommunistien pikku perinnejärjestö ole ajan hermolla vaan hermona tai oikeastaan hermoromahduksen partaalla.
Puolueen "ajan hermolla" oleva stalinisti-änkyräsiipi aiheutti juuri puolueen alasajoon johtavan reaktion!
Jaakko Laakso on todella mies ajan hermolla. Aika vaan on hänellä pysähtynyt 1970-luvulle.

Luulen, että Etelä-Pohjanmaa ei ole ihan oikea mittari, kun puntaroidaan Kepun tulevaisuutta. Seinäjoelta joka suuntaan 100 km on Kepun tukevinta kannatusaluetta ja kepulaisuus on siellä aina ollut talonpoikaiskepulaisuutta vanhakantaisine isänmaallisuuspaatoksineen. Se on siis kepulaisuuden viimeisin ja vahvin linnake, joka ei ensimmäisenä alakaan sortua.

Tilanne on toinen muualla kuten huonosti menesteyneillä Itä- ja Pohjois-Suomen alueilla sekä kaupungeissa. Juuri näiltä seuduilta Kepu sai Jäätteenmäen avulla lisäkannatusta, millä vaalissa toisensa perään tuli voittoja. Presidentinvaalissa tämä "lisäkannattajien" joukko alkoi aprikoimaan, jäi kotiin tai äänesti muuta kuin Vanhasta. He ottivat toivossa Jäätteenmäen sanoman vastaan, mutta pettyivät siihen, että Vanhanen jätti lupaukset pitämättä.

Hallitusyhteistyössä ei ole ollut suuria mutkia. Vanhanen on toteuttanut hyvin pitkälle demarien politiikkaa ja varsinkin hallituskauden alussa se jatkoi Kokoomuksen suureksi iloksi sinipunahallituksen politiikkaa. Kokoomus joutui oikein antamaan kiitosta siitä hallitukselle. Kaukana olivat ne kauhukuvat, joita Jäätteenmäki oli luonut siitä "liian oikeistolaisesta politiikasta", jota Lipposen hallitus hänen mukaansa harjoitti.

Hallituskumppanit eivät ole millään lailla asettuneet vastahankaan maatalousministeri Korkeaojan sektorilla. Hän on saanut huseerata vapaasti jo senkin takia, ettei asiasta sitten tarvitse syyttää väärää tahoa, jos ei onnistuta. Ainoa kerta kun demarit puuttuivat maatalouspolitiikan harjoittamiseen oli se, kun Lipponen lupasi tulla hallituksen avuksi ja neuvotella suoraan Romano Prodin kanssa kansallisen 141-tuen kohtalosta, kun Kepu ja Korkeaoja alkoivat panikoimaan asiassa. Minna Lintosen maatalouspoliittinen ryhmäpuheenvuoro oli eduskuntaryhmän kannanotto maatalouspolitiikkaa ja siinä esitettiin asiallista kritiikkiä mm. ympäristötukien käytöstä. Hallituskumppanina demarit eivät ole kuitenkaan toimineet asian edistämiseksi, vaan tontti jätetään tietoisesti kepulaisten hoidettavaksi, ettei tule jälkipuheita. Näin syypää on helppo löytää. Tuntuu vähän siltä, että osa kepuista alkaa olla jo kyllästynyt Korkeojan saamattomuuteen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Luulen, että Etelä-Pohjanmaa ei ole ihan oikea mittari, kun puntaroidaan Kepun tulevaisuutta. Seinäjoelta joka suuntaan 100 km on Kepun tukevinta kannatusaluetta ja kepulaisuus on siellä aina ollut talonpoikaiskepulaisuutta vanhakantaisine isänmaallisuuspaatoksineen. Se on siis kepulaisuuden viimeisin ja vahvin linnake, joka ei ensimmäisenä alakaan sortua.

Tilanne on toinen muualla kuten huonosti menesteyneillä Itä- ja Pohjois-Suomen alueilla sekä kaupungeissa. Juuri näiltä seuduilta Kepu sai Jäätteenmäen avulla lisäkannatusta, millä vaalissa toisensa perään tuli voittoja. Presidentinvaalissa tämä "lisäkannattajien" joukko alkoi aprikoimaan, jäi kotiin tai äänesti muuta kuin Vanhasta. He ottivat toivossa Jäätteenmäen sanoman vastaan, mutta pettyivät siihen, että Vanhanen jätti lupaukset pitämättä.

Hallitusyhteistyössä ei ole ollut suuria mutkia. Vanhanen on toteuttanut hyvin pitkälle demarien politiikkaa ja varsinkin hallituskauden alussa se jatkoi Kokoomuksen suureksi iloksi sinipunahallituksen politiikkaa. Kokoomus joutui oikein antamaan kiitosta siitä hallitukselle. Kaukana olivat ne kauhukuvat, joita Jäätteenmäki oli luonut siitä "liian oikeistolaisesta politiikasta", jota Lipposen hallitus hänen mukaansa harjoitti.

Hallituskumppanit eivät ole millään lailla asettuneet vastahankaan maatalousministeri Korkeaojan sektorilla. Hän on saanut huseerata vapaasti jo senkin takia, ettei asiasta sitten tarvitse syyttää väärää tahoa, jos ei onnistuta. Ainoa kerta kun demarit puuttuivat maatalouspolitiikan harjoittamiseen oli se, kun Lipponen lupasi tulla hallituksen avuksi ja neuvotella suoraan Romano Prodin kanssa kansallisen 141-tuen kohtalosta, kun Kepu ja Korkeaoja alkoivat panikoimaan asiassa. Minna Lintosen maatalouspoliittinen ryhmäpuheenvuoro oli eduskuntaryhmän kannanotto maatalouspolitiikkaa ja siinä esitettiin asiallista kritiikkiä mm. ympäristötukien käytöstä. Hallituskumppanina demarit eivät ole kuitenkaan toimineet asian edistämiseksi, vaan tontti jätetään tietoisesti kepulaisten hoidettavaksi, ettei tule jälkipuheita. Näin syypää on helppo löytää. Tuntuu vähän siltä, että osa kepuista alkaa olla jo kyllästynyt Korkeojan saamattomuuteen.

Lue lisää

mittari Keskustan kannatusmittarina. Viime Kunnallisvaaleissa Keskustan kannatus putosi jopa kaksinumeroisia lukuja edellisiin verrattuna. Tämä Itäsuomi ei yhtään sen parempi mittari ole, koska siellä Halosta on kannatettu muutenkin hyvin. Seinäjoen seudulla on Kokoomus ollut perinteisesti vahva, siellä Keskustan kannatus on pystynyt lisääntymään viime vuosina. Mutta yhteistyö ei ainakaan ole syönyt Keskustan kannatusta.

Vanhasen ongelma on hänen tyylissään, siitä puuttuu palavuus, sitä tarvitaan että vaaleja voitetaan. Jäätteenmäellä sitä oli, ja on. Lisäksi hän pääsi oppositiosta paukuttamaan. Esim. veronalennuksiin kumpikin nykyinen hallituspuolue suhtautui hyvin kriittisesti, annettiin niiden vievän hyvinvoinnin. Jäätteenmäen hallituksen ainoaksi teoksi taisi sitten jäädä nimenomaan veronalennus. En usko Keskustan suosion olevan suurempi jos Jäätteenmäki olisi jatkanut Pääministerinä.

Maatalousasioissa tämä hallitus ei ole Brysselissä pärjännyt niin kun olisi toivonut. SDP on ollut hiljaa. Mutta kotimaisiin tukiin on oltu hyvin nihkeitä, vaikka nyt näyttää maaseutu jäävän ainoaksi maksajaksi Euroopan yhdentymisestä. Tasaarvon nimissä yhtä osaa kansasta ei saa asettaa toista huonompaan asemaan tälläisessä kaikkia koskettavassa asiassa. Asiassa jossa muut on ollut aktiivisempia kun maaseudun ihmiset.

Minna Lintosen puheenvuoro perustui täydelliseen tietämättömyyteen, joka ei olisi juuri kommentteja kaivannut. Sinänsä se todisti vain kuinka huonoissa kantimissa on SDP:n maataloustuntemus.

Idea Keskustasta ja Vasemmistoliitosta tinkimättöminä totuudentorvina on hyvä, eihän totuuden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kunnioittamista voi löytää ainakaan SDP:n käytännön toimista.

Vasemmistoliitolla olisi nyt hyvä tilaisuus tulla omantunnon ääneksi - tehdä selkeä pesäero totuuden tieltä harhapoluille eksyneisiin sosialidemokraatteihin.

Keskusta voisi toimi totuudentorvena Kokoomuksen suuntaan, joka, herkemmin kuin Keskusta, tuntee vetoa markkinaliberalismin tuhon tielle.

En osaa olla eri mieltä kanssasi, Aku.

Olen joskus Keskutan osalta täällä ehdottanut, että puolue ottaisi ohjenuorakseen vahvimman osa-alueensa, sen missä se erottuu muista. Tämä on yhteisöllinen maaseutuelämäntapa, missä yhteisön arvot olisivat rahataloutta tärkeämpiä. Mutta Kepu ei menettele näin. Se on mukana kaikessa rahataloudessa yrittäen sitten noukkia rusinoita siitä pullasta. Se ei hyväksy ajatusta siitä, että maaseutumainen yhteisöllinen elämämtapa voisi olla tärkeämpi arvo kuin saavuttaa aina sama elintaso kuin kapunkien talousliberalismiin viehtyneillä. Kun olen ehdottanut maataloussysteemiksi pienviljely-, harrasteviljely- ja maisemanhoitotoimintaa, minulle ovat kepulaiset täällä lähinnä ilkkuneet. Heidän mielestään siinä on ilmeisesti tarkoituksena vain museoida maaseutu. Samalla tavoin he ovat ilkkuneet vihreille, jotka ovat halunneet korostaa maaseudun luonnonarvojen ensisijaisuuta. Keput haluavat hyödyntää maaseutua aivan samoilla liberalismin tempuilla kuin muutkin. He ovat kiukkuisia lähinnä sen takia, etteivät he maataloudessa siihen vallitsevista olosuhteista johtuen kykene.

Keskustasta ei ole totuudentorveksi. Ei sellaista tahoa kukaan usko, joka aina pelaa kaksilla korteilla. Ainoa vielä jotenkin uskottava puolue talousliberalismin kyseenalaistajana ja muiden arvojen vaalijana on Vihreät. Sillä ei ole perinteiden painolastia kannettavanaan. Vihreät tuntuu välillä olevan ainoa puolue, missä viriää todellisia uusia ajatuksia kuten esim. kansalaispalkkaa koskien. Puolueessa sattuu olemaan politiikassa poikkeuksellinen ajattelija, Osmo Soininvaara. Keskustassa oli aiemmin myös jonkinlaista ajatustyötä harrastava poliitikko, mutta hän lähti muille maille vierahille, Olli Rehn.

Puolueet ovat yhtä kaikkinensa yhtä avuttomia uusliberalismin virtausten edessä. Luulen sen johtuvan siitä, ettei kellään ole keinoja pysäyttää kansainvälistä virtaa. Virta on siis liina voimakas ja sen alkulähde on muualla kuin meillä. Tällaisessa tilanteessa kaikille tulee mieleen yrittää jotenkin sopeutua tilanteeseen ja kahmia siitä itselle niin paljon hyötyä kuin mahdollista. Sellainen politiikkaa vain vahvistaa virtaa ja sen piiloon kätkeytyvää aatesanomaa kuten individualistista itsekkyyttä.

Otin tuossa toisessa yhteydessä esiin sinänsä merkityksettömän asian eli sen, että Ruotsi voi menettää kiekkokultamitalinsa. Tässäkin syy mahdolliselle menetykselle on hupaisa, mutta kuvaa talouden kouran joka puolelle suuntautuvaa otetta yhteiskunnasta. Urheilumitalin voi menettää sen vuoksi, että jossain juhlatilaisuudessa on näytetty väärien yritysten mainoksia. Ne joiden mainoksia olisi pitänyt näyttää voivat siis suuttua ja mitätöidä jonkun urheilusakin suorituksen.

Mitä tekemistä Keskustalla ja minkään asteisella totuudella on keskenään. Irvokas ajatus, kun ottaa huomioon Maalaisliiton ja Keskustan pitkät perinteet kähminnässä, valehtelussa, vehkeilyssä ja maanpetturuudessa.

Siellä niitä on totuudentorvia koko Keskusta täynnä tänäkin päivänä: Väyrynen, Jäätteenmäki, Lankia, Pekkarinen, Aho..hehe itseasiassa koko bändi höystettynä muutamalla hyödyllisellä idiootilla kuten Mikko Alatalo, Tanja Karpela.

Voi hyvä jumala....

Mielipidepankki kirjoitti:

En osaa olla eri mieltä kanssasi, Aku.

Olen joskus Keskutan osalta täällä ehdottanut, että puolue ottaisi ohjenuorakseen vahvimman osa-alueensa, sen missä se erottuu muista. Tämä on yhteisöllinen maaseutuelämäntapa, missä yhteisön arvot olisivat rahataloutta tärkeämpiä. Mutta Kepu ei menettele näin. Se on mukana kaikessa rahataloudessa yrittäen sitten noukkia rusinoita siitä pullasta. Se ei hyväksy ajatusta siitä, että maaseutumainen yhteisöllinen elämämtapa voisi olla tärkeämpi arvo kuin saavuttaa aina sama elintaso kuin kapunkien talousliberalismiin viehtyneillä. Kun olen ehdottanut maataloussysteemiksi pienviljely-, harrasteviljely- ja maisemanhoitotoimintaa, minulle ovat kepulaiset täällä lähinnä ilkkuneet. Heidän mielestään siinä on ilmeisesti tarkoituksena vain museoida maaseutu. Samalla tavoin he ovat ilkkuneet vihreille, jotka ovat halunneet korostaa maaseudun luonnonarvojen ensisijaisuuta. Keput haluavat hyödyntää maaseutua aivan samoilla liberalismin tempuilla kuin muutkin. He ovat kiukkuisia lähinnä sen takia, etteivät he maataloudessa siihen vallitsevista olosuhteista johtuen kykene.

Keskustasta ei ole totuudentorveksi. Ei sellaista tahoa kukaan usko, joka aina pelaa kaksilla korteilla. Ainoa vielä jotenkin uskottava puolue talousliberalismin kyseenalaistajana ja muiden arvojen vaalijana on Vihreät. Sillä ei ole perinteiden painolastia kannettavanaan. Vihreät tuntuu välillä olevan ainoa puolue, missä viriää todellisia uusia ajatuksia kuten esim. kansalaispalkkaa koskien. Puolueessa sattuu olemaan politiikassa poikkeuksellinen ajattelija, Osmo Soininvaara. Keskustassa oli aiemmin myös jonkinlaista ajatustyötä harrastava poliitikko, mutta hän lähti muille maille vierahille, Olli Rehn.

Puolueet ovat yhtä kaikkinensa yhtä avuttomia uusliberalismin virtausten edessä. Luulen sen johtuvan siitä, ettei kellään ole keinoja pysäyttää kansainvälistä virtaa. Virta on siis liina voimakas ja sen alkulähde on muualla kuin meillä. Tällaisessa tilanteessa kaikille tulee mieleen yrittää jotenkin sopeutua tilanteeseen ja kahmia siitä itselle niin paljon hyötyä kuin mahdollista. Sellainen politiikkaa vain vahvistaa virtaa ja sen piiloon kätkeytyvää aatesanomaa kuten individualistista itsekkyyttä.

Otin tuossa toisessa yhteydessä esiin sinänsä merkityksettömän asian eli sen, että Ruotsi voi menettää kiekkokultamitalinsa. Tässäkin syy mahdolliselle menetykselle on hupaisa, mutta kuvaa talouden kouran joka puolelle suuntautuvaa otetta yhteiskunnasta. Urheilumitalin voi menettää sen vuoksi, että jossain juhlatilaisuudessa on näytetty väärien yritysten mainoksia. Ne joiden mainoksia olisi pitänyt näyttää voivat siis suuttua ja mitätöidä jonkun urheilusakin suorituksen.

Lue lisää

Nyt kun vasemmistoliiton pesä on putsattu paskasta ja johtoon tulevat henkilöt ryhtyvät noudattamaan vasemmiston periaatteita, niin minäkin äänestän seuraavissa vaaleissa vasemmistoa. Demareiden ajama riistopolitiikka saa nyt riittää ja on otettava huomioon myös köyhät, vanhukset ja työläiset. Näitähän Siimes ei huomioinut lainkaan vaan tärkeintä hänelle oli EU ja Nato.

Taitaa seuraavissa vaaleissa kannatus nousta vasemmistoliitolla. Häviäjiä taas on demarit ja vihreet.

Morales kirjoitti:

Idea Keskustasta ja Vasemmistoliitosta tinkimättöminä totuudentorvina on hyvä, eihän totuuden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kunnioittamista voi löytää ainakaan SDP:n käytännön toimista.

Vasemmistoliitolla olisi nyt hyvä tilaisuus tulla omantunnon ääneksi - tehdä selkeä pesäero totuuden tieltä harhapoluille eksyneisiin sosialidemokraatteihin.

Keskusta voisi toimi totuudentorvena Kokoomuksen suuntaan, joka, herkemmin kuin Keskusta, tuntee vetoa markkinaliberalismin tuhon tielle.

Lue lisää

Mutta Muistakaa. Keskusta on suurin ja kaunein.

On hyvä, että joku haluaa ja jaksaa olla silloin tällöin täälläkin syvällinen ja pyrkiä avaamaan uusia väyliä ajattelullemme. Jokseenkin varmaksi uskon tunnistavani Sinut eräiden aikasempienkin merkittävien puheenvuorojen käyttäjäksi, ja luulen jopa tietävän henkilöllisyytesi. Mutta ilmeisesti itse ajattelet, että ajatukset ovat tärkeämpiä kuin niiden esittäjä, ja hyvä niin.

Analyysisi puolueissamme vallitsevasta tilanteesta lienee oikea. Ja oikeastaan se on melko lohduton, jos maan ja kansalaisten parasta halutaan hakea korkeimmin arvoin ja kestävämmältä pohjalta.

Mutta haluavatko puolueemme sitä? Mikä saisi ne arvioimaan uudesti arvojaan ja suuntaamaan toimintaansa niiden mukaan? Eikö sellainen ole hyvin epätodennäköistä? Voisivatko puolueemme ruveta katsomaan kauemmas yli tämän ja huomispäivän tarjoamien "etujen"? Olisiko poliitikoillamme edes henkistä kapasiteettia saati halua sellaiseen?

Asetat tuossa loppupuolella eräitä tarkoituksia ja tavoitteita puolueille. Meistä useimmat asioita jonkin verran ajattelevat voivat varmaan pitää niitä hyväksyttävinä, hyvinä ja tarpeellisinakin.

Mutta puhut konditionaalissa. Pidätkö niiden toteutumista mahdollisena? Miten siihen päästäisiin, miten ne voitaisiin toteuttaa? Jos Sinulla on siitä jokin visio, se jää ainakin minulle hämäräksi tuon viisaan ja selkeänkin esityksesi luettuanikin.

Mutta on hyvä, että täällä joskus käytetään tuollaisiakin puheenvuoroja. Sellaiset saavat jotkut meistä jopa pyrkimykseen ajatella jotain "uusiksi". Siinä onnistuminen onkin eri asia, ja varsinkin tällaiselle vanhalle "kalkkikselle" hyvin vaikeaa.

Toivoisin, että jatkossakin haluaisit ja viitsisit aina joskus hieman ravistella meitä huolimatta siitä, että sanomasi näkyy nytkin menneen ns. "yli hilseen" monelta, ja ei se täysin avautunut minullekaan. Mutta minä nyt en mikään mittari olekaan. Onneksi Mielipidepankki näkyy kommentoineen Sinua viisaammin, joten et ehkä ihan koe heittäneesi helmiä sioille!

JormaKKorhonen kirjoitti:

On hyvä, että joku haluaa ja jaksaa olla silloin tällöin täälläkin syvällinen ja pyrkiä avaamaan uusia väyliä ajattelullemme. Jokseenkin varmaksi uskon tunnistavani Sinut eräiden aikasempienkin merkittävien puheenvuorojen käyttäjäksi, ja luulen jopa tietävän henkilöllisyytesi. Mutta ilmeisesti itse ajattelet, että ajatukset ovat tärkeämpiä kuin niiden esittäjä, ja hyvä niin.

Analyysisi puolueissamme vallitsevasta tilanteesta lienee oikea. Ja oikeastaan se on melko lohduton, jos maan ja kansalaisten parasta halutaan hakea korkeimmin arvoin ja kestävämmältä pohjalta.

Mutta haluavatko puolueemme sitä? Mikä saisi ne arvioimaan uudesti arvojaan ja suuntaamaan toimintaansa niiden mukaan? Eikö sellainen ole hyvin epätodennäköistä? Voisivatko puolueemme ruveta katsomaan kauemmas yli tämän ja huomispäivän tarjoamien "etujen"? Olisiko poliitikoillamme edes henkistä kapasiteettia saati halua sellaiseen?

Asetat tuossa loppupuolella eräitä tarkoituksia ja tavoitteita puolueille. Meistä useimmat asioita jonkin verran ajattelevat voivat varmaan pitää niitä hyväksyttävinä, hyvinä ja tarpeellisinakin.

Mutta puhut konditionaalissa. Pidätkö niiden toteutumista mahdollisena? Miten siihen päästäisiin, miten ne voitaisiin toteuttaa? Jos Sinulla on siitä jokin visio, se jää ainakin minulle hämäräksi tuon viisaan ja selkeänkin esityksesi luettuanikin.

Mutta on hyvä, että täällä joskus käytetään tuollaisiakin puheenvuoroja. Sellaiset saavat jotkut meistä jopa pyrkimykseen ajatella jotain "uusiksi". Siinä onnistuminen onkin eri asia, ja varsinkin tällaiselle vanhalle "kalkkikselle" hyvin vaikeaa.

Toivoisin, että jatkossakin haluaisit ja viitsisit aina joskus hieman ravistella meitä huolimatta siitä, että sanomasi näkyy nytkin menneen ns. "yli hilseen" monelta, ja ei se täysin avautunut minullekaan. Mutta minä nyt en mikään mittari olekaan. Onneksi Mielipidepankki näkyy kommentoineen Sinua viisaammin, joten et ehkä ihan koe heittäneesi helmiä sioille!

Lue lisää

Ei anna tietenkään hyvää kuvaa Vasemmistoliitosta se, että pieni nainen on pystynyt patoamaan vasemmistoenergian. Tämänpäiväinen kipakka lähtö ja välitön mielenosoituksellinen vierailu Heinäluoman puheilla kertoo paljon.

Tärkeintä Vasemmistoliiton tulevaisuudelle on miten se profiloituu.

Vaikkapa noin kuin kirjoituksessa "Päivänpolitiikasta tulevaisuuteen" hahmotellaan.