Ohessa suora lainaus Maaseudun tulevaisuudesta. Miten metsästäjäinliiton puheenjohtajana voi olla tuollaisin ajatusmaailmoin varustettu ihminen? Siinä saa metsästyksenharrastajien imago kiillotusta! Varsinainen rambo joka pelastaa suomen linnuilta! Tappaminen saa oikeutuksen lintuinfulenssasta? Kyllä Esko Eelan kannattaisi ottaa lääkkeensä!
"Lintuinfluenssa leviää luonnonlinnuissa yhä pohjoisemmaksi, vaikka Kotkan sorsista ei lintuinfluenssaa löytynyt.
Pitäisikö muuttolintuja metsästää keväällä riskien pienentämiseksi, Suomen metsästäjäin liiton puheenjohtaja Esko Eela?
Kyllä. Rohkenen sanoa, että metsästäjillä on vastuu sekä eläinten että ihmisten terveydestä. Tällaista ei voi edes pyytää muilta organisaatioilta. Taitava ja vastuuntuntoinen metsästäjä tunnistaa lintulajit ja näkee, ovatko ne terveitä.
Ovatko metsästäjät jo tarjoutuneet auttamaan tarvittaessa?
Olemme ilmoittaneet maa- ja metsätalousministeriöön vuoden vaihteessa, että olemme valmiit vapaaehtoisesti tekemään jotain. Tähän mennessä ministeriö on kiittänyt kirjeestä. Tarvittaessa saamme nopeasti liikkeelle 100 000 metsästäjää.
Eivätkö metsästäjät ja lintukoirat itse altistu sairaille linnuille?
Metsästäjät tiedostavat riskit. Metsästäjät ovat luonnonhoitajia ja tämä olisi juuri sitä. Luotan metsästäjien ammattitaitoon. Linnut kerättäisiin pois luonnosta.
Kestääkö metsästäjien kantti ampua esimerkiksi joutsenia?
Kyllä, jos yhteiskunta ja viranomaiset näkevät sen tarpeelliseksi.
PETRI MANSSILA"
"Lintuinfluenssa leviää luonnonlinnuissa yhä pohjoisemmaksi, vaikka Kotkan sorsista ei lintuinfluenssaa löytynyt.
Pitäisikö muuttolintuja metsästää keväällä riskien pienentämiseksi, Suomen metsästäjäin liiton puheenjohtaja Esko Eela?
Kyllä. Rohkenen sanoa, että metsästäjillä on vastuu sekä eläinten että ihmisten terveydestä. Tällaista ei voi edes pyytää muilta organisaatioilta. Taitava ja vastuuntuntoinen metsästäjä tunnistaa lintulajit ja näkee, ovatko ne terveitä.
Ovatko metsästäjät jo tarjoutuneet auttamaan tarvittaessa?
Olemme ilmoittaneet maa- ja metsätalousministeriöön vuoden vaihteessa, että olemme valmiit vapaaehtoisesti tekemään jotain. Tähän mennessä ministeriö on kiittänyt kirjeestä. Tarvittaessa saamme nopeasti liikkeelle 100 000 metsästäjää.
Eivätkö metsästäjät ja lintukoirat itse altistu sairaille linnuille?
Metsästäjät tiedostavat riskit. Metsästäjät ovat luonnonhoitajia ja tämä olisi juuri sitä. Luotan metsästäjien ammattitaitoon. Linnut kerättäisiin pois luonnosta.
Kestääkö metsästäjien kantti ampua esimerkiksi joutsenia?
Kyllä, jos yhteiskunta ja viranomaiset näkevät sen tarpeelliseksi.
PETRI MANSSILA"
Vastaukset 49
Vanhimmat
eilen televisiossakin haulikon piipun yli ja mielessään ilmeisesti siintelevät Suomea uhkaavat "lintuterroristit". :))
Juttu antoi Esko Eelasta sanamlaisen kuvan kuin J. af Granista - sekopää hullu, jolla todellisuuden taju on hukkunut kauan aikaa sitten jonnekin!
Ja se mitä telkkarissa esitettiin on totta!
tosiaankin lyö yli,itsekin olen noutavia koiria käyttävä metsästäjä,enkä ole lainkaan samaa mieltä.ei yksikään metsästäjä voi todeta onko lintu viruksen kantaja vai ei, ruotsissa on tiedetty jo vuosia että virusta kantaa noin joka viides vesilintu,ei meillä metsällä ole mukana mitään csi kittiä jolla tosta vaan näkis notta tosta parvesta nuo kaksi on kantajia,ammumpa ne niin maailma pelastuu.olipa aika polleeta paskapuhetta.
Maaseudun Tulevaisuudesta ja kauhistuin. Nämä "vastuuntuntoiset" metsästäjätkö päästettäisiin ampumaan muuttolintuja. Tunnistavat muka sairaat linnut, kun eivät erota syysmetsästyksen aikana ihmistä linnusta.
On järjetöntä ryhtyä teurastamaan lintuja niiden lisääntymisaikana. Sitä enemmänhän lisääntymiskykyisiä terveitä lintuja tarvitaan, mitä enemmän lintuja sairastuu. Toivottavasti suurin osa ihmisistä haluaa nähdä luontoomme kuuluvia siivekkäitä tulevaisuudessakin.
Lintuinfluenssa on täysin ihmisen syytä. Luonnoton siivekkäiden kasvatustapa ahtaissa tiloissa on omiaan kehittämään yhä uusia ihmisellekin vaarallisia viruksia.
Luuletko sinä poikasten olevan terveitä jos emolinnut kantaa sitä ruttoa. Perhana siinä kuule lintukanta ei paljon kasva, kun rutto leviää muihinkin eläimiin, ei vain lintuihin.
Ja se on varma se. Alkakaa keksiä keinoja muuttolintujen tulon estämiseksi,niin on jotain hyötyä siitä "suojelijoiden" suojelemisesta.
"- Yk:n alaiset järjestöt WHO ja FAO ovat suositelleet, että lintujen metsästämistä ei käytetä lintuinfluenssan torjunnassa. Ampuminen aiheuttaa mm. sen, että linnut siirtyvät toiselle alueelle ampumisen takia ja tartunnan saaneet yksilöt mahdollisesti levittävät tautia uuden alueen lintuhin. Ampuminen ja pelottelu lisää lintujen stressiä ja siten alentaa vastustuskykyä, mikä edistää sairatumista ja taudin leviämistä."
----------------------------------------------
- Asia lienee harvinaisen selvä ja loppuun käsitelty. Ilmatorjuntatoimet voidaan haudata älyttöminä ja pyssyt panna takaisin kaappiin ja lukon taakse.
puuhaa on ja nämä edusmiehet eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.
Koirien en toivo purevan flunssalihaa, mutta näillä urpoille se voisi olla oikein?
Ampua joutsenia...haloo
Onpahan taas yksi kanava toiminut sensaatiolehtityyliin. Turhaa asioiden kärjistystä ja laumat keuhkoaa.
Eiköhän odoteta tilanteen kehittymistä. Kukapa vielä muistaa 50-luvulta Kymenlaakson suu- ja sorkkatautihomman. Silloin eristettiin tila, jossa tauti oli havaittu. Ja karanteerialueelta tapettiin tai yritettiin ainakin kaikki eläimet varpusista lähtien. Ja tämä vain maatalouden turvaamiseksi. Metsästyksestä ei ollut kyse. Veikkaisinpa tässäkin jutun ydin olevan metsästäjien ilmoitus olevansa käytettävissä. Ja metsästäjät ovat ainoa taho, joka tällaista pystyy hoitamaan. Hommassa on riskinsäkin, olkaammme tyytyväisiä sen tilanteeseen.
Ja tauti ei ole alkanut metsästyksestä. Eiköhän syytä voi hakea luonnotomasta ihmis- ja lintumäärästä Kaakkois-Aasiassa. Osallisena voipi olla kalanviljely ja altaiden lannottaminen kananpaskalla. Luonto "kostaa" tyhmyyden.
Ei tautia kantavaa lintua kukaan tunnista, sairastuneen ehkä. Lyöttymä leviää todennäköisesti ylirunsaan joutsenkannan ja nuitten parvieläjien varisten, lokkien yms. kautta eniten. Kärsijöinä ovat muut lajit, petolinnut ensin tulee mieleen. Raadonsyöjät, varikset ja lokit levittävät hommaa edelleen ja taudista päässevät nauttimaan muutkin kuin muuttolinnut.
Katsellaan kuunnellaan kevättä. Tuskin meillä ihmisille suurta riskiä on. Kuolleisuus on suhteettoman pieni taudin saamaan julkisuuteen suhteutettuna. Tavalliset lentsut ovat paljon tehokkaampia.
Siitä kyllä käy ilmi että sekopäät taas liikkeellä.
Nyt nämä metsästäjäpoikaset vauhkoontuu ja rupeaa ampumaan mitä sattuu. Se on taivahan tosi että ei metsästäjät mitään tunnista. Sehän tiedetään.
Ei tuommoista Esko Eelaa saisi pitää missään töissä vaan sulkea laitokselle.
On tarjouduttu viranomaisten avuksi. Odotan muitten harrastajaryhmien toimia myös. Täällä monet esiintyneet eivät kyllä kovin yhteistyökykyisiltä vaikuta.
Sinänsä hommassa on paljon melua tyhjästä.
ohi ja aika pahasti lyökin.
Pitäsi varmaan herran tehdä "Siimekset" ja jättää virkansa. Ei sitä oikein viitsis tuollaista höpisijjää elättää jäsenmaksuillaan.
Varmahan se on, ettei sinne kukaan moneksi viikoksi lintuja ampumaan lähde. Kun siitä ei edes ruokapyötään lisää tule.
-Vai kävisikö niin, että "lievemmän omantunnon" omaavat ampuiskin terveitä lintuja siinä sivussa ja eikun reppuun ja ruokapyötään...
Meitä kun on kovin monenlaista metsämiestä tässäkin maassa.
Joopajoo.
Varustetaan muuttolinnut ilmasta-maahan-ohjuksin ja lopetetaan tällä tavoin luonnon pahin uhka, metsässä räiskivät peräkammarin poijat.
Luonnonsuojelun nimissä voisi sitten jäljelle jääneille järjestää metsistä poiskyydityksen Himmlerin malliin umpiautolla, jossa kirjaimellisesti luonnonsuojelusyistä pakokaasut johdettaisiin suoraan matkustamoon.
Johan loppuisi linnuilta stressi...
http://www.taivaansusi.net/politiikka/linkola.html
Suosittelen kaikille luonnossaliikkujille talkoita kevääksi. Kuolleet linnut pois maastosta ja jos lupa tulee, selvästi sairaille lyijyä tuskaan.
En usko lentsun näkymiseen muilla kuin rannikkoalueilla.
lainmuutos ensin.
Muuten on pyssyt pidettävä kaapissa; niillä ei todellakaan räiskitä mitä sattuu ja milloin sattuu vaikka mieli tekisikin. Vaarallisia kapineita.
Luodikon harhaluoti tappaa ihmisen tai eläimen vielä 3 kilometrin päässä, lentomatkaa jopa yli 5 kilometriä. Mitä enemmän roiskitaan aseilla sitä varmemmin taas joku kuolee/vammautuu, kun taas lintunuhaan kuolemisen todennäköisyys toistaiseksi on tähtitieteellisen pieni.
Laki on jo olemassa, aseiden käyttö on äärimmäinen keino pahassa tilanteessa joka on vielä kaukana. Lupaa lopettaa sairaita ei ole tullut eikä tulekkaan todennäköisesti.
Mikähän oli viestisi pointti, vai oliko se edes minulle osoitettu?
Miten pystyy luodikon kanssa selvittämään linnun terveydentilan päällisin puolin?
Haulit(lyijy) lentävät optimikulmassa haulin koko(m) kertaa 100000.
luin maaseudun tulevaisuuden kirjoituksen lintujen ampumisesta. 100000 metsästäjää valmiina ampumaan muuttolintuja,en ainakaan minä. miten voi joku päästellä tälläisiä,eihän sitä tiedä kuolleestakaan linnusta mihin se on kuollut miten sitten elävästä? harkintaa lausuntoihin, ja toivoisin lisäselvitystä omalta keskusjärjestöltä,lausunto oli toisesta maailmasta.
kovin on vesilinnunmetsästäjät taas lyijyhauleja esiin kaivelemassa kätköistään, taidan käydä tuolla Suopon puolella pienen vinkin antamassa asekätkennästä.
Kyse on sairaiden poistamisesta terveiden keskuudesta eikä kaikkien ampumisesta. Samalla voisi poistaa turhat pullasorsapopulaatiot geeniperimää heikentämästä.
Kyllä sen sitten huomaa, kun lentsu kunnolla iskee, jos iskee. Ei iske.
Muussa metsästyksessä lyijyhaulit ovat ihan hyviä.
teräshauleilla on kimmokevaara eli ne ovat turvallisuusriski, toisekseen teräshaulit pilaavat tukkipuut sahauskelvottomaksi.
Lyijyhaulit ovat laillista tavaraa, ilmoittele saipputehtaallesi mitä ilmoittelet. Jospa nauravat paskasesti päin naamaasi supostasi.
Metsästäjät nyt ei ole mikään oikea instanssi tällaisessa asiassa. Sairaiksi epäiltyjä tai kuolleita lintuja näkyvät käsittelevän tukevissa suojavarusteissa. Jos lähdetään miehissä ammuskelemaan muutolinja tai sairaiksi epäiltyjä, niin taudin leviämisen vaara sen kuin kasvaa. Toiseksi uskon ettei monikaan metsästäjä suostu moiseen "apuun" Se kun tuntuu ehdotuksena aikamoiselta "sairaalta ankalta"
Kyllähän terveysviranomaiset ovat omine organisaatioineen ne jotka näitä asioita osaavat hoitaa.
on ainoa kriteeri, niin hoidathan itsesi "terveeksi" mahdollisimman nopeasti, arvon k0rh0nen. Ehkä voisit käydä "parantamassa" sen Esko Eelankin!
tunari. h-i, prkl, k-pää pitäisi sulkea jonnekin kauas terveistä ihmisistä. Erosin jo liitosta, pelkkä keskusjärjestön jäsenyys saa tästä eteenpäin riittää. s-nan s-na.
Viherhöperöt hoitakoot lintuletsuiset lintunsa.
Metsästäjien pitäisi keskittyä metsästämään pakokelpoisia terveitä yksilöitä.
Niistäkin vain sellaisia jotka ovat metsästyslain riistalintuja. Ja niitäkin vain laillisella metsästysajalla.
Tarkemmin ajatellen melkoista ylilyöntiä on monella taholla. Viranomaiset tieten vakuuttelevat kaikkeen olevan varauduttu. Metsästäjät ovat ilmaisseet olevansa käytettävissä. Kaikki outo pelottaa. Mutta tuskin mitään ainakaan keväällä tehdään. Aika näyttää millaiseksi tauti muotoutuu meidän oloissamme. Löysätään pipoa.
erottaa viruksen kantajan mutta oireettoman linnun puhtaasta. Suuri osahan elukoista ei sairastu kuolettavasti vaan jatkaa eloaan entiseen malliin.
Metsästäjät ne vasta ruttoisia ensi syksynä ovat, minun lähelleni ei yksikään saapastele, hosun pitkällä kepillä tiehensä ruttolähetin heti jos näkyville ilmestyy!
En metsästä. Johtuu monesta syystä. Jätän asiat viherhöperöitten hoitoon. Hoitakoon nyt asiat kuntoon kun ovat kaikkitietäviä ja kaikkitaitavia.
En syö lintua tai kanaa, kananmunia, linnunmunia ym.
vähän kummallista...kun kerta et ota kantaa mihinkään...Eväät vähissä?
Mielenkiintoisinta siinä on että minkälaiset eväät näillä viherhöperöillä on asian hoitamiseen.
Asia on aloitusvaiheessa.
Jos he pystyvät rakentamaan pystyvän torjuntakeinon lunssalle voin jopa ryhtyä itsekin viherhöperöksi.
On kyllä aseita ja metsästyskortti, mutten ole esim. vesilintuja metsästänyt lyijyhaulikiellon jälkeen.
Jäniksiä tulee ruokittua viikottain heinillä ja kaatamalla joku haapa joukkoon. samoin noita pikkulintuja tulee syöteltyä "vielä" päivittäin.
Kai nämä pitää tässä lopetella, jäniksiinkin tulee
noita sairauksia kannan mennessä liian tiheäksi
eikä tuo lähistöllä oleva ilveskään saa niitä tarpeeksi harventaneeksi.
Aseet ovat "muistoja" menneeltä ajalta.
nimittelyyn niin silloin sulla on eväät vähissä. Kyllä linruflunssan torjuminen on koko yhteiskunnan asia ja sinä käsittääkseni kuulut yhteiskuntaan?
Oikeastaan tämä nimittely on saanut alkunsa juuri ns. vihreitten alettua nimittelemään metsästäjiä
kaikenlaisilla synonyymeillä.
No onhan näitä nähty: kiikarit ja kamerat kaulassa, vaatetus korkeaa "haitektiä", kengät vaelluskenkiä.
Aina tulee mieleen, kun näkee "vihreän" varusteissaan, mitenkähän monta hehtaaria metsää piti tuhota noitten varusteitten hankintamenoihin, montako vesivoimalaitosta on olemassa "tämän elintason" takia. Miten paljon yliopistokoulutusta, miten paljon pitää riistää luontoa tämän kaiken saavuttamiseksi.
Tuhansia kysymyksiä: aivan turhaan. En sitä viitsi enää miettiä.
Minusta olisi paljon mukavampaa pyytää riistani, ansoilla, loukuilla, uittaa luonnojuurilla ommeltua venettä kosken alla tervastuohuksen palaessa arinalla ja atraimessa luonnon lohi. Ja nähdä sen välke.
sellaisesta alkunsa..kyllä ne nimmetlijät ovat aina olleet teidän puolella....ja sitäpaitsi mistä tunnet "vihreän varusteissaan". Päättelet vain? Oletko varma? Miksei se ole esim. metsästäjä, joka myös liikkuu varusteissaan. yliopistokoulutushan se luontoa riistääkin..heh
Olen jututtanut "ponkareita" jotka ilmoittautuneet juuri sellaisiksi.
On niitä tässä lähipiirissä päivittäin.
Paljon tuohon yliopistokoulutukseen rahaa tuhrataan,
ei taita olla siellä ympäristöministeriössä niitä alioppineita.
Mistä näille vihreille raha revitään. Yhtään en ole tavannut sellaista joka pystyisi elämään vanhan ajan
"maan nojalla".
Vihreä raha ei siis tulekaan tupakan, alkoholin, moottoripolttoaineitten, sähkön ym. verotuksesta.
Yleensä teollisuustuotteitten.
Vihreillä on vihreää rahaa, ostaa kiikareita, kameroita, vaatteita. Ajaa maastoautolla.
Justiinsa muutamia päiviä sitten hiihtolenkillä näitä talsi lumikengissään vastaan näitä luonnon ihmeitä joitten kanssa puhuin potaskaa.
Hienot oli piolookien varusteet. Maastoauto, uudenkarhea ajokkina.
biologeja? En olekaan koskaa tavannut biologia lumikenkävarusteissa.....Ja satun olemaan kuitenkin itsekin sellainen. Mitenkähän paljon kuluttaa muuten sähköä tuo sun istuminen tietokoneen ruudun ääressä?
Piolookilla ja piolookilla on eroa. Toiset marssii lumikengissä toiset ei.
Tämä raha mitä sähköön menee, tulee noista kaivos, maatalous, metsätalous ynnä muusta perustuotannosta.
Ei ole siunaantunut vihreää rahaa, vaan tulee tuotannosta ja tuotteista. Ja niitten kaupasta.
Sähköön ei mene paljon, koska huvikseni nyt ja tänään kirjoitan vapaa-aikana ja aivan toisten koneilla. Iloni näistä kaatopaikalle kannettavista vihreitten haitekteistä on lyhyaikainen. Loppuu näillä minuuteilla.
Kutsun käkeä tuolla piolooki-nimellä.
Luonnonsuojelioita sanon käenpojiksi.
En ilmeisesti sovellu viherhöperöksi.
Pitäisikö luonnon tunteminen ja tutkiminen mielestäsi kieltää?
Biologia = oppi elämästä.
Kauhistuttava maailmankuva joillain jos semmoisenkin, elämää ja sen monimuotoisuutta tutkivan uteliaisuuden näkevät uhkana.
Ei voi kuin syvästi sääliä tuollaista ihmistä.
Sääli on sairautta, olet siis sairas. En ansaitse siis sääliäsi.
Minulla ei ole kieltäminen verissä, en ole haalimassa sellaista viherhöperön maailmankuvaa. Jossa.
Kaikki kiellettyä, vain anomalla ja rukoilemalla viherhöperöitten byrokratian kautta jotain on "sallittu". Ja maksamalla byrokratialle.
Siellä se "vihreä raha", vihreän mafian raha.
Viherhöperöitten oppi on jesuiittojen oppia.
Että kaikkea ne käenpojat kuvittelevat ihmisten elämästä.
sähköä..kun sinä niitä käytät? Jaha...Tyhmyydellä ei ole mitään rajoja....
tämmöinen tapaus tällä kertaa. Haiskahtaa vähän naapuripalstan Uunolta, samat kirjoitusvirheet ja tökerö tyyli. No, onhan noita kahjoja montaa sorttia ja muistuttavat joskus toisiaan.
On se tuo ihmiselämän ahdistus ja pieleen meno monimuotoista.
Sielläpä kyttäilet pahoja lumikenkäilijöitä, onnea jahdillesi, toivottavasti saat elämällesi mojovaa sisältöä.
Nyt mylly kiinni ja kiippis kaappis alkosta hyvää viiniä ja sauna lämpiämään...
Eihän sillä todellakaan ole niitä rajoja, sillä tyhmyydellä. Sääliä niitä viisaampia kohtaan.
Minä kannatan teollista yhteiskuntaa ja kulutan asioita tarpeeni mukaan. Tässä nyt vihreän aatteen koneet kuluttavat "väärää sähköä" tyhmälle vastatetessaan. Ei pitäisi lentää tyhmän lankaan jos käsittää itsensä viisaammaksi. Tyhmän silmukka voi olla vaikeaselkoinen, siitä ei selviä niin helpolla erilleen, ei viherpiiperökään eli käenpoika.
Sen vuoksi tuo ydinvoima on hyvä ettei sillä kahlita jokia. Maapalloa pyöritetään edelleen teollisuustuotteilla. Intia ja Kiina nousevat, pieni Suomi rappeutuu. Siinä faktoja.
Kyllä minä tässä Vuotos-uunoa kaipailinkin. Tämä vihreitten tyveäminen on näin vanhalle metsurille työlästä hommaa. Lopuksi saa huomata että nämä viherhöperöt ovat latvasta lahoja.
Terveisiä Vuotos-Uunolle, toivon että kirjoittelisit näille latvalahoille jotain jännää.
ja täytyy sanoa että sulla on sana hallussa. Sait taas nää viherpiiperöt kaatuilemaan omaan hölmöyteensä kun takertuivat kirjoitus asuun tai sähkön kulutukseen. Kun loppuu kärpäsestä kirjoittaminen niin otetaan avuksi härkänen.
Jatka samaan malliin.
Ukko istui koneella ja hihitteli. Änkyrä se on.
Välitän terveiset, ukon poika.
Tottakait tautivaaran pahetessa on meneteltävä justiinsa niin, että rutto on pysäytettävä, ennenkun se tuhoaa kaiken elävän luonnosta.
Ootko sinä yhtä latvalaho, niinkuin minkkien luontoon päästäjät?
Muka eläinten oikeuksien puolustajia, ja päästetään tappajaelukat vapaaksi.
On totisesti sullakin järki jääny pois matkasta.
Jos se lintutauti pääsee pesimään pysyvästi näihin metsiin, ei eläinten suojelijoilla ole kohta muuta hommaa, kuin suojella sitä ruttoa. hahhaa.
Turha lintuinfulenssaa vastaan on pyssyjen kanssa nousta. Tauti jyllää aikansa linnustossa kuten joka talvinen flunssa ihmisissä. Tärkeämpää on pitää huolta ettei ehdoin tahdoin altista sille promillen sadasosan tartuntariskille. Ennemmin täällä kuollaan sairaalabakteeriin tai salmonellaan. Miettikäähän hiukan tarkemmin mitkä mahdollisuudet taudilla on jalostua kiinassa ja trooppisissa maissa, kuin Suomessa?!?!
Tässä on Esko Eelan tiedote asiasta. Itse pidättäydyn entistä enempi kaupallisten kanavien seuraamisesta:
Metsästysseuroille ja julkisuuteen lintuinfluenssasta / Nelosen uutiset 1.3.2006
Matkalla Pohjanmaalla nelosen uutiset tiedusteli mahdollisuutta saada Suomen Metsästäjäliiton puheenjohtajalta lausunto lintuinfluenssasta. Tapaamien järjestyi Kauhajoella. Yli puolen tunnin haastattelua pidin hyvänä (myös toimittaja), asiasisällöltään seuraavanlaisena:
Yhteytenne asiasta MMM:öön?
- Huolestuneena muiden kansalaisten tavoin lintuinfluenssasta olemme ilmoittaneet olevamme käytettävissä torjuntatyössä. Viesti oli mennyt perille, muuta yhteyttä ei ole tullut. Viesti on kirjallinen, puolestamme kenen tahansa luettavissa.
Miksi aloitteellisuus?
- Viittaus edelliseen, sekä: harrastuksemme on koko maan kattava, tunnemme luonnon ja haluamme hoitaa sitä kaikin mahdollisin keinoin myös ko. epidemiaa kykymme mukaan torjuen. Muuta tällaista ja näin kattavaa organisaatiota ei ole
Sanotte olevanne luonnonhoitajia. Eronne luonnonsuojelujärjestöihin?
- Me haluamme muiden suojelijoiden tapaan parantaa ja vaalia moninaisia elinolosuhteita. Pelkästä, ainakin yliampuvasta luonnonsuojelusta poiketen metsästäjät ovat lisäksi ottaneet vapaaehtoisesti tehtäväkseen säädellä metsästyksellä viranomaisten määräämää ja laissa tarkoin säädeltyä riistakantojen määrällistä ja laadullista tasoa. Tämä sisältää myös riistakantojen terveydestä huolehtimisen, josta juuri nyt kansalaisilla ja viranomaisilla on poikkeuksellinen huoli. Haluamme kantaa vastuumme. Lisäksi kunnioitamme ja suojelemme lain hengen mukaan myös ihmisen reviiriä. Saalis on luonnollisesti tärkeä.
Kuinka torjuntatyön tekisitte?
- Viranomaisten määräysten mukaan. Emme siis tulisi metsästämään, vaan pyynnöstä epidemiaa torjumaan niillä keinoin kuin pyydetään. Käskeähän meitä tähän ei voida.
Saalis?
- Ei tätä koettaisi saaliiksi. On selvää, että tästä tulisi yksityiskohtaiset ohjeet.
Ampuisitteko kansallislintuamme joutsenta?
- Sanoitte ennen haastattelua viimeistä kysymystä vaikeaksi. Toistan, ettemme tulisi tässä tapauksessa metsästämään, vaan torjumaan epidemiaa. Vastaan siten kuin haastattelussa lehdistöllekin, että jos kansalaiset ja viranomaiset tätä meiltä, ainoalta mahdolliselta metsästysoikeuden omaavalta organisaatiolta pyytävät, niin kyllä. Moni murheellisesti.
Perussanomani puheenjohtajana oli ja on, että metsästäjät haluavat olla lintuinfluenssan torjuntatyössä mukana siten kuin viranomaiset mahdollisesti hyväksi katsovat.
Haastattelun jälkeen sain toimittajan pyynnöstä laina-aseen. Hän halusi rekvisiittaa Erätulilla-ohjelmaan. Ei siis uutisointiin lintuinfluenssasta. Julkitulossa käännettiin perussanomani päälaelleen. Kieltäydyin katsomasta uutista loppuun nähtyäni itseni laina-asein "torjuntatyössä".
Olen loukkaantunut ja pahoilla mielin ennen kaikkea suomalaisten metsästäjien ja Suomen Metsästäjäliiton puolesta. Me metsästäjät emme suostu saalistamaan sorsia pesiltä, vaan pyydämme pienpetoja pesinnän onnistumiseksi. Valitettavasti erilaiset suojelutoimet enenevästi estävät sen.
Harkitsen oikeustoimia.
Säkylä 3.3.2006
Esko Eela
Suomen Metsästäjäliiton puheenjohtaja
Jos puheenjohtajan älyllinen taso on kymmenvuotiaan pyssyillä leikkijän tasolla niin mitenkähän jäsenet?
Jos olisin metsästäjä eroaisin kiireen vilkkaa moisesta tomppelikerhosta.
Hyvä Esko Eela.
Se missä ja miten olet ottanut kantaa kyseisen lintu lentsun mahdollisesta ehkäisy toimenpiteesta metsästäjäkunnan osalta, näyttäisi ärsyttävän osaa metsästäjäkuntaa luultavasti sen vuoksi, että kannanotostasi saa sellaisen käsityksen, että metsästäjäkunnalla itsellään ei olisi asiaan suostumisen osalta mitään omaa sananvaltaa.
Itse ajamasi asia sinällään on OK, niinkuin sekin, mitä tuossa edellä kerroit toimittajien epäluotettavuudesta. Muitten kuin metsästäjien kritiikkiä täällä sinun sitävastoin ei kuulu kuunnella lainkaan. Tänne pääsevät aivan pienet lapsetkin esteettä sanomaan mielipiteensä asioista, joten sellaisien ei pidä antaa vaikuttaa millään muotoa omiin mielipiteisiinsä.
Asiallisen kannanottosi nastattamasta negatiivisesta huomiosta huolimatta, hyvää onnea ja jaksamista asialle.
Totta minua metsästäjänä harmitti tuon "uutisen" sanoma, mitenkä olisimme valmiit muka ampumaan kevätmuutolla sairaita lintuja. Niinkuin sillä taudin tuloa estettäisiin. Harmittaa myös että Järjestön edustaja lankeaa tuollaiseen ansaan.
Mutta luultavsti itsekin olisin voinut siihen pudota. Kun haastattelua pyydetään, minkä kuvan toimittaja siinä antaa? Mitä hän maalailee? On aika surkeaa kun tähän on tultu. Missä on toimittajan moraali? En olisi vastustaja vahingoniloinen, jos omaa asiaa edistetään valheilla, niin eikö olisi syytä kysyä mikä onkaan totuus? Tarkoitan kaikessa siinä informaatiossa mistä te mielipiteenne muokkaatte.
Kuka on lopultakin se tyhmä?
Meidän metsästäjien aika menee sen metsästykseen liittyvien asioiden parissa, vastustajille se vastustus on se harrastus. Näin tuo "medissota" on toki paremmin hanskassa. Onhan osa vastustajista vielä toimittajia ammatiltaan. Vaan minkälainen onkaan se moraali, kun valheeseen ja vääristelyyn on tukeuduttava?
Me metsästäjät olemme sitten vähän yksinkertaisia noissa kiemuroissa, mutta parempi niin, kuin tarkoitushakuinen kieroilu ja valehtelu. Pitkässä juoksussa sellainen kääntyy itseään vastaan. Ei miknkään asian ajaminen mielestäni pyhitä keinoja, Jos olisin suojelija eroaisin järjestöistä heti, koska en uskaltaisi luottaa tiedon paikansapitävyyteen.
Tukeni myös omalle järjestölle.
että muita ei kannata kuunnella kun metsästäjiä? Eikä muilla muka ole sananvaltaa mitä meidän linnuille tehdään? Ja mitä asiallista siinä oli että metsästäjien pitäisi alkaa ampumaan muuttolintuja. (asia josta hän itsekin perääntyi)