Totuus autojen

Täällä on oikein laumoittain viimeaikoina ruvettu puolustamaan Pösöä ja sitikkaa,muka laatuautona.
Totuus on kylläkin viimeisten ja aikaisemminkin tehtyjen luotettavuus tutkimusten mukaan kyllä aivan toista.
Tutkittu totuus on ja lisäksi useiden Tojojen omistajana kertynyt kokemus,että Toyota on ja yleensäkkin japanilaiset autot, takuu varmasti aivan ylivoimaisesti parhaiden valmistettuja autoja olleet tähänmennessä. Sensijaan Auto bildinkin tekemän tutkimuksen mukaan eurooppalaiset on olleet häntäpäässä nyt niinkuin aikaisemminkin.
Mitä taas ajo yms. ominaisuuksiin tulee ne nyt on täysin makuasioita, joku tykkää toisesta ja toinen muusta. Toyotan käyttö ominaisuudet on täysin kilpailu kykyiset ellei osittain parempiakin.
Elikkä auton luotettavuudesta on tutkittua tietoa käytettävissä se on tosiasia. Mutu tuntemukset on sitten asia erikseen yms.illuusio maailma.
271813
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Että kyllä Esson baarissa on tietoa, varsinkin viikonlopun illan tunteina.

Äänestä

Parin Tojon jäkeen totuus valkeni,ei enää ikinä risottoa!

Äänestä

...ja niinmuodoin koko tuon kirjallisen kyhäelmäsi uskottavuudesta ilmenee päivänselvästi kirjoitustaidostasi :o)

Kun kaveri saa tehtyä noin monta kielivirhettä noin vähäisessä hengentuotteessa, niin enpä ostaisi häneltä minkään merkkistä autoa, vaikka tämä vähän maksaisikin...

Äänestä
  • Olkoon vaikka mitä pikku sieluja ärsyttäviä virheitä, mutta tosi asiaa se ei muuta miksikään.Siitä tutkittua tietoa sinullekkin synnynnäiselle älykääpiölle.
    Ottaako kovastikin pikkusieluun kun auto valintasi on täysin susi.

    Äänestä

  • tosiasioita kirjoitti:

    Olkoon vaikka mitä pikku sieluja ärsyttäviä virheitä, mutta tosi asiaa se ei muuta miksikään.Siitä tutkittua tietoa sinullekkin synnynnäiselle älykääpiölle.
    Ottaako kovastikin pikkusieluun kun auto valintasi on täysin susi.

    ..onneton kirjallinen ulosanti jatkuu. Taitaa kaverille tulla Aku Ankkakin tavuviivoilla varustettuna. Miten VOI noin lyhyeen kirjoitelmaan saada noin paljon virheitä?

    Äänestä

  • tosiasioita kirjoitti:

    Olkoon vaikka mitä pikku sieluja ärsyttäviä virheitä, mutta tosi asiaa se ei muuta miksikään.Siitä tutkittua tietoa sinullekkin synnynnäiselle älykääpiölle.
    Ottaako kovastikin pikkusieluun kun auto valintasi on täysin susi.

    Minulla on Avensis. Kolmas Toyota peräjälkeen. Mutta hengentuotteitasi en silti arvosta: jos et pysty parempaan, niin pidä suusi kiinni.

    Äänestä

  • automes~ kirjoitti:

    Minulla on Avensis. Kolmas Toyota peräjälkeen. Mutta hengentuotteitasi en silti arvosta: jos et pysty parempaan, niin pidä suusi kiinni.

    >Ottaako kovastikin pikkusieluun kun auto valintasi on täysin susi.

    Ja jos autovalintani on mielestäsi susi, niin mitä se sinua liikuttaa. Omapa on valintani.

    Äänestä

  • ville kirjoitti:

    ..onneton kirjallinen ulosanti jatkuu. Taitaa kaverille tulla Aku Ankkakin tavuviivoilla varustettuna. Miten VOI noin lyhyeen kirjoitelmaan saada noin paljon virheitä?

    Pösönisteille hyvin kelpaavaa tekstiähän tuo on.

    Äänestä

  • tosiasioita kirjoitti:

    Olkoon vaikka mitä pikku sieluja ärsyttäviä virheitä, mutta tosi asiaa se ei muuta miksikään.Siitä tutkittua tietoa sinullekkin synnynnäiselle älykääpiölle.
    Ottaako kovastikin pikkusieluun kun auto valintasi on täysin susi.

    MIKÄ SINÄ OLET NIMITTELEMÄÄN KETÄÄN SYNNYNNÄISEKSI ÄLYKÄÄPIÖKSI. OMAT KIRJOITELMASI SUORASTAAN VILISEVÄT KAIKENLAISIA KIELIOPPIVIRHEITÄ JA IHMEELLISIÄ LAUSERAKENTEITA. SUMMA SUMMARUM SINUN ITSESI TÄYTYY OLLA VÄHÄN "HIDAS". TOINEN VAIHTOEHTO ON, ETTÄ OLET VAIN KESKIVERTO AMMATTIKOULUPOIKA, JOKA VASTA HAAVEILEE OMASTA RIISIKUPISTA.

    Äänestä

  • KUMMAJAINEN kirjoitti:

    MIKÄ SINÄ OLET NIMITTELEMÄÄN KETÄÄN SYNNYNNÄISEKSI ÄLYKÄÄPIÖKSI. OMAT KIRJOITELMASI SUORASTAAN VILISEVÄT KAIKENLAISIA KIELIOPPIVIRHEITÄ JA IHMEELLISIÄ LAUSERAKENTEITA. SUMMA SUMMARUM SINUN ITSESI TÄYTYY OLLA VÄHÄN "HIDAS". TOINEN VAIHTOEHTO ON, ETTÄ OLET VAIN KESKIVERTO AMMATTIKOULUPOIKA, JOKA VASTA HAAVEILEE OMASTA RIISIKUPISTA.

    Kukas se nimittelyn aloitti Häh?
    Äläkä huuda hiirulainen, ei sitä kukaan kuule.Ei edes pököttiläinen.
    Ps.Onko kunnollinen palovakuutus tullu hankittua pikku virkamiehen tuloista????

    Äänestä

joo mutta en puhuisi (japskien / ranskalaisten) ajo-ominaisuuksista & mukavuudesta edes samana päivänä -etu luonnollisesti ranskisten hyväksi!

itselläni on ollut aiemmin pari primeraa (vm -00 & -03) ja nyt kun vaihdoin uuden 407SW:n -ja voi taivas- kun en ollut tiennytkään kuinka miellyttävää ja hiljaista autoilu voikaan olla ;)
=> ei edes kuule että 407:ssa on nastarenkaat alle, ellei tietäisi!

yleensä "patonkeja" mollaavat lähinnä ne joilla ei ole ollut mitään omakohtaista kokemusta niistä, vaan he ovat "kuulleet" että jollain kummin kaiman sukulaisella olisi ollut jotain ongelmia -eikä niistäkään ole varmuutta että millaisia...

Äänestä

Autobildin tutkimuskeskustelua kuin uutena. Vai onkohan jollakin jäänyt päälle tuo asia ja siitä jaksetaan aloittaa joka viikko uudelleen ja uudelleen. Olisi syytä lukea vaikkapa seuraavasta viestiketjusta jotain asiaan liittyvää niin ymmärrys kenties lisääntyisi mistä tuossa oikein oli kysymys ja mitä ns. tutkimus oikein Saksassa mittasi: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=575&posting=22000000014217944

Äänestä
  • No, mitä sitä jankuttamaan,sekundaa mitä sekundaa.

    Äänestä

  • Pidän erittäin omituisena sellaista kaveria, joka tulee tai menee merkkikeskusteluissa haukkumaan ja/tai kehumaan toista autoa. Tämä sivu on nyt Peugeotin omaaville henkilöille, jotka voivat vaihtaa mielipiteitä ja saada vinkkejä autonlaittoon liittyvissä asioissa ym. On mulla ollu muitakin merkkejä ja en ole sortunut haukkumaan niitä. Ainakaan niiden sivuilla mikä milloinkin ollu. Nyt toinen Peugeot ja olen edelleen tyytyväinen autooni. On mulla tojotakin vielä-76 peltoautona ollu, saattaa jopa vielä lähteä käynttiin, kun akun lataa.
    Eli jos on tyytyväinen autoonsa, ei siinä silloin tule tarvetta purkautua toisten sivuilla. =))

    Äänestä

  • Hämärää kirjoitti:

    Pidän erittäin omituisena sellaista kaveria, joka tulee tai menee merkkikeskusteluissa haukkumaan ja/tai kehumaan toista autoa. Tämä sivu on nyt Peugeotin omaaville henkilöille, jotka voivat vaihtaa mielipiteitä ja saada vinkkejä autonlaittoon liittyvissä asioissa ym. On mulla ollu muitakin merkkejä ja en ole sortunut haukkumaan niitä. Ainakaan niiden sivuilla mikä milloinkin ollu. Nyt toinen Peugeot ja olen edelleen tyytyväinen autooni. On mulla tojotakin vielä-76 peltoautona ollu, saattaa jopa vielä lähteä käynttiin, kun akun lataa.
    Eli jos on tyytyväinen autoonsa, ei siinä silloin tule tarvetta purkautua toisten sivuilla. =))

    Muiden merkkien nälvimistä näillä pösö sivuilla on tehty toistuvasti. Viimeisin taitaa olla vertailu jostain vanhoista auton rötisköistä tehty vertailu????,jossa nälvittiin Tojotaa, tuota tutkitusti laadukkaaksi todettua autoa.

    Äänestä

  • totuutta kirjoitti:

    Muiden merkkien nälvimistä näillä pösö sivuilla on tehty toistuvasti. Viimeisin taitaa olla vertailu jostain vanhoista auton rötisköistä tehty vertailu????,jossa nälvittiin Tojotaa, tuota tutkitusti laadukkaaksi todettua autoa.

    Pösö on luotettavampi kuin Toyota.

    Äänestä

Pösön laadusta kertoo autopalotkin. Jopa matkustaja laivoihinkin on niilä vaikeuksia päästä. Niitä kun viime kesänä siellä paloi useampiakin.

Äänestä
  • ..peruskouluun. Jos vaikka opettelisit aluksi kirjoittamaan yhdyssanat oikein!??

    Äänestä

  • ...joo etenkin Ranskassa paloi paljon (tuhansia) autoja merkkiin katsomatta viime vuotisten "rotumellakoiden" aikaan...

    varmaankin noista tapahtumista nämä "reppanat" täällä kirjoittelevat!

    Äänestä

tuli siinä. Toyota ei ole sen luotettavampi kuin muutkaan merkit. Laadukkuutta, tyyliä tai ajo-ominaisuuksia ei Toyotasta löydy.

Toyota ei tunnetusti ole akateemisten ihmisten auto. Niinpä joskus joudumme lukemaan aloittajan kaltaisia lapsellisia purkautumisia. Aloittaja varmasti uskoo omaan tarinaansa, sen verran jäljessä hän on henkisiltä ominaisuuksiltaan keskivertoihmistä. Ei kai hän muuten Toyotalla ajaisikaan.

Äänestä
  • Katkeraa on, kun ei se harhaisessa mielessä perusteettomasti luotu mielikuva, muka Pösön laadukkuudesta, pitänytkään paikkaansa.
    Siitä on tutkittua tietoa nyt nähtävissä.
    Lisäksi huhu kiertää entistä villinpänä ,sen paloherkkyydestä. Vaikka sitäkin yritetään kaikin keinoin vähätellä,alkaa totuus väkisin paljastua "laatu" auto pösöstä.
    "Akateemisten auto" kaikenlaisia harhoja se harhainen mieli kuvittelee. Vaikka onhan siitä oikein tutkittua tietoa millaista "kusetettavaa putkiaivo" porukkaa se on.

    Äänestä

  • mielikuvia kirjoitti:

    Katkeraa on, kun ei se harhaisessa mielessä perusteettomasti luotu mielikuva, muka Pösön laadukkuudesta, pitänytkään paikkaansa.
    Siitä on tutkittua tietoa nyt nähtävissä.
    Lisäksi huhu kiertää entistä villinpänä ,sen paloherkkyydestä. Vaikka sitäkin yritetään kaikin keinoin vähätellä,alkaa totuus väkisin paljastua "laatu" auto pösöstä.
    "Akateemisten auto" kaikenlaisia harhoja se harhainen mieli kuvittelee. Vaikka onhan siitä oikein tutkittua tietoa millaista "kusetettavaa putkiaivo" porukkaa se on.

    ...höpötystä suoltaa, eikä vieläkään ole edes yhdyssanat hallussa, pilkutuksesta puhumattakaan. Selvää duunari ainesta tämäkin kirjoittaja..

    Äänestä

  • mielikuvia kirjoitti:

    Katkeraa on, kun ei se harhaisessa mielessä perusteettomasti luotu mielikuva, muka Pösön laadukkuudesta, pitänytkään paikkaansa.
    Siitä on tutkittua tietoa nyt nähtävissä.
    Lisäksi huhu kiertää entistä villinpänä ,sen paloherkkyydestä. Vaikka sitäkin yritetään kaikin keinoin vähätellä,alkaa totuus väkisin paljastua "laatu" auto pösöstä.
    "Akateemisten auto" kaikenlaisia harhoja se harhainen mieli kuvittelee. Vaikka onhan siitä oikein tutkittua tietoa millaista "kusetettavaa putkiaivo" porukkaa se on.

    se tuntuu olevan vaikea amispoikien ymmärtää. En ole nähnyt luotettavaa tutkittua tietoa missä Pösö olisi menestynyt huonosti. Ja aivan sama vaikka olisikin, sillä ei ole vaikutusta koska omat Pösöni ovat pelanneet mainiosti. Ja ajo-ominaisuudet ovat erinomaiset.

    Paloherkkyydestä ei ole tullut mitään uutta tieto Tanskassa tapahtuneiden autopalojen lisäksi. Ko. malli lienee takaisinkutsuissa korjattu. Ainoa tietämäni huhu on amisten kirjoittelut palavista Pösöistä tällä palstalla. Näköjään toiset amikset vielä uskovatkin.

    Kyllä tuntuu olevan amiksille katkera pala kun pitää jatkuvasti tänne täyttä puuta heinää kirjoitella. Pitää vaan yrittää ymmärtää teitä vähäosaisiakin.

    Äänestä

  • kestää hienosti kirjoitti:

    se tuntuu olevan vaikea amispoikien ymmärtää. En ole nähnyt luotettavaa tutkittua tietoa missä Pösö olisi menestynyt huonosti. Ja aivan sama vaikka olisikin, sillä ei ole vaikutusta koska omat Pösöni ovat pelanneet mainiosti. Ja ajo-ominaisuudet ovat erinomaiset.

    Paloherkkyydestä ei ole tullut mitään uutta tieto Tanskassa tapahtuneiden autopalojen lisäksi. Ko. malli lienee takaisinkutsuissa korjattu. Ainoa tietämäni huhu on amisten kirjoittelut palavista Pösöistä tällä palstalla. Näköjään toiset amikset vielä uskovatkin.

    Kyllä tuntuu olevan amiksille katkera pala kun pitää jatkuvasti tänne täyttä puuta heinää kirjoitella. Pitää vaan yrittää ymmärtää teitä vähäosaisiakin.

    Eikö sulle tule lehtiä? Viime syksynä oli HS pitkä artikkeli pösön paloherkkyydestä sekä laivakuljetuksissa olleiden pösöjen tulipaloista.
    Jälleen HS tammikuussa uutinen kuvan kanssa kun pösö taksi paloi aseman edessä taksijonossa. Näitä esimerkkejä "pilvinpimein".
    Autobildin sekä muidenkin saksalais lehtien luotettavuus tutkimuksissa jumbo sijalla tai siellä hännillä kuten lähes joka vuosi.
    Täällä yritetään aivan selviä lehti uutisiakin vääristellä ,tuntuu olevan vaikeeta tunnustaa selviä tosiasioita pösön pohjamudissa olevasta laadusta.

    Äänestä

  • vaikka kuinka kirjoitti:

    Eikö sulle tule lehtiä? Viime syksynä oli HS pitkä artikkeli pösön paloherkkyydestä sekä laivakuljetuksissa olleiden pösöjen tulipaloista.
    Jälleen HS tammikuussa uutinen kuvan kanssa kun pösö taksi paloi aseman edessä taksijonossa. Näitä esimerkkejä "pilvinpimein".
    Autobildin sekä muidenkin saksalais lehtien luotettavuus tutkimuksissa jumbo sijalla tai siellä hännillä kuten lähes joka vuosi.
    Täällä yritetään aivan selviä lehti uutisiakin vääristellä ,tuntuu olevan vaikeeta tunnustaa selviä tosiasioita pösön pohjamudissa olevasta laadusta.

    luepa englantilaisia tai ranskalaisia tutkimuksia. Ai niin, et osaa.

    Peugeot 307 autoja paloi Pohjoismaissa neljä kappaletta. Asia lienee korjattu takaisinkutsulla.

    Muita autopaloja ei ole sen enempää kuin muillakaan merkeillä.

    Mikä ihmeen hätä teillä amiksilla on Pösön laadusta? Tehän ette edes ymmärrä mitä on laatu. Ette osaa edes kirjoittaa. Sivistymättömät moukat.

    Minä tunnustan jos omaan Pösööni tulee vikoja. Mutta kun paremmin ei voi auto toimia.

    Äänestä

  • asialla kirjoitti:

    luepa englantilaisia tai ranskalaisia tutkimuksia. Ai niin, et osaa.

    Peugeot 307 autoja paloi Pohjoismaissa neljä kappaletta. Asia lienee korjattu takaisinkutsulla.

    Muita autopaloja ei ole sen enempää kuin muillakaan merkeillä.

    Mikä ihmeen hätä teillä amiksilla on Pösön laadusta? Tehän ette edes ymmärrä mitä on laatu. Ette osaa edes kirjoittaa. Sivistymättömät moukat.

    Minä tunnustan jos omaan Pösööni tulee vikoja. Mutta kun paremmin ei voi auto toimia.

    Tainu mennä kehitys pökö mieheltä ohi, huomaamatta maailman menoa, tuskailessaan jatkuvien isojen ja pienten vikojen kanssa. Kieliä opetetaan nykyään jo apukoulun ensimmäisellä luokalla.

    Äänestä

  • huomaamatta kirjoitti:

    Tainu mennä kehitys pökö mieheltä ohi, huomaamatta maailman menoa, tuskailessaan jatkuvien isojen ja pienten vikojen kanssa. Kieliä opetetaan nykyään jo apukoulun ensimmäisellä luokalla.

    näköjään apukoulukin käymättä. Miltä tuntuu olla TYHMÄ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luotettavuudesta kirjoitti:

Täällä on oikein laumoittain viimeaikoina ruvettu puolustamaan Pösöä ja sitikkaa,muka laatuautona.
Totuus on kylläkin viimeisten ja aikaisemminkin tehtyjen luotettavuus tutkimusten mukaan kyllä aivan toista.
Tutkittu totuus on ja lisäksi useiden Tojojen omistajana kertynyt kokemus,että Toyota on ja yleensäkkin japanilaiset autot, takuu varmasti aivan ylivoimaisesti parhaiden valmistettuja autoja olleet tähänmennessä. Sensijaan Auto bildinkin tekemän tutkimuksen mukaan eurooppalaiset on olleet häntäpäässä nyt niinkuin aikaisemminkin.
Mitä taas ajo yms. ominaisuuksiin tulee ne nyt on täysin makuasioita, joku tykkää toisesta ja toinen muusta. Toyotan käyttö ominaisuudet on täysin kilpailu kykyiset ellei osittain parempiakin.
Elikkä auton luotettavuudesta on tutkittua tietoa käytettävissä se on tosiasia. Mutu tuntemukset on sitten asia erikseen yms.illuusio maailma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu