jatkunee edelleen. Kun tarkastellaa asiaa faktojen avulla, nähdään miten viime edk vaaleissa KDn kannatus oli kaikkien aikojen paras 5,3%. SKLn alkuaikoina 60-70 lukujen vaihteessa kannatus oli 0,5 - 1,2%. 70 luvulla puolue pääsi liikkeelle, kannatus oli kolmissa vaaleissa 2,5 - 4,8% tuo viimeinen oli Kekkosvastaisen protestihengen osoitus ja siten tilapäinen huippu. 80-luvun kasinotalouden materiaalisessa hengessä ja 90-luvun alun lamassa kannatus pyöri tasaisena 2,6 - 3,1% eli siinä oltiin suunnilleen 70-luvun keskitasolla. 90-luvun lopun nousu oli raju, 99 4,2% ja 03 5,3% joten pitkän ajan nousutrendi on selvä. Presidentinvaalissa 06 KD sai suhteellisesti enemmän kuin verrannolliset puolueet, tämähän on todettu jo moneen kertaan, koska kaikki pienpuolueet saavat siinä vähemmän kun peruskannatus on. Ainostataan loanheittäjien likainen mielikuvitus loihtii jotain kannatuksen laskua.
KDn nousutrendi pitkällä jaksolla
Väisänen
7358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1970-luku oli nousun aikaa. 1980-luvun alussa tuli romahdus, joka kärjistyi 1983 siihen, että puolueen eduskuntaryhmä romahti kerralla 10:stä 3:een. 1987 nousu 2,6 %:n kannatuksella 5 kansanedustajaan. Vuonna 1991 selvä kasvu synkästä syvyydestä 3,1 %:n kannatukseen ja peräti 8 kansanedustajan ryhmäksi. Tämän jälkeen kannatus on noussut, mutta ryhmän koko käväisi 10:ssä, mutta putosi sitten taas 7:ään. Loikat ovat tehneet sittemmin vahinkoa.
Kannatus on noussut viime aikoina, mutta se ei näy eduskuntaryhmän koossa eikä siten vaikutusvallassa.
Nyt pitäisi saada pari prosenttiyksikköä lisää kannatusta, jolloin kansanedustajamäärä myös kasvaisi ja vaikutusvaltaa tulisi. Siinäpä haastetta. Parissa kolmessa vaalipiirissä kannatus on vakiintunut 7-8 %:n tasolle ja vain joissakin isoissa vaalipiireissä kertyvä 3-4 %:n kannatus riittää paikan saantiin. Yhä enemmän on vaalipiirejä, joissa kynnys on 8-15 %, jolloin paikan saaminen on vaikeaa.
Nyt tarvitaan viisautta ja kykyjä, temput eivät enää riitä kannatuksen lisäämiseen. Uusia kasvoja tarvitaan esiin eri puolilla maata.
Presidentinvaalit olivat surkeat kaikille pienille puolueille Ps:ää lukuunottamatta, mutta ne on mennyttä. Katse on oltava eteenpäin.
juuri niin, kohta on jo uudet vaalit ovella. Poliittinen puolue elää vaaleista vaaleihin.
KDn tulee jatkaa järkkymättä omalla kristillisdemokraattisella linjalla.
Meidän on temmattava aloite tässä mediamaailmassa. Jos tyytyy vain puolustautumaan siinä missä (enimmäkseen) maallistunut media meidät nostaa esiin sillä silloin jäämme aina näyttämään puolustelijoilta vaan pyrkiä tekemään eteenpäin katsovia aloitteita.
KD;n presidenttiehdokas sai omassa vaalipiirissäänkin vain alle 4300 ääntä. Surkea tulos. Ei ole eduskuntavaaleihin toivoa. Väisänen on oikeassa, kun uskoo vaikeksia olevan edessä.
näppärästi käännetty viestini päälaelleen ...
Mutta vain, jos sivuutatte KD:n nykyjohdon, joka veljeilee kapitalismivallan kanssa. Presidentinvaalit olivat kaikella tapaa KD:n osalta pohjanoteeraus. Teidän tulee ottaa köyhät ihmiset huomioon ja pelätä Jumalaa. Silloin teidän kannatus lähtee nousuun.
Kristillisdemokraattien kannatus varmastikin on hyvä, koska on hyvä ohjelma. KD:llä nousutrendi jatkuu trendikkään puheenjohtajan siivittämänä.
taas miten kontataan oikein kunnolla. Vai jumalanlehmä trendikäs? Voi olla ulkonäöltään silloin kun on relaksoitunut, mutta kiihkouskovaisuus vie kyllä trendikkyyden suohon! Sitäpaitsi, pelkkä ulkonäkö ei riitä alkuunkaan politiikassa. Pitää olla järkeä ja tuoreita ajatuksia toiminnassa. Mutta mitä Räsäsellä on? Ei mitään, hän hokee pelkkiä mantroja minimiäitiyspäivärahasta, hedelmöityshoidoista, Lähi-Idän tilanteesta, perhepolitiikasta, jne kaikki Raamatun pohjalta. Esim. Räsäsen perhepolitiikka ei käsitä kuin YDINperheet. Sellaisia ei enää juurikaan ole. On yksinasujia, uusperheitä, homoperheitä, kaverusten muodostamia yhteistalouksia. Kaikki nämä Räsänen sulkeen "perhe"politiikkansa ulkopuolelle koska raamattu tekee niin. Jumalhulluus kukoistaa. Siinä sitä "trendikkyyttä".