Tuloerojen kasvusta

IS:n sivuilla käydään kiihkeää keskustelua siitä, että Halosen palkkiota ollaan nostamassa 25%:lla (tarkasti 23,5%, jos tieto pitää paikkansa). Sinälläänhän tuo ei ole merkityksellinen korotus, sillä kuudelle vuodelle kohden se tekee 3,7%/v. Mutta toisaalta se on nopeampaa, kuin keskimääräinen palkankorotusvauhti kyseisenä ajanjaksolla (usein media sekoittaa palkkasumman kasvun palkankorotuksiin, jotka koostuvat pääosin indeksikorotuksesta).

Tupo-korotusten yleinen kustannusvaikutus (lähde: SAK)

2001: 3,1%
2002: 2,6%
2003: 2,9%
2004: 2,2%
2005: 2,5%
2006: 2,1%

= 16.4%.

Halosen palkkio kasvaa siis 6,5% (tai 1,1% vuodessa) yleistä palkkakehitystä nopeammin. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Halonen tähän palkkionkorotukseensa suhtautuu.


Presidentillä pitää kuitenkin olla arvoaan vastaava korvaus, tästä kukaan tuskin on eri mieltä? Se koostuu koostuu monesta muustakin osiosta, kuin henkilökohtaisesta palkkiosta. Koska palkkio on verovapaa, on se nyt korotuksen jälkeen n. 235 000 eur/v vuosituloja vastaava (vrt. kansalainen, Helsinki, ev.lut.). Lisäksi tulevat auto-, asunto- ja (edustus)kulukorvaus, joista jäljimäisin on 160 000 eur/v (v. 1994). Tasavallan presidentin kanslian kulut ovat sitten erikseen.

Jostain kumman syystä tänään uudistetuilla sivuilla ei presidentinpalkkio- ym. kulutietoja enää löydy:

http://www.tpk.fi tai http://www.presidentti.fi
066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

IS:n sivuilla käydään kiihkeää keskustelua siitä, että Halosen palkkiota ollaan nostamassa 25%:lla (tarkasti 23,5%, jos tieto pitää paikkansa). Sinälläänhän tuo ei ole merkityksellinen korotus, sillä kuudelle vuodelle kohden se tekee 3,7%/v. Mutta toisaalta se on nopeampaa, kuin keskimääräinen palkankorotusvauhti kyseisenä ajanjaksolla (usein media sekoittaa palkkasumman kasvun palkankorotuksiin, jotka koostuvat pääosin indeksikorotuksesta).

Tupo-korotusten yleinen kustannusvaikutus (lähde: SAK)

2001: 3,1%
2002: 2,6%
2003: 2,9%
2004: 2,2%
2005: 2,5%
2006: 2,1%

= 16.4%.

Halosen palkkio kasvaa siis 6,5% (tai 1,1% vuodessa) yleistä palkkakehitystä nopeammin. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Halonen tähän palkkionkorotukseensa suhtautuu.


Presidentillä pitää kuitenkin olla arvoaan vastaava korvaus, tästä kukaan tuskin on eri mieltä? Se koostuu koostuu monesta muustakin osiosta, kuin henkilökohtaisesta palkkiosta. Koska palkkio on verovapaa, on se nyt korotuksen jälkeen n. 235 000 eur/v vuosituloja vastaava (vrt. kansalainen, Helsinki, ev.lut.). Lisäksi tulevat auto-, asunto- ja (edustus)kulukorvaus, joista jäljimäisin on 160 000 eur/v (v. 1994). Tasavallan presidentin kanslian kulut ovat sitten erikseen.

Jostain kumman syystä tänään uudistetuilla sivuilla ei presidentinpalkkio- ym. kulutietoja enää löydy:

http://www.tpk.fi tai http://www.presidentti.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu